Hoe kan het anders bepaald zijn?

waar komt het vandaan idd? als het geen keuze is, en niet aangeleerd, dan zit het ws ergens in je genen... maar waarom?

Ik gaf net al een theorie. :p

Hm, maar aangeboren hoeft toch niet persé een genetische oorzaak te hebben? Of zit ik nu verkeerd.

Sommige onderzoekers beweren dat homo's een andere hersenopbouw hebben oid.

zou best kunnen. transseksuelen hebben toch ook een gebiedje in hun hersenen wat iets anders is?

Ja, maar dan moet er wel voor alle homo's een afwijkend voedselpatroon zijn o.i.d., dat lijkt me erg onwaarschijnlijk.

Maar dat is dan dus waarschijnlijk wel genetisch bepaald.

maar hoe blijft het dan bestaan? tenzij het neutraal of positief qua selectie zou zijn...

ik vind dit een interessante discussie, maar ik snap er eigenlijk geen zak van.

Er is ook een verschil tussen mannen- en vrouwenhersenen hoor.

Dan is het dus neutraal, of in elk geval maar licht negatief. Het helpt natuurlijk ook als het roze gen recessief is (en bijv. nog meer recessieve genen nodig heeft om geactiveerd te worden).

Natuurlijk, maar dat is genetisch bepaald.

Ik bedoelde: Mannen en vrouwen hebben toch ook geen afwijkende eetpatronen?

Nee, maar voor een niet-genetische oorzaak van de hersenafwijking moet er wel een afwijking zijn in niet-genetische zaken (bijvoorbeeld voeding).

true... hmmmm *peinst*

Hm.

Genen met een negatieve uitwerking op de overleving worden niet altijd weggeselecteerd, dat gebeurt pas als ze daar "negatief genoeg" voor zijn. Zo overleeft een gen dat de kans op borstkanker rond je 40e fors verhoogt ook relatief makkelijk.

omdat dat pas toeslaat na je reproductie

Nouja, ik ga maar eens verder met het aansluiten van bestralingsvelden. Dit brainstormen is best aardig, maar er zijn kankerpatiënten die genezen moeten worden, en ze wachten op mijn hulp! :)

Het is wel slecht voor de overleving van je genen, omdat je je functie als oma om je kleinkinderen te helpen overleven moeilijker wordt. (gaat lastig als rottend lijk)

tot pixels!

nee, op zich niet. het is pas sinds kort dat mensen zo oud worden. oorspronkelijk was 40 jaar oud worden genoeg om 2 generaties voort te brengen. dus dingen boven je veertigste en andere ouderdomsziekten hebben weinig invloed op je fitness.

Dat doet me denken aan een verhaal dat een docente laatst vertelde, over een vrouw die al zo lang borstkanker had, dat haar borsten begonnen af te sterven, en dat ze pas naar de dokter ging toen haar kinderen "bah mamma, het stinkt hier zo naar rottend vlees" begonnen te zeggen. :(

omg :(

Ik ga maar eens slapen.
Daghoor *O*

Precies. Weinig, maar niet helemaal niks.

ik bedoel helemaal niks, meneer MierenNeuker :p

Dat is natuurlijk niet waar. Ook als de 2e generatie al is geboren, kan de oma helpen die (op) te voeden.

dat kan, maar dat was vroeger niet zo. dus daar is niet op geselecteerd.

Huh? Natuurlijk was dat zo. En als het niet zo zou zijn zou het meteen evolueren vanwege de selectiedruk die staat op oma-kleinkind-zorg.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kin_selection

Ja, dat soort dingen gebeuren nog steeds in Nederland.

Of het verhaal van de vrouw van een radioloog (!) die dus veel te laat in het ziekenhuis kwam met een enorme tumor in haar borst. Op de vraag waarom de radioloog dat nooit had opgemerkt (je kon het duidelijk zien), moest hij maar toegeven dat zijn vrouw en hij al jaren van bed gescheiden waren.

Oh, de zwarte ironie. :D

hé, je snapt mij niet geloof ik... 40 jaar is 2 generaties die volledig opgroeien. ouder hoef je dus niet te worden. dus mama krijgt een kind, als het kind 15 is krijgt die een kind en kan oma dus nog gedeeltelijk helpen die tot reproductieve leeftijd te krijgen.

(of ik ging er vanuit dat je tegen me in ging, maar je zei gewoon hetzelfde als ik, dat kan ook)

Ja, lullig als je tegenover je collega's moet toegeven dat je voor je werk iedere dag tientallen foto's beoordeelt op onder andere verdenking tot tumoren, terwijl je het bij je eigen vrouw niet ziet.

dat schijnt best vaak te gebeuren op zich. zo brak mijn broertje ooit zn pols en toen zei mn vader dat hij zich aanstelde. (dit heb ik al eens verteld geloof ik)

Kinderen van de oma zullen zelf vele kinderen krijgen. Dus als een kind van de oma 25 is kan die best al 5 kinderen hebben, maar zal die onder "normale" omstandigheden gewoon door blijven fokken. Dus "normaalgesproken" zal een oma van 40 ook nog jonge kleinkinderen hebben.

ja, boeiend, zoveel kinderen hebben is niet handig voor de andere kinderen, want dan daalt de overlevingskans. :p

Dat ligt eraan, ik weet niet wat de ideale litter grootte is voor mensen.

Anyway, ik ga pitten. Dag.

weltrusten!! (en dat weet ik ook niet!!!)

Maar je broer had osteoporose, osteoblastencarcinoom oid? Komt vaak voor hoor.

Ohja, je vader is arts, natuurlijk. *duh*

:D *aai*

Welk specialisme heeft je pappa?

je moet het niet te moeilijk voor jezelf maken he :D

hij is kinderchirurg

Nou, er zijn aandoeningen die er voor zorgen dat je heel makkelijk botten breekt, die vaak over het hoofd worden gezien (bij kinderen), maar in sommige gevallen röntgenologisch wel aan te tonen zijn.

Oh. :d Pijnlijk. :p

Jullie zijn zeker een ziekenhuisje omgereden? ;)

:D nee, hij is wel heel netjes naar zijn eigen ziekenhuis gegaan. ietsje verder, maar 'veel beter' ;) (maw: hij kon bepalen wie hem hielp en de wachttijd verkorten)

Haha. :d

achteraf zei hij ook nog: "zie je wel dat je niet je hand had gebroken? het was je pols" met zo'n heel arrogante blik erbij :D

Oh echt? :d Ja, chirurgen schijnen niet tegen tegenspraak te kunnen. ;)