maar als er geen bewijs voor de historische Jezus wordt gevonden (of niet erkend) wil dat niet zeggen dat de historische Jezus niet heeft bestaan toch?

...en het wil al helemaal niet zeggen dat hij wel heeft bestaan.
Je redeneert de bekende kabouter tot leven - dat niemand er ooit een gezien heeft, wil niet zeggen dat die kabouter niet bestaat, toch?

Er is maar een tekst met een korte passage over Jezus - en zelfs die wordt bediscussieerd. Vreemd over een dergelijke belangrijke, historische gewaande persoon zo weinig geschreven is.

Dat dacht ik dus ook. Mag ik dan vragen voor wie je bericht bestemd was Sara?