Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   ARTistiek (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Over smaak valt niet te twisten..mooi of lelijk? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1356143)

woezel 07-02-2006 09:32

Over smaak valt niet te twisten..mooi of lelijk?
 
Citaat:

Het bekende latijnse gezegde “de gustibus non est disputandem” blijkt een foutief overgeleverd woord te zijn. In de middeleeuwen, toen handschriften alleen maar vermenigvuldigd konden worden door het steeds weer overschrijven, is er in de elfde eeuw, in het gezaghebbend scriptorium van het Benedictijnse klooster in Granada, een fout begaan. “Disgustibus non est disputandem” moest overgeschreven worden, maar door het late uur van de middag schreef de jonge onervaren monnik “De gustibus,” etc. met alle gevolgen tot de tegenwoordige tijd.
Oorspronkelijk was het dus: over wansmaak valt niet te twisten. Iemand die toch zou willen twisten, heeft namelijk geen smaak. Voor hen die smaak hebben, is de wansmaak duidelijk. Over smaak, over het schone, kan daarna wel degelijk getwist worden. Wansmaak is eenduidig, enkelvoudig; smaak is pluraal
.

Is het zo gemakkelijk? Valt er idd niet over wansmaak en wel over smaak te twisten? Stelt hier zich niet de vraag wat IS smaak en wat is wansmaak, wat is mooi en wat is lelijk. Tuurlijk zijn dingen als mooi en lelijk subjectieve gegevens, maar de bovenstaande quote gaat ervan uit dat wansmaak duidelijk is.
Is er uberhaupt een echt onderscheid tussen mooi en lelijk of kunnen lelijke dingen/beelden ook mooi zijn? En hoe? Of hoe komt dat?
Of heeft waarom we een beeld goed vinden niks te maken met wat we mooi vinden?


ik ben er zelf nog niet helemaal uit..punt van dit ( of deze?) topic ..discussie?

Captain N 07-02-2006 11:08

Is dit niet meer iets voor psychologie ofzo?

Rooster 07-02-2006 11:12

alleen als Woezel bedoelt smaak qua kunst zit ze hier goed, maar daar zijn volgens mij al diverse topics over (geweest).

woezel 07-02-2006 11:22

Ik bedoel inderdaad smaak qua kunst..en omdat er al topics over zijn geweest is een nieuwe niet meer mogelijk ? :)

en hoezo psycholgie? :confused:

Rooster 07-02-2006 11:36

Citaat:

woezel schreef op 07-02-2006 @ 12:22 :
Ik bedoel inderdaad smaak qua kunst..en omdat er al topics over zijn geweest is een nieuwe niet meer mogelijk ? :)

en hoezo psycholgie? :confused:

tuurlijk, het is altijd mogelijk om nog eens iets over te doen.
(en zo te zien is het alweer even geleden dus is het nog niet storend dubbelop)
Maar als je dit puur vraagt om het antwoord kun je beter de oude discussies na gaan lezen, maar als je dit vraagt om een discussie los op gang te krijgen is het maar voor je afwachten welke en wat voor reacties je krijgt.

Je kunt het toch ook over smaak hebben qua andere dingen?
Dat gaat dan meer over je psyche dus lijkt het een logischer topic op Psychologie ;)

Captain N 07-02-2006 11:52

Smaak qua kunst leidt uiteindelijk naar een discussie over wat wel en niet onder kunst valt.
En daar komt toch iedere keer weer hetzelfde uit, namelijk dat niemand dat weet.

Rooster 07-02-2006 12:14

Citaat:

Captain N schreef op 07-02-2006 @ 12:52 :
Smaak qua kunst leidt uiteindelijk naar een discussie over wat wel en niet onder kunst valt.
En daar komt toch iedere keer weer hetzelfde uit, namelijk dat niemand dat weet.

exact.
dus kan Woezel misschien beter die oude discussies bekijken

Antubis 12-02-2006 11:43

Is wansmaak ook niet gewoon smaak? En als dat zo is, dan kun je dus over beide discussieren.

arP-socialist 12-02-2006 14:54

wansmaak en smaak zijn beide relatief

Antubis 12-02-2006 14:56

En dus beide discussieerbaar.

arP-socialist 14-02-2006 13:01

Citaat:

Antubis schreef op 12-02-2006 @ 15:56 :
En dus beide discussieerbaar.
exact, tot in het oneindigde door

jfcksr 16-02-2006 14:15

dat kan je wel van alles zeggen...

Silver_Rose 17-02-2006 13:07

De schoonheid van iets ligt in het oog dat het aanschouwt.

Silver_Rose 17-02-2006 13:21

en daarmee heb ik het laatste woord :p

Rooster 18-02-2006 14:34

Citaat:

Silver_Rose schreef op 17-02-2006 @ 14:07 :
De schoonheid van iets ligt in het oog dat het aanschouwt.
Citaat:

Silver_Rose schreef op 17-02-2006 @ 14:21 :
en daarmee heb ik het laatste woord :p
1: die tweede post binnen het kwartier was nog nuttelozer dan de eerste post.
2: áls je al een spreuk uitkraamt, gebruik dan tenminste een bestaande spreuk. Je hebt de volgende spreuk mishandeld:
De schoonheid der vrijster ligt in 's vrijers oog
of een andere ook correcte versie
De schoonheid ligt in 's vrijers oog

Silver_Rose 18-02-2006 22:40

Citaat:

Rooster schreef op 18-02-2006 @ 15:34 :
1: die tweede post binnen het kwartier was nog nuttelozer dan de eerste post.
2: áls je al een spreuk uitkraamt, gebruik dan tenminste een bestaande spreuk. Je hebt de volgende spreuk mishandeld:
De schoonheid der vrijster ligt in 's vrijers oog
of een andere ook correcte versie
De schoonheid ligt in 's vrijers oog

nahjaaah zeg,, ik spreek die spreuk zo uit hoe ik het wil meneertje.
Jij oheft niet te bepalen hoe ik dat moet zeggen :nono:

sukkel :p

arP-socialist 19-02-2006 10:31

Citaat:

Estradasphere schreef op 16-02-2006 @ 15:15 :
dat kan je wel van alles zeggen...
dat heeft u goed gezien :o :)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:14.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.