Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 07-02-2006, 09:32
woezel
Avatar van woezel
woezel is offline
Citaat:
Het bekende latijnse gezegde “de gustibus non est disputandem” blijkt een foutief overgeleverd woord te zijn. In de middeleeuwen, toen handschriften alleen maar vermenigvuldigd konden worden door het steeds weer overschrijven, is er in de elfde eeuw, in het gezaghebbend scriptorium van het Benedictijnse klooster in Granada, een fout begaan. “Disgustibus non est disputandem” moest overgeschreven worden, maar door het late uur van de middag schreef de jonge onervaren monnik “De gustibus,” etc. met alle gevolgen tot de tegenwoordige tijd.
Oorspronkelijk was het dus: over wansmaak valt niet te twisten. Iemand die toch zou willen twisten, heeft namelijk geen smaak. Voor hen die smaak hebben, is de wansmaak duidelijk. Over smaak, over het schone, kan daarna wel degelijk getwist worden. Wansmaak is eenduidig, enkelvoudig; smaak is pluraal
.

Is het zo gemakkelijk? Valt er idd niet over wansmaak en wel over smaak te twisten? Stelt hier zich niet de vraag wat IS smaak en wat is wansmaak, wat is mooi en wat is lelijk. Tuurlijk zijn dingen als mooi en lelijk subjectieve gegevens, maar de bovenstaande quote gaat ervan uit dat wansmaak duidelijk is.
Is er uberhaupt een echt onderscheid tussen mooi en lelijk of kunnen lelijke dingen/beelden ook mooi zijn? En hoe? Of hoe komt dat?
Of heeft waarom we een beeld goed vinden niks te maken met wat we mooi vinden?


ik ben er zelf nog niet helemaal uit..punt van dit ( of deze?) topic ..discussie?
__________________
if you think you're too small to make a difference,try sleeping in a room with a mosquito.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 07-02-2006, 11:08
Captain N
Avatar van Captain N
Captain N is offline
Is dit niet meer iets voor psychologie ofzo?
__________________
They came...from...behind!
Met citaat reageren
Oud 07-02-2006, 11:12
Rooster
Avatar van Rooster
Rooster is offline
alleen als Woezel bedoelt smaak qua kunst zit ze hier goed, maar daar zijn volgens mij al diverse topics over (geweest).
Met citaat reageren
Oud 07-02-2006, 11:22
woezel
Avatar van woezel
woezel is offline
Ik bedoel inderdaad smaak qua kunst..en omdat er al topics over zijn geweest is een nieuwe niet meer mogelijk ?

en hoezo psycholgie?
__________________
if you think you're too small to make a difference,try sleeping in a room with a mosquito.
Met citaat reageren
Oud 07-02-2006, 11:36
Rooster
Avatar van Rooster
Rooster is offline
Citaat:
woezel schreef op 07-02-2006 @ 12:22 :
Ik bedoel inderdaad smaak qua kunst..en omdat er al topics over zijn geweest is een nieuwe niet meer mogelijk ?

en hoezo psycholgie?
tuurlijk, het is altijd mogelijk om nog eens iets over te doen.
(en zo te zien is het alweer even geleden dus is het nog niet storend dubbelop)
Maar als je dit puur vraagt om het antwoord kun je beter de oude discussies na gaan lezen, maar als je dit vraagt om een discussie los op gang te krijgen is het maar voor je afwachten welke en wat voor reacties je krijgt.

Je kunt het toch ook over smaak hebben qua andere dingen?
Dat gaat dan meer over je psyche dus lijkt het een logischer topic op Psychologie
Met citaat reageren
Oud 07-02-2006, 11:52
Captain N
Avatar van Captain N
Captain N is offline
Smaak qua kunst leidt uiteindelijk naar een discussie over wat wel en niet onder kunst valt.
En daar komt toch iedere keer weer hetzelfde uit, namelijk dat niemand dat weet.
__________________
They came...from...behind!
Met citaat reageren
Oud 07-02-2006, 12:14
Rooster
Avatar van Rooster
Rooster is offline
Citaat:
Captain N schreef op 07-02-2006 @ 12:52 :
Smaak qua kunst leidt uiteindelijk naar een discussie over wat wel en niet onder kunst valt.
En daar komt toch iedere keer weer hetzelfde uit, namelijk dat niemand dat weet.
exact.
dus kan Woezel misschien beter die oude discussies bekijken
Met citaat reageren
Oud 12-02-2006, 11:43
Antubis
Avatar van Antubis
Antubis is offline
Is wansmaak ook niet gewoon smaak? En als dat zo is, dan kun je dus over beide discussieren.
__________________
Than you learn the truth about love, which is: one and one ain't two.. one and one is only one
Met citaat reageren
Oud 12-02-2006, 14:54
arP-socialist
Avatar van arP-socialist
arP-socialist is offline
wansmaak en smaak zijn beide relatief
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
Met citaat reageren
Oud 12-02-2006, 14:56
Antubis
Avatar van Antubis
Antubis is offline
En dus beide discussieerbaar.
__________________
Than you learn the truth about love, which is: one and one ain't two.. one and one is only one
Met citaat reageren
Oud 14-02-2006, 13:01
arP-socialist
Avatar van arP-socialist
arP-socialist is offline
Citaat:
Antubis schreef op 12-02-2006 @ 15:56 :
En dus beide discussieerbaar.
exact, tot in het oneindigde door
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
Met citaat reageren
Oud 16-02-2006, 14:15
jfcksr
jfcksr is offline
dat kan je wel van alles zeggen...
Met citaat reageren
Oud 17-02-2006, 13:07
Silver_Rose
Avatar van Silver_Rose
Silver_Rose is offline
De schoonheid van iets ligt in het oog dat het aanschouwt.
__________________
i'm really gettin pissed off right now,
Met citaat reageren
Oud 17-02-2006, 13:21
Silver_Rose
Avatar van Silver_Rose
Silver_Rose is offline
en daarmee heb ik het laatste woord
__________________
i'm really gettin pissed off right now,
Met citaat reageren
Oud 18-02-2006, 14:34
Rooster
Avatar van Rooster
Rooster is offline
Citaat:
Silver_Rose schreef op 17-02-2006 @ 14:07 :
De schoonheid van iets ligt in het oog dat het aanschouwt.
Citaat:
Silver_Rose schreef op 17-02-2006 @ 14:21 :
en daarmee heb ik het laatste woord
1: die tweede post binnen het kwartier was nog nuttelozer dan de eerste post.
2: áls je al een spreuk uitkraamt, gebruik dan tenminste een bestaande spreuk. Je hebt de volgende spreuk mishandeld:
De schoonheid der vrijster ligt in 's vrijers oog
of een andere ook correcte versie
De schoonheid ligt in 's vrijers oog
Met citaat reageren
Oud 18-02-2006, 22:40
Silver_Rose
Avatar van Silver_Rose
Silver_Rose is offline
Citaat:
Rooster schreef op 18-02-2006 @ 15:34 :
1: die tweede post binnen het kwartier was nog nuttelozer dan de eerste post.
2: áls je al een spreuk uitkraamt, gebruik dan tenminste een bestaande spreuk. Je hebt de volgende spreuk mishandeld:
De schoonheid der vrijster ligt in 's vrijers oog
of een andere ook correcte versie
De schoonheid ligt in 's vrijers oog
nahjaaah zeg,, ik spreek die spreuk zo uit hoe ik het wil meneertje.
Jij oheft niet te bepalen hoe ik dat moet zeggen

sukkel
__________________
i'm really gettin pissed off right now,
Met citaat reageren
Oud 19-02-2006, 10:31
arP-socialist
Avatar van arP-socialist
arP-socialist is offline
Citaat:
Estradasphere schreef op 16-02-2006 @ 15:15 :
dat kan je wel van alles zeggen...
dat heeft u goed gezien
__________________
Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Psychologie wat is 'knap'?!...
pienie
57 06-10-2003 22:09


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:41.