Citaat:
|
Citaat:
|
Wat is de hoeksnelheid? Het symbool lijkt op een w.
|
Even een wiskundig vraagje over logaritmes (:o):
Dit is bijv de formule voor activiteit: N(t)=N(0)x(1/2)^t/t1/2 Hoe krijg je die t eruit? |
Citaat:
Omschrijving van Wiskunde Samengevat: Hoeksnelheid [omega] van P is de hoek waaronder P per tijdseenheid draais: [omega]=2pi/T Ik geloof dat de eenheid in rad/seconde is. En ik ben het nog nooit tegengekomen in een examenopgave Natuurkunde. Zullen we dat dit jaar maar zo houden? :o |
ik doe hem eerst altijd omschrijven naar (1/2)^t/t1/2 = N(t)/N(0)
t/t1/2 wordt dan logn(t)/n(0)/ log0.5 en t is dan het antwoord daaruit * t1/2 |
Citaat:
= N(t)/N(0)=(1/2)^t/t1/2 = log (N(t)/N(0)) = t/t1/2 log 1/2 |
Citaat:
|
Citaat:
wat stoppen jullie daar eigenlijk allemaal in? |
Citaat:
Ik heb de examens 2004 I een 6.1 voor gekregen (in 2 uur tijd) en 2004 II een 6.5 (in anderhalf uur) en jullie? |
Citaat:
maar voor 2004 I een 6,5 binas is genoeg ja, alleen een paar begrippen in gr zetten |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ja, ach.. het gaat. ik ga morgenochtend vooral examens maken. Nu ook wel, maar ik wil dat examenjournaal zien. Vwo engels raakt nu wel berucht. :cool: |
Is AK zo moeilijk dan, of vind jij het gewoon leuk? :p
Dries Roelvink, omg. :| |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Eigenlijk zouden we dit in het gsIII-topic moeten doen, daar is het voor :p |
-Langdradige, moeilijke teksten bij Engels.
-Tekenen en handarbeid op de Havo. Moeite met het woord 'vergankelijkheid'. Das ook wel lastig natuurlijk. :| -VMBO nog iets. Weer geen geschiedenis.. :( |
Citaat:
|
Citaat:
Edit; lama, kzie me fout al :o |
Citaat:
|
O zucht ik wil niet :o
De motivatie is bij mij echt ver te zoeken op de laatste dag van de week. |
En met dit weer ook echt. Ik hoop dat het zondag gaat stortregenen, want anders krijg ik Bio en Wiskunde nooit geleerd. :s
|
hoe bereken/bepaal je de oppervlakte onder een grafiek als je de formule niet weet?
Gewoon hokjes tellen? :s |
Citaat:
Voor gewoon lineaire grafieken kan je gewoon: 1/2 * basis * hoogte = opp doen natuurlijk. |
Citaat:
Gewoon hokjes tellen ja, beetje schatten en ongeveer doen, meestal maken ze t niet zo moeilijk :) |
Citaat:
|
Citaat:
Al ben ik in m'n gestress ook nog 'ns helemaal vergeten te kijken :o --- 't viel me gigantisch mee! ipv voor de 3,9 of 5,9 ga ik nu voor de 7.9 :D :confused: Alleen ik ben nog niemand tegengekomen die 't ook makkelijk vond :| , en op 3 na zat iedereen er tot 't einde. |
Hij was f*cking te lang :eek:
|
Hmmm ik vond 'm te lang en daar ga ik zeker over klagen! Is toch niet normaal, zo'n lang examen.. en helemaal met die hitte, maargoed als ze daar rekening mee gaan houden is het einde zoek :)
Nouja, ik heb op z''n strengst 42 punten dus een 5,3-6,8 en ik had een 5,2 nodig voor een zeven. Dus ik vind t ook eigenlijk wel best (y) |
Ik ben hem zooo slecht gemaakt. Hij was inderdaad te lang.
Nu MOET ik een 5.8 halen voor wiskunde, anders red ik het niet. (En een 4.7 voor bio, maar dat lukt wel) Wat balen zeg :(. |
wow, wat een verotte toets :| . Ik heb ongeveer 46 punten (als ik rekening had gehouden met significantie had ik iets van 50 punten gehad :( ). En ik mocht een 4.6 hebben. Wel voldoende denk ik (alhoewel ik een onvoldoende niet uitsluit, mijn blaadje was helemaal vol gekrast etc :p )
|
ik heb ook 46 punten, wat betekent dat ik tussen de 5.8 en de 7.3 zit, joepie! :D Ik vond m goed te maken, vond m alleen véél te lang, had nog tien minuten en toen was ik pas bij de laatste bladzijde! Hoop ook dat mijn leraar een beetje soepel is met de significantie... anders heb ik wel iets lager.
|
pffff... hij was inderdaad veel te lang... bij ons zat iedereen er nog !!... en ook van Na1,2 ... ik ga hem ook ni nakijke.. ten eerste--> kweet de antwoorden toch ni meer ... en ten tweede--> daar wordt ik heel derpessief van en dat verpest dit mooie weer..
|
Citaat:
|
hm bij mij was het echt raar. Ik deed dit jaar natuurkunde eigenlijk voor de lol opnieuw (ben vorig jaar gezakt, maar had na1 al wel gehaald met een een 6,3 ofzo) en heb vanaf november mn boek niet open gehad omdat ik andere prioriteiten had (scheikunde/ wiskunde). Dus ging ik heel relaxed dat examen maken, helemaal zonder zenuwen. Gewoon op mn gemak, alles opgeschreven wat me als eerste te binnen schoot. Had alles af enzo. En kom nu uit met streng nakijken op 43 punten (=5,5-7,0) en ik snap er helemaal geen drol van!! Had echt gedacht op een 2 of een 3 uit te komen, maar nee gewoon zeker een voldoende!! Wiehh!! Mn weekend is nu echt goed!!
|
Ik dacht dat ik hem zwaar had verkloot, maar het blijkt best wel mee. Waarschijnlijk heb ik zoiets rond de zeven. :)
|
volgens mij heb ik ongeveer 65 punten --> 8 :eek: :D
|
wat hadden jullie bij de afstand tussen P en Q bij vraag 7, ik kwam toch echt op 4,3 cm uit als je van middelpunt tot middelpunt opmeet, en bij het antwoordt model staat 3,95 :confused: misschien hebben ze van rand tot rand gemeten, dit is een te grote afwijking
en bij 15 was het niet duidelijk of die 6,0 N bij alle propellers hoorde of per propeller, ik vond 6,0 N voor 14 propellers zo weinig :confused: |
kuik hoe ging het? :)
|
wat een weggevertje was dit examen zeg :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Ja hij was weer errug lang, maar wat een niveau zeg .... kan me niet voorstellen dat hier onwijs slecht op gaat worden gescoord
|
Citaat:
maar bij jou? en ik vond het schatten van het opp van de pelikaan ook heel irritant :nono: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
:eek: :eek: :eek: :eek: Niet iedereen is hoogbegaafd vriend |
Citaat:
zoek es een andere hobby sdekivit :nono: |
ik had bij de afstand PQ precies 4,0 centimeter, die propellers vond ik ook onduidelijk met die 6,0 N.
Nog onduidelijk vond ik bij vraag 12 (die waar je de hokjes moest tellen) daar was het onduidelijk welke waarde je voor v moest nemen vind ik. Verder vond ik hem echt goed te doen, heb +/- 50 punten en dat is meer dan van te voren verwacht, vond hem ook niet te lang, iedereen zat wel tot het einde bij ons, maar iedereen was wel klaar. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.