Politieke Peiling (welke partij stem jij?)
 

Ik weet dat er nog lang geen verkiezingen zijn in Nederland, maar ben toch zeer benieuwd wat de mede-N&A-er zou stemmen als er nu verkiezingen werden gehouden.

Je hoeft niet te argumenteren waarom je stemt voor wie, maar dat mag natuurlijk wel (maar hou et wel netjes :P).

Ik probeer zoveel mogelijk partijen in de pol te krijgen, maar partijen die echt te klein zijn komen er niet in, die vallen onder overig: geef even aan op welke partij je hebt gestemd en waarom

Ik heb PvdA gestemd maar als het moment daar is zou ik ook wel op GL kunnen stemmen. Eigenlijk hebben alle partijen voor mij meer negatieve dan positieve punten in hun program, maar niet stemmen vind ik ook verzaken van mijn burgerplicht.

Ik ben bang dat er niets anders opzit dan na mijn studie een eigen politiek partij op te richten.

(y) je kunt rekenen op de stemmen van heel s.com :p

Dat valt tegen denk ik. :)

als jij een positief cultuurprogramma hebt krijg je mijn stem (y)

Ik heb wel 35.000 stemmen nodig om sowieso een zetel te halen, maar in elk geval bedankt :p

mwah je bent *misschien* wel een lul, maar als je een goed politiek programma hebt dan wil ik best op je partij stemmen.

Ik denk dat jij mijn program onterecht als rechts zou bestempelen, Danneman zou het onterecht als rechts bestempelen, Machiavelli c.s. zouden het onterecht als links bestempelen.

I am so misunderstood. :(

Moet je even uithuilen?

Mag ik geen lid worden van de Politieke partij Rechtdoor? :cool:

nou, licht eens een tipje van de sluier :cool:

het zal altijd beter zijn dan de huidige partijen :o daarom krijg je die stemmen dan alsnog

Haha, dit is vrijwel exact de reactie die ik wilde posten.

Misschien moeten we samen iets beginnen. :p

Van mij wel :cool:

Dat moet ik eerst op papier zetten, nu heb ik nog maar 2 punten ofzo. :D

vertel (y)

We kunnen onder het genot van een pilsje een nieuw beginselen programma opzetten?

Lijkt me een goed plan, kunnen we meteen zien of en hoe we op één lijn zitten op politiek vlak ;) ik heb vanaf maandag toch weer college (maandag rota (n)) dus :)

Prima, nog meer mensen die naar Nijmegen willen komen voor dat doel?

GL, maar ik steun die partij niet op alle punten, maar altijd nog op meer punten dan de andere partijen.

@Wouter: als je partij is voor de onbeperkte uitoefening van bepaalde grondrechten stem ik op je. ;)

Nou, ik was wel van plan om de grondrechtenstructuur ingrijpend te wijzigen. En dat waardeloze artikel 137c Sr (aanzetten tot haat) gaat er ook aan. :)

Goed idee :cool:
Leve de tolerantie (y)

Weet ik nog niet.

als je alle de grondwet ook afdwingbaar maakt ben ik je man (y)

Hoe stel je je dat voor?

Misschien art 120 eruit ofzo

rechters de mogelijk heid geven wetten te verwerpen die instrijdzijn met de grondwet ( beetje zoals het amerikaanse model)

Zoveel concreets staat er niet in de grondwet waar echt goed aan getoetst kan worden. Ik denk dat je dan een best wel onwenselijke situatie krijgt waarin er enorm veel beroepen worden gedaan op de grondrechten uit het eerste hoofdstuk van de grondwet, terwijl de wetgever allang allerlei bijzondere wetten in het leven heeft geroepen om die grondrechten uit te werken - denk aan de Algemene wet gelijke behandeling, de Wet gelijke behandeling mannen en vrouwen, artikelen als 137c Strafrecht, de gelijke-behandelingsbepalingen in het Burgerlijk Wetboek, et cetera.

In tegenstelling tot bijv. het Amerikaanse model, waar de grondwet echt een manifest is met concrete waarden erin vastgelegd, is onze grondwet niet veel meer dan een bevoegdheidsverdeling en een startpunt voor de bevoegdheid van de wetgever. Niet voor niets zijn er zoveel wetten in formele zin die zeer belangrijke materie regelen, waarover in de grondwet slechts één artikel staat met als inhoud 'het onderwerp X wordt bij of krachtens de wet geregeld'.

Persoonlijk zie ik meer heil in een directe(re) uitwerking van de grondrechten in het EVRM in plaats van in de grondwet. Gelijkschakeling van grondrechten zou wat mij betreft een speerpunt van Europese eenwording moeten zijn. De Hoge Raad en andere Europese hoogste rechtscolleges zouden zich meer moeten richten naar de rechtspraak van het EHRM.

Minst erge van een boel kwaden, oftewel D'66.

Ze hebben wel een aantal punten waarin ik me kan vinden, en minder punten waarin ik me niet kan vinden dan bij de gemiddelde partij.

GroenLinks, hebben van de huidige partijen verreweg het beste begrip van het recht, en zijn ook 'groen'. Bovendien is Halsema's constitutionele controle-voorstel :cool:

Uit principes stem ik helemaal niet meer, ik heb me zelf een tijde bezig gehouden met een aantal politieke partijen. Maar het komt er op op neer dat het allemaal een stelletje kontelikkende huichelaars zijn.

Ik bepaal mijn eigen regels wel, dus ik stem op geen van allen.

uch (y)

oaj als nare man toch geen partij lanceert dan weet ik het nog niet
ik houd de meeste partijen open behalve natuurlijk het cda sgp en lfp :) :o

als je een partij opricht voor de "misunderstoods" van onze samenleving ben ik natuurlijk ook gedwongen op je te stemmen ;)

en btw: ik zal je programma niet zomaar als rechts bestempelen, wat is dat voor kul... dat ik toevallig eerder links stem als rechts en over het algemeen linkse partijprogramma's beter vind als rechtse heeft niets te maken met dat het rechts of links is.

ik kom er wel bijzitten :D (y)

oh, en ik wil jullie wel voorzien van wat populistische luide kreten om wat kiezers binnen te halen :P

;)

Gl

p v/d a, gl of sp.
maar dan zoek ik wel uit vlak voor de verkiezingen!

CDA, al vaker gemotiveerd: midden-rechtse partij, daadkrachtig en zij hebben tenminste in hun donder dat ze zich aan de 3% moeten houden.

GroenLinks.

Groenlinks

joh wel een grote groep linkserds hier!

als ik dit zo zie wordt GL de grootste partij op S.com ;)

(aan de andere kant zijn de GL stemmers over het algemeen ook wel erg begaan en zullen daardoor eerder stemmen in dit topic, of uberhaupt op het subforum N/A zitten.... *wonders what this topic would do @ Lifestyle :P*)

ja, tis toch duidelijk, dat wordt de sgp. :D


(vraag me trouwens af wie er niet gaat stemmen)

:)

hij dus :rolleyes:

op zich niet slim, dan bepalen anderen voor je wat er gebeurd.

(en verspeel je naar mijn idee ook het recht om kritiek op het beleid uit te oefenen, je wilt dan immers wel afkraken, maar niet verbeteren)

wat vind je van blanco stemmen dan ?

@ T_ID: true

Blanco stemmen is in mijn inziens beter dan niet stemmen, je geeft immers door blanco te stemmen aan dat je wel WILT stemmen maar dat er geen partij is die jou standpunten vertegenwoordigd.

Als er genoeg wordt blanco gestemd gaan nieuwe en gevestigde politieke partijen imho vanzelf kijken wie die blanco stemmers zijn en steekt een nieuwe partij de kop op of passen partijen zich aan zodat de blanco stemmer ook kan stemmen.

Vorige van dit soort "verkiezingen" op s.com hadden GL en SP altijd samen een meerderheid.

Sp natuurlijk

Oh, ik zie dat bepaald anders. Persoonlijk zie ik deze constatering juist als een reden om de Grondwet in zijn geheel, en dan bedoel ik ook in zijn geheel, te vervangen voor een checks-and-balances Grondwet naar Amerikaans model, en ieder verdrag waarin een buitenlandse autoriteit zonder meer boven onze Grondwet gaat verwerpen en zonodig ont-tekenen.

Ik stem altijd CDA. Gewoon omdat ik moet stemmen.