probleem met de webcam
 

ik heb enige tijd geleden een
Philips ToUcam Pro gekocht

• VGA resolution 640 X 480
• 60 Frames/ seconde
• USB
• CCD Sensor
• megapixel snashot 1280 X 960

Dit om met mijn vriendin te webcammen...
Allemaal leuk en aardig, maar wat blijkt zij krijgt eg super slecht beeld binnen, terwel andere mensen met een camera van mindere kwaliteit (aangezien ik om specificaties heb gevraagt van andere) wel vloeiend en mooi beeld hebben bij haar...
Kan het zijn dat ik iets verkeerts met de instellingen heb gedaan,
of kan mijn computer het niet aan HELP DUS

computer spec

• ADSL zakelijk dus snel genoeg neem ik aan...
• 4 usb ( geen een in gebruik alleen 1-tje voor de cam
• 320 MB intern (draai geen ingewikkelde progamma's als ik cam)
• 1 Gig (snel genoeg toch)

of moet ik gewoon naar een mindere cam overstappen
Logitech Pro ?

Super Slecht beeld? heel erg wazig?

ja, en met onwijs veel blokjes...
alleen als ik een half uur eg mega stil zit heeft ze goed beeld,
het is niet vloeiend... ofzo
en ookal heb ik volgens de instellingen hem op 20 beeldjes per seconde staan... (dan weet ik niet in wat voor resolutie hij send)
maar in netmeeting dan het middel venster, en video instellingen daar, snellere kwaliteit...

hoe is het beeld als je gewoon iets opneemt met die webcam, dus niet geleik stuurt over internet? is het dan ook wazig?

-de postbode-

Ik heb ook zo'n Phillips ToUcam en dat ding van mij geeft dus enorm wazig beeld, echt heel slecht. Dingen geven zo te zien wel meer problemen :o

Nee dan is het onwijs scherp...
Ik ga denk ik maar terug naar die winkel, want ik ben er alles behalve tevreden over...

hmm, tsja... het ligt dus niet echt aan je webcam, tenminste als je de beelden niet hoeft te verzenden via internet krijg je wel een erg scherp beeld. misschien dat het dus toch ergens in je inetrnetsnelheid zal liggen.
ik weet niet wat voor up-speed adsl zakelijk heeft maar als dit net zoveel asl basic (heb ik) is kan dat misschien de vertragende factor zijn.

-de postbode-

ps.. ik ben echt een n00b op het gebied van webcams so correct me if I'm wrong

+/-25 kb/s up
128 kb/s down

is sneller maar dit is wat het behoort te zijn...

Ben nu trouwens Xp eropnieuw aan het opzetten... misschien in de hoop dat hij het spontaan ineens wel goed doet ofzo...
Dan krijg je ineens weer respect voor windows 2000 hoe makkelijk dat wel niet was (dan had de cam zonder andere hulpmiddelen kunnen werken :D:D:D

[oftopic]neem aan dat je Kb/s bedoelt :o en het kan niet sneller zijn.. maar daar gaan we voor nu even niet op in :o[/oftopic]

ik denk dat die 25Kb wel genoeg moet zijn voor je cam, maar voor de zekerheid kan je dit nog even checken natuurlijk.. bv op de site van Philips of zow, zal vast ergens te vinden zijn.
dan het 2e hoesnel is het inetrnet van de gene waarmee je webcamed (:cool: nieuw werkwoord) ?

-de postbode-

hou er wel effe rekening mee dat het gaat om kb en niet kB dus het is maar een ruime 3 kB. verder zou het ook nog kunnen liggen aan het proggie dat voor het versturen van het beeld via internet zorgt. dat zou namelijk zo kunnen zijn afgesteld dat het expres niet al je bandbreedte gebruikt en om dat te berijken het beeld zwaar verneukt

is 25 KB/sec...
grapjas :D:D:D
En dat netmeeting het afknijpt lijkt me sterk, aangezien ze wel vloeiend beeld van andere mensen ontvangt die ook netmeeting gebruiken...

der staat echt 25 kb/s dus dan kan ik toch niet ruiken dat je 25kB bedoelt.

ik ken die proggies nie, het was zo maar een idee dat in me opkwam. klinkt op zich logisch toch??? maar zal idd wel nie nee.

misschien is de combinatie van bepaalde webcams en netmeeting gewoon niet goed.