Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Technologie / Software & Hardware
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 24-05-2002, 17:21
slisje
Avatar van slisje
slisje is offline
ik heb enige tijd geleden een
Philips ToUcam Pro gekocht
  • VGA resolution 640 X 480
  • 60 Frames/ seconde
  • USB
  • CCD Sensor
  • megapixel snashot 1280 X 960
Dit om met mijn vriendin te webcammen...
Allemaal leuk en aardig, maar wat blijkt zij krijgt eg super slecht beeld binnen, terwel andere mensen met een camera van mindere kwaliteit (aangezien ik om specificaties heb gevraagt van andere) wel vloeiend en mooi beeld hebben bij haar...
Kan het zijn dat ik iets verkeerts met de instellingen heb gedaan,
of kan mijn computer het niet aan HELP DUS

computer spec
  • ADSL zakelijk dus snel genoeg neem ik aan...
  • 4 usb ( geen een in gebruik alleen 1-tje voor de cam
  • 320 MB intern (draai geen ingewikkelde progamma's als ik cam)
  • 1 Gig (snel genoeg toch)

of moet ik gewoon naar een mindere cam overstappen
Logitech Pro ?
__________________
««...*Ilon@*...»»
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 24-05-2002, 18:14
Dutchian
Avatar van Dutchian
Dutchian is offline
Super Slecht beeld? heel erg wazig?
__________________
It's a bitter sweet Symphony
Met citaat reageren
Oud 24-05-2002, 18:41
slisje
Avatar van slisje
slisje is offline
Citaat:
Dutchian schreef:
Super Slecht beeld? heel erg wazig?
ja, en met onwijs veel blokjes...
alleen als ik een half uur eg mega stil zit heeft ze goed beeld,
het is niet vloeiend... ofzo
en ookal heb ik volgens de instellingen hem op 20 beeldjes per seconde staan... (dan weet ik niet in wat voor resolutie hij send)
maar in netmeeting dan het middel venster, en video instellingen daar, snellere kwaliteit...
__________________
««...*Ilon@*...»»
Met citaat reageren
Oud 24-05-2002, 19:22
de postbode
Avatar van de postbode
de postbode is offline
hoe is het beeld als je gewoon iets opneemt met die webcam, dus niet geleik stuurt over internet? is het dan ook wazig?

-de postbode-
__________________
ik ben een konijn
Met citaat reageren
Oud 24-05-2002, 21:37
Dutchian
Avatar van Dutchian
Dutchian is offline
Ik heb ook zo'n Phillips ToUcam en dat ding van mij geeft dus enorm wazig beeld, echt heel slecht. Dingen geven zo te zien wel meer problemen
__________________
It's a bitter sweet Symphony
Met citaat reageren
Oud 25-05-2002, 11:53
slisje
Avatar van slisje
slisje is offline
Citaat:
de postbode schreef:
hoe is het beeld als je gewoon iets opneemt met die webcam, dus niet geleik stuurt over internet? is het dan ook wazig?

-de postbode-
Nee dan is het onwijs scherp...
Ik ga denk ik maar terug naar die winkel, want ik ben er alles behalve tevreden over...
__________________
««...*Ilon@*...»»
Met citaat reageren
Oud 25-05-2002, 14:34
de postbode
Avatar van de postbode
de postbode is offline
Citaat:
slisje schreef:


Nee dan is het onwijs scherp...
Ik ga denk ik maar terug naar die winkel, want ik ben er alles behalve tevreden over...

hmm, tsja... het ligt dus niet echt aan je webcam, tenminste als je de beelden niet hoeft te verzenden via internet krijg je wel een erg scherp beeld. misschien dat het dus toch ergens in je inetrnetsnelheid zal liggen.
ik weet niet wat voor up-speed adsl zakelijk heeft maar als dit net zoveel asl basic (heb ik) is kan dat misschien de vertragende factor zijn.

-de postbode-

ps.. ik ben echt een n00b op het gebied van webcams so correct me if I'm wrong
__________________
ik ben een konijn
Met citaat reageren
Oud 25-05-2002, 14:58
slisje
Avatar van slisje
slisje is offline
Citaat:
de postbode schreef:



hmm, tsja... het ligt dus niet echt aan je webcam, tenminste als je de beelden niet hoeft te verzenden via internet krijg je wel een erg scherp beeld. misschien dat het dus toch ergens in je inetrnetsnelheid zal liggen.
ik weet niet wat voor up-speed adsl zakelijk heeft maar als dit net zoveel asl basic (heb ik) is kan dat misschien de vertragende factor zijn.

-de postbode-

ps.. ik ben echt een n00b op het gebied van webcams so correct me if I'm wrong
+/-25 kb/s up
128 kb/s down

is sneller maar dit is wat het behoort te zijn...
__________________
««...*Ilon@*...»»
Met citaat reageren
Oud 25-05-2002, 15:11
slisje
Avatar van slisje
slisje is offline
Ben nu trouwens Xp eropnieuw aan het opzetten... misschien in de hoop dat hij het spontaan ineens wel goed doet ofzo...
Dan krijg je ineens weer respect voor windows 2000 hoe makkelijk dat wel niet was (dan had de cam zonder andere hulpmiddelen kunnen werken
__________________
««...*Ilon@*...»»
Met citaat reageren
Oud 25-05-2002, 16:11
de postbode
Avatar van de postbode
de postbode is offline
Citaat:
slisje schreef:


+/-25 kb/s up
128 kb/s down

is sneller maar dit is wat het behoort te zijn...

[oftopic]neem aan dat je Kb/s bedoelt en het kan niet sneller zijn.. maar daar gaan we voor nu even niet op in [/oftopic]

ik denk dat die 25Kb wel genoeg moet zijn voor je cam, maar voor de zekerheid kan je dit nog even checken natuurlijk.. bv op de site van Philips of zow, zal vast ergens te vinden zijn.
dan het 2e hoesnel is het inetrnet van de gene waarmee je webcamed ( nieuw werkwoord) ?

-de postbode-
__________________
ik ben een konijn
Met citaat reageren
Oud 25-05-2002, 20:53
Orion84
Avatar van Orion84
Orion84 is offline
hou er wel effe rekening mee dat het gaat om kb en niet kB dus het is maar een ruime 3 kB. verder zou het ook nog kunnen liggen aan het proggie dat voor het versturen van het beeld via internet zorgt. dat zou namelijk zo kunnen zijn afgesteld dat het expres niet al je bandbreedte gebruikt en om dat te berijken het beeld zwaar verneukt
__________________
King of fantasy, master of the tale-like lore
Met citaat reageren
Oud 26-05-2002, 00:05
slisje
Avatar van slisje
slisje is offline
Citaat:
Orion84 schreef:
hou er wel effe rekening mee dat het gaat om kb en niet kB dus het is maar een ruime 3 kB. verder zou het ook nog kunnen liggen aan het proggie dat voor het versturen van het beeld via internet zorgt. dat zou namelijk zo kunnen zijn afgesteld dat het expres niet al je bandbreedte gebruikt en om dat te berijken het beeld zwaar verneukt
is 25 KB/sec...
grapjas
En dat netmeeting het afknijpt lijkt me sterk, aangezien ze wel vloeiend beeld van andere mensen ontvangt die ook netmeeting gebruiken...
__________________
««...*Ilon@*...»»
Met citaat reageren
Oud 27-05-2002, 17:34
Orion84
Avatar van Orion84
Orion84 is offline
Citaat:
slisje schreef:

is 25 KB/sec...
grapjas
En dat netmeeting het afknijpt lijkt me sterk, aangezien ze wel vloeiend beeld van andere mensen ontvangt die ook netmeeting gebruiken...
der staat echt 25 kb/s dus dan kan ik toch niet ruiken dat je 25kB bedoelt.

ik ken die proggies nie, het was zo maar een idee dat in me opkwam. klinkt op zich logisch toch??? maar zal idd wel nie nee.

misschien is de combinatie van bepaalde webcams en netmeeting gewoon niet goed.
__________________
King of fantasy, master of the tale-like lore
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Software & Hardware Probleem met de webcam in Messenger
jonyli
1 02-12-2009 18:40
Software & Hardware windows live messenger 2009, webcam probleem
Stanley
3 23-04-2009 14:50
Software & Hardware Webcam logitech Pro 900
Femme-Fatale
5 16-02-2009 15:41
Software & Hardware [Centraal] Instant Messaging
Enlightenment
500 18-07-2005 14:22
Software & Hardware webcam probleeemmmm
miss_virus
6 26-05-2002 10:41
Software & Hardware Msn en webcam
InTranceITrust
2 05-05-2002 17:28


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:51.