[Tekeningen] Zwart/wit.
 

Yep..

http://pic4.picturetrail.com/VOL731/...8/77081629.jpg

Boompjes zijn rottig (N) Credits 2 Soron, voor de foto. Gedaan in inkt. Let niet op t stomme kadertje eromheen.. ik verveelde me :P

http://pic4.picturetrail.com/VOL731/...8/77081532.jpg

Voor een vriend. Niet mijn stijl of smaak.. maar vind 'm wel grappig. Aquarel, inkt en potlood :) Anatomie klopt niet helemaal.

Wat vinden jullie ervan?

De tweede is ook niet echt mijn stijl, maar de eerste is MOOI :eek: !

eerste (y)
tweede, heeft dat paard niet een beetje korte voorpoten (poten ja, het is een beest en helemaal niets edels)?

waarom gebruik je niet dezelfde handtekening?

Haha, deed me heel erg denken aan een tekening van Gummbah...maar kan m niet vinden op inet...
Ik heb nu les...dus ik ga hier een andere keer wel inhoudelijk op reageren...

[edit] Ok, ik schijn dus geen les te hebben. Dus hier mijn inhoudelijke commentaar:
Sode-fucking-ju! Die eerste is echt heel mooi, dat kader dr omheen maakt het juist helemaal af. Dr hadden misschien wel wat meer lichte weerspiegelingen in dat water gemogen. Maar goed werk met de structuur van die bomen, áls ik een boom teken, heb ik altijd moeite met al die blaadjes enzo...zo ziet het dr wel heel vet uit.
De 2e is ook erg vet, alleen issie een beetje vreemd...dat bovenste paard lijkt uit het niets te komen, of zijn die blaadjes haar lichaam? Tekenstijl vind ik erg vet iig, maar rare compositie dus...[/edit]

ik vind ze allebei mooi!! De tweede spreekt me juist aan omdat de anatomie klopt..vreemd eigenlijk!

@ JCG: Komt omdat ze gebogen zijn. Ik ben het met je eens.. 't blijven dieren dus het zijn poten. :)

@ Z0pje: Die onderste had ik al een tijdje liggen. Is mijn oude handtekening.

@ Nijpjes: Dank! Ja, die blaadjes en alles was een heel werk. Maar ben er zelf ook erg tevreden over :) Over die 2e.. ja dat klopt idd niet helemaal. Ga er maar van uit dat het lichaam erachter zit :)