"Verdrag Rechten Mens opzeggen"
 

Wilders: 'Verdrag Rechten Mens opzeggen'

Tweede Kamerlid Geert Wilders wil het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens opzeggen om een harde aanpak mogelijk te maken van terrorisme en straatoverlast. Hij zegt dit in een interview met Elsevier.

Wilders wil dat allochtone jongeren die overlast op straat veroorzaken direct uit Nederland worden verwijderd:

'Er is geen principieel verschil tussen de moord op Van Gogh door Mohammed Bouyeri en het straatterrorisme van groepjes Marokkaanse jongeren in bijvoorbeeld de Amsterdamse Diamantbuurt. Het gaat niet alleen om aanslagen, maar ook om de alledaagse terreur op straat, waar tienduizenden Nederlanders in grote en kleine steden dagelijks onder gebukt gaan.'

Wilders wil geen tijdelijke straatverboden voor jongeren of andere 'halfzachte' maatregelen:

'Je moet ze oppakken en meteen uit Nederland verwijderen. De overheid reageert met sociaal werkers en buurthuizen. Maar ik zeg: gewoon weg. Als het volgens de Grondwet niet mag, dan veranderen we de Grondwet. Als het in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dan zeggen we dat verdrag op. Het beschermen van de Nederlandse gezinnen is een belang dat veel zwaarder weegt.'

Het interview had plaats in Israël. Wilders bezocht het land om van Israëlische bewindslieden en veiligheidsdeskundigen te horen wat het antwoord moet zijn op het islamitische radicalisme in Nederland.

Zij bevestigden hem in zijn eerdere opvattingen: 'Er zullen nog veel ergere dingen gebeuren. Nog heel veel troep ligt onder het moslimtapijt. Het terrorisme kost niet alleen mensenlevens; het wil de staat vernietigen en ons bestaan verwoesten.'

Wilders vindt dat de Nederlandse Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst (AIVD) snel medewerkers moet werven onder Arabische christenen in Libanon en Syrië. 'Dat is de beste manier om snel in terroristische netwerken te infiltreren. Spionnenwerk is essentieel. De AIVD is daar veel te laat mee begonnen.'

bron: elsevier

:rolleyes:

zoals de geblondeerde muchacho het zegt :o, eruit gooien om ze nooit meer terug te zien. Het steeds radicalere preken tegen de islam lijkt nu gewoon een hype te worden ik ga die man dus niet serieus nemen :o .

en mensen als jullie ideeën hebben schiet de vent nu niet voor z'n kop maar NA de komende verkiezingen dood anders gaat iedereen weer op blondie stemmen en daar hebben we natuurlijk ook niks aan :evil:

ooo, oeps of is dit een officieele bedreiging and kan ik daar 30 maanden celstraf voor krijgen :rolleyes:

lol @ Wilders

Hij heeft wel gelijk over de halfzachte middelen die er nu worden gebruikt. Je lacht je toch kapot als er een stel doorgewinterde turkse of marokkaanse crimineeltjes bij de sociaal werker komen om hun problemen op te lossen. :D Dan zeg ik inderdaad wegwezen. (onder bepaalde strenge voorwaarden)
Alleen omdat nou weer zo te bewerkstelligen, door het verdrag van de rechten van de mens op te zeggen......

Dat heeft ook helemaal geen ene drol met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens te maken. Maar ja, dat krijg je als je geen ambtenaren meer tot je beschikking hebt om uit te zoeken of je niet toevallig onzin uitkraamt.

Dat verdrag zal NEderland nooit opzeggen en zeker niet voor dit soort doeleinden

Hij zet zichzelf wel weer lekker voor schut :rolleyes:

Ik ben het met hem eens. De echte Ariërs hebben Lebensraum nodig, dus moeten die stinkende Marrokaantjes maar oprotten.

VOL = VOL!

:rolleyes:

'Er is geen principiëel verschil tussen Mohammed B. en de straatboefjes uit de Diamantbuurt.'

Iemand die zulke uitspraken doet kun je onmogelijk serieus nemen. :)

Haha.
Clown.

Ik ben het er wel mee eens. Er is immers ook geen principieel verschil tussen iemand die iemand anders een klap geeft omdat hij boos is en iemand die duizenden mensen doorzeeft met een semi-automatisch machinegeweer omdat hij boos is. Beiden verdienen dan ook dezelfde straf.

:D

Mijn goeie god, Wilders.......

Die man moet maar op een onbewoond eiland gaan wonen als hij zo bang is voor alles met een kleurtje.

Dan moet hij wel genoeg zonnebrandcrème en waterstofperoxide meenemen.

sinds wanneer zijn verschillen principieel... wtf is een principieel verschil... :confused:

en wat geeft Wilders het recht om zo over Nederland te praten.. Wat geeft hem meer recht hier te zijn dan de gemiddelde Cambodiaan of Congolees, laat staan dat hij wel ff bedenkt dat als zij zich neit aan de regels houden we ze uit ons territorium bannen en als ze hier geboren zijn mogen ze lekker hier blijven als ze iets fout doen...

en wat is tegenwoordig nou nog een Nederlands gezin? (doet me denken aan zo'n tabel van Hitler om te zien wie er Ariër of Untermensch was...)

Je word met de dag grappiger :)

Het verschil tussen een boef die 500 euro pikt en een boef die 500.000 euro pikt is niet principiëel. Dat is precies hetzelfde misdrijf, alleen omvangrijker. Het verschil tussen Mohammed B. en de boefjes uit de Diamantbuurt is wel principiëel. Mohammed B. handelde uit geloofsmotieven en radicalisme, terwijl de boefjes uit de Diamantbuurt gewoon vervelende straatettertjes zijn die zich helemaal niet met religie bezighouden.

Ah, nu weet ik weer waarom ik mij superieur voel tegenover Wilders-aanhangers.

Het grappigste vind ik nog dat hij naar israel gaat om een oplossing te vinden :)

Israel! dat land is een grote puinzooi :s

Een oplossing waarvoor? Zijn inconti... eh, incompetentie?

Misschien is Wilders wel van plan om een groot hek rond de Randstad te bouwen.

Ach, die hebben tenminste verstand van moslims in elkaar beuken.

De Palestijnen komen niet verder dan zelfmoordcommando's, dus eigenlijk is het wel logisch dat hij naar Israël gaat.

Misschien hebben we geluk en komt hij om bij een zelfmoordaanslag :)

Zouden we niet een paar van die Palestijnen kunnen overhalen om hier hun "kunsten" te demonstreren tijdens een massale bijeenkomst van Wilders en gevolg?

Dat zou een win-win situatie zijn.

Precies. Dan vertellen we ze gewoon dat het een bijeenkomst van zionistische honden is.

:D

@Ranc, :rolleyes:

Ranc heeft weer een briljant idee :cool:

We moeten wel oppassen, straks worden wij ook nog vervolgd. Er staat nu een vent terecht voor het 'bedreigen' van Balkenende. Die vent had alleen gezegd dat hij vond dat Balkenende een 'ongelooflijk pak slaag verdiende'.

Blijkbaar is het tegenwoordig ook al bedreiging wanneer je hoopt of wenst dat iemand schade zal lijden, of wanneer je zegt dat je een goed gevoel daarbij zou krijgen. (n)

@ Gatara: het is inderdaad lachwekkend. Sommige mensen begrijpen echt niet waar ze over praten. Net zoals Pim, die dacht dat alles wel goed zou komen als we dat vervelende art. 1 van de Grondwet maar zouden afschaffen. :D

Mensen (en dan met name de wat minder slimme) willen graag geloven dat wetten en regels de oorzaak van problemen zijn. Dan heb je namelijk een handvat, dan kun je wet X of verdrag Y de schuld geven van alles. De werkelijkheid is zovele malen gecompliceerder, maar leg dat maar eens aan de heren populisten uit.

Welke rechter zou hem nou veroordelen?!Dat die zaak uberhaupt is voorgekomen

Het Openbaar Ministerie is natuurlijk wel in enige mate onderhevig aan de politieke schommelingen. Je kunt verwachten dat bedreiging van polititi serieuzer zal worden genomen dan vijf jaar geleden. Dat heeft gewoon te maken met het tijdsgewricht waar we ons in bevinden. Strafrecht is in die zin een afspiegeling van de samenleving.

Twee jaar geleden zou ik de kans op een veroordeling nihil hebben geacht, maar nu weet ik dat niet meer zo zeker.

Moet het een Palestijn zijn? :o


Wilders maakt zichzelf wel erg belachelijk zeg. :|

Wilders ziet er ook belachelijk uit.

Als hij veroordeelt word op de basis hiervan is het imo wel heel erg triest gestemt met onze rechtspraak.

Politieke schommelingen en de publieke opinie zouden hierop eigelijk geen invloed moeten hebben.

Balkenende ook maar who cares :)

Je vergeet dat het strafrecht in eerste instantie is ingesteld door de samenleving. Immers, alle wetten die iets verbieden zijn democratisch tot stand gekomen. Het is dan ook logisch dat het aantal en de betekenis van strafbare feiten verandert, al naar gelang de opvatting van de samenleving verandert.

Natuurlijk kun je niet elk jaar het wetboek van strafrecht volledig gaan aanpassen omdat het volk toevallig bloeddorstiger is geworden. Maar de rechter moet wel rekening houden met die veranderde opvatting, zolang hij daarbij maar binnen de grenzen van de wet blijft.

Rekening houden met de samenleving is nodig, omdat het strafrecht anders geen draagvlak meer heeft. De samenleving moet wel blijven geloven dat de uitspraken van (straf)rechters 'juist' of 'goed' zijn, anders hebben ze geen gezag meer.

Ik kan niet anders concluderen dan dat Wilders uit is op ruzie en haat onder de verschillende bevolkingsgroepen in Nederland.

Dit kan je toch niet menen als bestuurder van een land. :s

Mijn conclusie is anders:

Wilders is dom, net zoals iedereen die denkt dat hij gelijk heeft.

Wilders is dan ook geen bestuurder maar gewoon een kamerlid, zoals er zovele zijn die absoluut nergens iets van snappen.

Nee, maar als ik peilingen moet geloven, zal hij in de toekomst nog eens best wat te zeggen hebben in dit land. (n)

Broeder Abdul Jabbar van de Ven maakte een eensoortige fout door in het openbaar zijn wens over Wilders uit te spreken. Jij mag van geluk spreken dat je dat op het forum doet en niet in het openbaar anders zou je meteen aangevallen worden door hordes strontvliegen. :|

Ik denk dat dat wel mee zal vallen. In de laatste peilingen zakt hij alweer. NIPO peilde vorige week dat hij van zesentwintig naar achttien zetels is gedaald.

Bovendien, de VVD verliest dramatisch. Die krijgen tussen de vijftien en twintig zetels als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Het CDA levert ook flink in, die komen rond de dertig uit (nu vijfenveertig). De LPF kunnen we bij de volgende verkiezingen helemaal van het lijstje schrappen.

De enige partijen die ooit een regering met Wilders zullen willen vormen, zijn LPF, CDA of VVD. Dat wordt nooit een meerderheidskabinet. Ik denk dus dat Wilders, als hij het nog volhoudt om twee jaar lang populair te blijven, ook dan mooi weer in de oppositiebankjes mag plaatsnemen.

@ Mujahideen: dat is geen geluk, maar wijsheid.

Daarom hebben we ook een stel die-hard Palestijnen nodig. ;) :p

Maar serieus, de verkiezingen zijn er nog lang niet. Populisten kunnen ook minder populair worden. :)

:)

Wouter Bos zei dat zijn partij een coalitie met Geert Wilders niet uitsluit. Maar of hij dat ook meende :confused:

Ik denk dat zoiets hem de kop zou kosten als lid van de PvdA.

Wouter Bos doet alles om de camera's maar op zich gericht te krijgen. Die kerel is zo inhoudsloos als wat, dus hij moet toch iets doen om de aandacht te trekken. Dat is algemeen bekend.

Het doel heiligt de middelen ofzo iets :)

Helaas moeten we de dreiging Wilders wel serieus nemen, aangezien er genoeg mensen zijn die achter deze fascist staan.