Verdonk krabbelt terug
 

Wat moeten de rechtse stoere Verdonk-fans zich genaaid voelen :cool:

uhuh :D

Uhm, ja. Zo raar is het toch niet dat als de gevallen opnieuw bekeken worden, alsnog wordt bepaald dat de mensen mogen blijven? Bijvoorbeeld omdat de situatie in het thuisland is veranderd of er nieuwe gegevens beschikbaar zijn over die situatie.

Zeker niet raar, tuurlijk is het terecht. Ik wist alleen niet dat Verdonk aan kiezersbedrog deed :o Van die duidelijke woorden en zogenaamde harde rechte lijn komt weinig terecht. (gelukkig maar)

geil je daar nu op of zo? :rolleyes:

verdonk voert gewoon het beleid uit, punt.

Het volk wil bedrogen worden. :)

Soms niet, dan zijn het valse beloftes! :D

Visum voor Marokkaan kwam niet op tijd
Vader komt te laat bij sterfbed baby Ayman
AMSTERDAM - De pasgeboren baby Ayman waarover deze krant zondag berichtte, is overleden in een ziekenhuis in Veldhoven. Het doodzieke kindje lag al twee weken met een hersenvliesontsteking op sterven in de couveuse, maar zijn Marokkaanse vader Nabil Bouraidah (20) kreeg geen visum om naar ons land te komen om zijn zoontje nog levend te kunnen zien, uit vrees dat de man wel eens hier zou kunnen blijven.

Vader komt te laat bij sterfbed baby Ayman

Het doodzieke kindje lag al twee weken met een hersenvliesontsteking op sterven in de couveuse, maar zijn Marokkaanse vader Nabil Bouraidah (20) kreeg geen visum om naar ons land te komen om zijn zoontje nog levend te kunnen zien, uit vrees dat de man wel eens hier zou kunnen blijven. Dit terwijl de artsen van het Máxima Medisch Centrum in Veldhoven talloze alarmerende faxen naar het ministerie en de ambassade hadden gestuurd over de ernst van de situatie. Ook alle smeekbedes van de moeder Francien Lendfers uit Heerlen hielpen niets. Een dubbel drama voor de ouders. Vanwege alle papieren rompslomp was het visum gisteren pas rond en kan, mits alles goed gaat, de vader vandaag in het vliegtuig naar ons land stappen. Zijn pasgeboren zoontje heeft hij echter niet meer levend kunnen zien.

Kamervragen

Het CDA liet gisteren weten Kamervragen te gaan stellen over het hoe en waarom het visum zo laat verstrekt is. Moeder Francien Bouraidah-Lendfers is kapot van verdriet. "Verschrikkelijk", zegt zij. "Waarom kan er in een noodgeval niet snel en adequaat gehandeld worden in plaats van maar vast te blijven houden aan allerlei regeltjes en wetten. Ik vraag me elke minuut af: waar zijn jullie in hemelsnaam toch mee bezig? Snap je ons verdriet dan niet?" Snikkend: "Ze hadden niet zo moeilijk moeten doen. Dit zijn toch noodsituaties?"

Francien beviel op donderdag 24 februari van Ayman na een zwangerschap van 31 weken. De pasgeborene leed echter aan een hersenvliesontsteking met een uitzonderlijk agressieve bacterie. Het kindje lag bijna twee weken kritiek in de couveuse op de afdeling neonatologische intensive care, waar artsen vochten voor zijn leven. "Mijn man kreeg van de ambassade te horen dat hij maar moest wachten tot er een fax binnen zou komen", zegt de moeder, die verblijft in het Ronald McDonaldhuis bij het hospitaal. "Er zijn er tientallen verstuurd maar een geboorteakte was nog niet opgemaakt. Dat kon ook niet zo snel. Dagen heeft hij op die Nederlandse ambassade in Rabat doorgebracht. Uiteindelijk kreeg hij een visum nadat mijn tante garant zou staan. Zij moest zich eerst nog melden bij de immigratiedienst. Maar nu is het allemaal te laat. Mijn kind is dood. Nabil kan onze kleine Ayman nog slechts mee gaan begraven in Heerlen."

Het ziekenhuis liet gisteren weten de kwestie zeer te betreuren. "We hebben ons best gedaan", meldt woordvoerster Trudy van Gijzel. " Samen met maatschappelijk werk hebben we de visadienst gefaxt, de Nederlandse ambassade in Marokko en alle instanties die erbij betrokken zijn om de ernst van de situatie door te laten dringen. Meer kunnen we niet doen. Daar houdt het voor ons helaas op."

Het CDA in de Tweede kamer eist opheldering van minister Verdonk (Vreemdelingenbeleid) over het verstrekken van het visum aan de Marokkaanse vader Nabil. "Het is een heel wrang en merkwaardig verhaal. Het lijkt me duidelijk dat hier sprake was van een noodsituatie, want hersenvliesontsteking bij kinderen is vaak dodelijk. Waarom is er dan niet op tijd een visum verstrekt?" zo vraagt CDA-Kamerlid Wim van Fessem zich hardop af. Van de VVD-bewindsvrouw wil de christen-democraat dan ook precies weten wat de criteria zijn voor het verlenen van zo'n reisdocument. De Immigratie- en Naturalisatiedienst, die onder Justitie valt, was gisteren wederom niet bereikbaar voor commentaar.

bron

Toen mijn vriend op stage was in Afrika, en erg ziek werd, men was bang voor hersenvliesontsteking, moest ik ook via de normale kanalen een visum aanvragen. Ik heb hemel en aarde moeten bewegen, moest zelfs naar Brussel, en het heeft een paar weken geduurd.

Landen doen altijd moeilijk over een visum.

Das klote. Ik kan me wel voorstellen dat meerdere mensen beweren dat er iemand ziek in het land ligt waar je naartoe wilt, om zo een visum te krijgen, maar dit had zo makkelijk worden gecheckt. 1 telefoontje naar het ziekenhuis, en klaar. :|

Wat een opeenstapeling van onjuistheden weer. Ten eerste krabbelt Verdonk niet terug. Zij heeft een generaal pardon altijd afgewezen maar voor een aantal dossiers wel een herkansing gecreeërd. Daarvan is nu zo'n veertig procent blijkbaar toch gegrond. Dat wil alsnog zeggen dat zestig procent toch weg moet, met nog geen eenderde van alle dossiers bekeken. Ik zie dus niet in waarom sommige mensen ineens victorie kraaien.

Die 2300 komen daar dus bovenop.

En van dat vetgedrukte komt dus mooi weinig terecht. :cool:

Ja om eerst als een wild beest te krijsen dat ze er alle 26.000 sowieso uit moesten.

Tis dat overdrijven ook een vak is. :rolleyes:

lol

Verdonk heeft gewoon via democratische weg haar zin gekregen, iets wat je niet bepaald van alle belangengroeperingen in deze samenleving kunt zeggen.

Je weet best dat je hier met onzinnige stemmingmakerij bezig bent, iedereen wilde een strenger asielbeleid met krachtige taal, krijgen we dat, dan vind ik dat er ook niet over gezeken moet worden.


Uberhaupt, eerst wordt Verdonk met een hoop gelul in de ruimte betiteld als onmernselijk omdat ze 26000 mensen wil uitzetten, dan mag een groot deel blijven, en dan is het weer niet goed.


Je zou bijna Balkenende aanhanger worden van al dat schijnheilige gedoe van de oppositie....

Ik wilde het niet... Toch?

Bovendien wil niemand een beleid als dit. Mensen willen het liefst gewoon alles voor zichzelf hebben en niet het gevoel hebben dat een paar anders geteinte mensen eventjes mee komen delen in hun geluk. Zo voelen die mensen dat en dat blijft het hele punt. Alleen, er is geen probleem en er is ook nooit een probleem geweest, er is alleen wél een probleem van gemaakt.

Verdonk wil Antillianen sneller uitzetten

Bron: RTL nieuws


Als het aan minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie ligt, dan worden Antillianen die na drie maanden geen vast werk of huis hebben, of geen studie doen, Nederland uitgezet. Het plan van Verdonk zet de verhoudingen binnen het kabinet op scherp.

Zo zijn de Ministers Donner van Justitie en De Graaf van Koninksrijksrelaties tegen de voornemens van Verdonk. Omdat Antillianen een Nederlands paspoort bezitten, kunnen ze niet eenvoudig Nederland worden uitgezet.

Al langere tijd wil de Tweede Kamer dat er een strengere toelatingsregeling komt. Zo zijn Antilliaanse jongeren doorgaans vaker werkloos of crimineel. Het zou op dit moment gaan om enkele honderden Antillianen.

:eek: (n)
Wat een doos. :|

De meeste van die mensen zullen 'met onbekende bestemming' vertrekken. En de meesten van hen zullen dus deillegaal in gaan. De meesten van hen zullen in de grote steden gaan zitten en een deel van hen zal zich op het criminele pat begeven.

Wat een bullshit.

Natuurlijk zullen buitelanders meer problemen bezorgen dan de reeds gevestigde groep. Maar moet je dan als minister van integratie 1 bepaalde groep allochtonen anders behandelen dan de rest? Zeg dan dat het voor iedereen geld. Zo zorgt ze ervoor dat Antillianen gaan/blijven denken dat nederland tegen hen is, waardoor ze nog een rede hebben om schijt te hebben aan de maatschappij.

Ik heb geen idee waar je het over hebt.

Ik heb het over die mensen die hier al meer dan 8 jaar zijn of hier zelfs geboren zijn en die nu terug moeten naar een of ander land.

Die mensen moeten van Verdonk weg. En over die mensen heb ik hiet. De meesten van hen zijn mensen uit oorlogsgebieden namelijk Afrika en het Midden Oosten.

Meine entschuldigung :o

Inderdaad. Want die antillianen hebben vast een enorme toegevoegde waarde als ze geen werk of studie hebben. (y)

oeehhh en wat is jouw toegevoegde waarde dan?? hmm?? draag jij zoveel bij??

Ja. Soms geef ik zelfs bijles aan kleine allochtoontjes (uiteraard niet gratis, maar het valt dan ook niet mee om ze Nederlands of wiskunde bij te brengen). :o

oehoehoeh wat ben jij goed, maar over dat wat je verdient daarmee betaal jij vast geen belastingen, dus over toegevoegde waarde gesproken.... :rolleyes:

Ik zorg tenminste dat die allochtoontjes later nog een grotere kans hebben om werk te vinden. Bovendien heb ik ook een studie. De negers die eruit moeten van Verdonk hebben geen werk, studie of huis. Kortom, ze zitten in de misdaad :eek:

een generaliserende heilige student.

wat klopt hier niet

Wie zegt dat ik heilig ben :o

ff over die kerel die niet op tijd een visum kreeg om zn dode kindje te zien (voordat-ie dood was) : stel, je vriendin is zwanger. Wat doe je : ja, natuurlijk ga je naar je eigen land terug en laat je de vrouw die je zwanger hebt gemaakt alleen om vervolgens de gevolgen daarvan niet te kunnen accepteren. Logisch hoor.

Wel, als uit onderzoek blijkt dat Antilianen structureel vaker in de werkloosheid of criminaliteit belanden dan andere groepen immigranten dan moet je dat wel overwegen, ja. Het gelijkheidsbeginsel is niet absoluut, het is gewoon een van de factoren waar je rekening mee moet houden. Wel een zeer sterke factor maar als daardoor een serieus probleem niet kan worden aangepakt kan het onder omstandigheden best wijken.

Ja laten we mensen indelen in goed voor de economie/slecht voor de economie, en degenen die ons niet schikkn eruit schoppen. Goed idee (y)

Het gelijkheidsbeginsle is wel absoluut, en staat zeer zeker boven de economische toegevoegde waarde van iemand. Dat serieuse probleem is er, maar de oplossing is niet het maar uitzetten van Nederlandse Antillianen. Dat de overheid geen andere oplossingen kan bedenken, laat alleen maar zien hoe incompetent zij is.

Wat mij het meeste stoort is dat een minister van dit land durft te zeggen dat een bepaalde groep allochtonen anders dienen te worden gestrft dan de rest van de allochtonen. Kijk dat er een verschil wordt gemaakt tussen allochtonen en atochtonen, ok. Nog net op het randje, maar 1 bepaalde groep :nono: :|

Leer iets over grondrechten :)

Dat is allemaal inhoudelijk. Het enige dat ik heb betoogd is dat het in abstracto best denkbaar is om het nondiscriminatiebeginsel minder gewicht toe te kennen als dat anders tot onaanvaardbare resultaten zou leiden. Sterker nog, je zou evengoed kunnen betogen dat het nondiscriminatiebeginsel hier niet eens speelt omdat er sprake is van totaal verschillende situaties. Er is ook geen normaal mens dat nog beweert dat het anders behandelen van EU-onderdanen en non-EU-immigranten in strijd is met het nondiscriminatiebeginsel.

Ze zegt toch niet dat ze anders moeten worden gestraft? Ze zegt alleen dat ze eerder worden uitgezet omdat ze gewoon een verhoogd risico vormen om werkloos of crimineel te worden. Een zgn. ongewenste vreemdeling, die dus in beginsel kan worden uitgezet, zal ook veel eerder worden aangepakt als hij ook nog verdacht wordt van criminele activiteiten dan wanneer hij 'gewoon' illegaal is.

Binnenkort hoop ik dat te doen. :)
Of het gelijkheidsbeginsel boven alles staat in de jurisdictie, weet ik niet. Ik had verwacht van wel, maar goed. Het lijkt me vooralsnog onmogelijk om aan te tonen dat deze discriminatie noodzakelijk is om de veiligheid en economische positie in Nederland te waarborgen, wanneer iemand een rechtzaak zou openen tegen zo'n wet.

Ja dat is idd een beetje krom.
Zou jij het niet als een straf ervaren als jij morgen een brief thuis krijgt met de mededeling dat je binnen een aantal dagen Nederland moet verlaten? Ik wel.
Dat ze een verhoogd risico vormen, omdat ze Antilliaan zijn, slaat nergens op. Ze hebben geen werk. Als ik geen werk zou hebben, zou ik ook de hele tijd op straat tussen andere kanslozen rond hangen. Die Verdonk zou ervoor moeten zorgen dat wel werk krijgen.

ini·ti·a·tief (het ~, -tieven)
1 het doen van de eerste stap tot of ten behoeve van iets => aanstichting

ini·ti·a·tief·ne·mer (de ~ (m.))
1 iem. die het initiatief tot iets neemt => initiator

ini·ti·a·tief·recht (het ~)
1 recht van een volksvertegenwoordiging om wetsontwerpen in te dienen

ini·ti·a·tief·rijk (bn.)
1 ondernemend


Dat is dus iets dat iedereen voor zichzelf zal moeten uitzoeken, heel leuk als iemand gesteunt word, maar je kan niet verwachten dat omdat iemand toevallig immigrant is, de overheid hem alles maar moet komen brengen.

40% is te weinig maar toch de goede kant op. (y)

D'66 had geinformeerd bij de coalitiepartijen of zij de gekozen burgemeester niet wilden inruilen voor een generaal pardon voor de 26000 asielzoekers die er nu worden uitgezet.

Je weet toch dat er racisme is op de arbeidsmarkt. Sommige mensen sturen 50 bedrijven een brief, maar er wordt gewoon niet op gereageerd. Als minister van integratie en vreemdelingenzaken, mag ze ook weleens iets vóór allochtonen doen, i.p.v. constant tegen.

Dat heb ik in ieder geval liever dan een gekozen burgemeester.

Niet genoeg om stelselnatige tegendiscriminatie te rechtvaardigen.

Shit happens. Heb je verder al bedacht dat dit ook niet-immigranten kan overkomen?