Bliksem
 

Ik vraag me af, waarom loopt bliksem altijd in zo'n soort indirecte weg naar de aarde, en niet gewoon rechtsstreeks?

http://www.knmi.nl/voorl/nader/images/bliksem.jpg

Dat heeft te maken met de samenstelling van de lucht. De bliksem 'zoekt' de weg die de minste energie kost, waarbij deeltjes in de lucht worden geïoniseerd en dus geleidend worden. Omdat de lucht niet homogeen is, is het pad van de bliksem min of meer willekeurig.

plus de aarde draait. ;)

Verwaarloosbaar t.o.v. de snelheid waarmee de ionisatie plaatsvindt.

Is al een paar keer een documentaire over geweest op Discovery channel. Best wel interessant. :cool:

Leuk detail, bij een bliksem inslag komt meer energie vrij, dan een 50 Mw centrale in een hele maand produceerd, alleen we zijn niet in staat deze energie uit bliksen op te vangen en op te slaan. :eek:

Uhh ja, een krijtje bevat ook meer energie dan een dergelijke centrale in een maand produceert.

:D en nu die energie er nog bruikbaar uithalen

Gewoon even de massa omzetten in bruikbare energie :D

Ik denk niet dat dat gaat lukken. :)

Dat heeft inderdaad te maken met de weg van de minste weerstand en die is daar waar de isodose lijnen van het electrisch aardveld dicht bij elkaar liggen. Daarom slaat bliksem altijd in op hoog gelegen plaatsen. Snappie??

Wat houdt dat in dan?

Lastig uit te leggen, je kunt het zien alsof hoge objecten die lijnen als een soort deken omhoog duwen.

Je moet je voorstellen dat de aarde een elektrische lading van nul heeft. heel hoog in de lucht heerst een zekere lading ongelijk aan nul. hoe hoger je de lucht in gaat hoe groter je potentiaalverschil wordt. als je bijvoorbeeld een kerktoren hebt heeft deze toren ook een lading nul. de isodose lijnen (heten eigenlijk equipotentiaal lijnen maar ik verwarde het even met stralings doses) buigen als het waren om die kertoren heen. en de potentiaal gradient is daar groter (toch ??).
Ik denk ook dat die rare vormen van de bliksem komen door verstoringen in het elektrischaardveld waar plaatselijk de "electrostatische"weerstand kleiner is. Opzich wil ik we een plaatje in paint maken om het wat beter toe te lichten maar ik weet niet hoe ik dat in mijn bericht krijg

Jep, klopt.

Citaat:

ik weet niet hoe ik dat in mijn bericht krijg

Uploaden naar een FTP en dan linken m.b.v. een IMG tag.

heb geen ftp of iets dergelijks. en ik weet geen site waar ik even snel fotos kan uploaden

een externe factor kan nooit verwaarloosbaar zijn... anders is het geen factor??

Natuurlijk kan een externe factor verwaarloosbaar zijn. Denk bijvoorbeeld aan de van val een kleine loden kogel, dan is de wrijving vaak verwaarloosbaar t.o.v. de zwaartekracht.