Bliksem

[LMP]

Ik vraag me af, waarom loopt bliksem altijd in zo'n soort indirecte weg naar de aarde, en niet gewoon rechtsstreeks?

Dat heeft te maken met de samenstelling van de lucht. De bliksem 'zoekt' de weg die de minste energie kost, waarbij deeltjes in de lucht worden geïoniseerd en dus geleidend worden. Omdat de lucht niet homogeen is, is het pad van de bliksem min of meer willekeurig.

[willypirate]

plus de aarde draait.

willypirate schreef op 13-04-2005 @ 17:59 :
plus de aarde draait.

Verwaarloosbaar t.o.v. de snelheid waarmee de ionisatie plaatsvindt.

[Hakuna]

Is al een paar keer een documentaire over geweest op Discovery channel. Best wel interessant.

Leuk detail, bij een bliksem inslag komt meer energie vrij, dan een 50 Mw centrale in een hele maand produceerd, alleen we zijn niet in staat deze energie uit bliksen op te vangen en op te slaan.

Cornel schreef op 13-04-2005 @ 18:07 :
Is al een paar keer een documentaire over geweest op Discovery channel. Best wel interessant.

Leuk detail, bij een bliksem inslag komt meer energie vrij, dan een 50 Mw centrale in een hele maand produceerd, alleen we zijn niet in staat deze energie uit bliksen op te vangen en op te slaan.

Uhh ja, een krijtje bevat ook meer energie dan een dergelijke centrale in een maand produceert.

[JCG]

Mephostophilis schreef op 13-04-2005 @ 18:09 :
Uhh ja, een krijtje bevat ook meer energie dan een dergelijke centrale in een maand produceert.

en nu die energie er nog bruikbaar uithalen

[Sketch]

JCG schreef op 13-04-2005 @ 18:28 :
en nu die energie er nog bruikbaar uithalen

Gewoon even de massa omzetten in bruikbare energie

JCG schreef op 13-04-2005 @ 18:28 :
en nu die energie er nog bruikbaar uithalen

Ik denk niet dat dat gaat lukken.

Dat heeft inderdaad te maken met de weg van de minste weerstand en die is daar waar de isodose lijnen van het electrisch aardveld dicht bij elkaar liggen. Daarom slaat bliksem altijd in op hoog gelegen plaatsen. Snappie??

[LMP]

isodose lijnen van het electrisch aardveld dicht bij elkaar liggen.

Wat houdt dat in dan?

Luka schreef op 14-04-2005 @ 15:21 :
Wat houdt dat in dan?

Lastig uit te leggen, je kunt het zien alsof hoge objecten die lijnen als een soort deken omhoog duwen.

Luka schreef op 14-04-2005 @ 15:21 :
Wat houdt dat in dan?

Je moet je voorstellen dat de aarde een elektrische lading van nul heeft. heel hoog in de lucht heerst een zekere lading ongelijk aan nul. hoe hoger je de lucht in gaat hoe groter je potentiaalverschil wordt. als je bijvoorbeeld een kerktoren hebt heeft deze toren ook een lading nul. de isodose lijnen (heten eigenlijk equipotentiaal lijnen maar ik verwarde het even met stralings doses) buigen als het waren om die kertoren heen. en de potentiaal gradient is daar groter (toch ??).
Ik denk ook dat die rare vormen van de bliksem komen door verstoringen in het elektrischaardveld waar plaatselijk de "electrostatische"weerstand kleiner is. Opzich wil ik we een plaatje in paint maken om het wat beter toe te lichten maar ik weet niet hoe ik dat in mijn bericht krijg

renee182 schreef op 15-04-2005 @ 20:32 :
en de potentiaal gradient is daar groter (toch ??).

Jep, klopt.

ik weet niet hoe ik dat in mijn bericht krijg

Uploaden naar een FTP en dan linken m.b.v. een IMG tag.

Mephostophilis schreef op 15-04-2005 @ 20:36 :
[B]Jep, klopt.Uploaden naar een FTP en dan linken m.b.v. een IMG tag.

heb geen ftp of iets dergelijks. en ik weet geen site waar ik even snel fotos kan uploaden

renee182 schreef op 15-04-2005 @ 20:38 :
heb geen ftp of iets dergelijks. en ik weet geen site waar ik even snel fotos kan uploaden

www.picserver.org

Mephostophilis schreef op 13-04-2005 @ 18:01 :
Verwaarloosbaar t.o.v. de snelheid waarmee de ionisatie plaatsvindt.

een externe factor kan nooit verwaarloosbaar zijn... anders is het geen factor??

Goes15 schreef op 18-04-2005 @ 10:36 :
een externe factor kan nooit verwaarloosbaar zijn... anders is het geen factor??

Natuurlijk kan een externe factor verwaarloosbaar zijn. Denk bijvoorbeeld aan de van val een kleine loden kogel, dan is de wrijving vaak verwaarloosbaar t.o.v. de zwaartekracht.