linux vraag
 

hey mensen, ik ben nu linux aan het downloaden maar ik heb een paar vraag, mischien dat iemand ze hier kan beantwoorden.
als ik linux instaleer kan ik dan bij het opstarten kiezen tussen windows 98 en linux? of gooit linux windows 98 ervanaf?
ik heb nogal wat muziek en programma's op mijn computer staan die absoluut niet wegmogen dus is er ook kans dat er wat verloren gaat?

euhm,
weet je hoe je dat moet instaleren en hoe de rets enzo werkt?

Welke Distributie installeer je? Je kan dat soort zaken bij veel makkelijke distro's namelijk tijdens de installatie aangeven, zoniet dan is dat later altijd aan te passen. (Tenzo je alles over je Windows Partitie heendondert natuurlijk ;))

Als je nog zoveel vragen heb, waarom download je m uberhaupt nog...

ik hoop voor je dat je mandrake download...

redhat 7.3
ik vraag niet hoe je hem instaleert maar of je kan kiezen of je 98 of linux opstart meer vraag ik niet

Yup.

Linux heeft wel eigen partities nodig, dus je zult plaatst moeten maken op je HD. Hoe is je harde schijf ingedeeld?

ik heb 2 harde schijven 1 is leeg iets van 6 gb en de ander 40

Ah. Perfect dus. Linux heeft 2 eigen partities nodig. 1 swap-partitie (max 128MB, meer is onzinnig) en een normale partitie voor de rest. Die kun je op die lege 6GB HD aanmaken tijdens de installatie.

Hoe kom je erbij dat meer onzinnig is?

Mij is geleerd dat je het geheugen x2 neemt en dat als swap gebruikt

Kan linux tegenwoordig meer dan 128MB aan? Nja, tis al weer 4 jaar geleden ofzo dat ik me er voor het laatst mee bezig heb gehouden :D

Dat wordt in mijn geval dus een swap van 1GB. Beetje onzinnig.

Bovendien: Iemand met 16MB heeft echt wel meer dan 32MB nodig. Hoop niet dat je dat van een leraar hebt.

Meer is niet per definitie onzinnig, maar voor de thuisgebruiker waarschijnlijk wel ;)

Ik quote de Debian Handleiding: (en die is heilig :p)

De vuistregel dat het dubbele van je RAM geheugen een goede SWAP ruimte is gaat dus niet altijd op, tot 100mb wel. Maar ja, praktisch niemand heeft tegenwoordig nog minder dan 128 mb ram, dus 100 mb zou genoeg moeten zijn.

En tja, als je 't niet vertrouwd, maak je er toch mooi 500 mb van oid, een beetje harde schijf heeft tegenwoordig toch ruimte zat ;)

Download maar eens een 4 jaar oude kernel en probeer het.

Een oude 4 jaar oude kernel kan wel degenlijk meer als 128mB virtueel geheugen adresseren.

Nja, dan weet ik ook niet waar ik die onzin vandaan heb :D

ook om niet meer als 100mb swap te maken is ook niet erg slim, linux cashed namelijk alles wat je opent in je geheugen en swap, als je geheugen vol is gaat ie naar de swap echter als deze dus te klein is om je 512mb op te vangen kan je gewoon nix meer zo traag.
dit is te vergelijken door je virtueel geheugen in windows ook op 100mb te zetten nou suc6 !
dus meer swap is wel nodig :)

/me used niet anders als linux dus neit zeggen dat het niet waar is :)

Onzin idd :p

Hoe minder intern geheugen je hebt, des te meer swap ruimte vereist is .. en vice versa .. geheel afhankelijk van hoe geheugen intensief het werk is dat je verricht.

Ik had al een swap-ruimte van 512MB staan, werkt prima.

loadlin kan Linux zonder eigen partitie laden (lees: umsdos) vanuit Win9x / DOS.

Lame argument.

Als je 256 of 512 MB intern hebt, en Linux standaard gebuikt (lees: als user, niet als developer) heb je amper swap nodig.

Kijk maar met "free" hoeveel swap je gebruikt..

[edit]
Het paging-model van Linux is anders dan bij Windows. Er wordt zoveel mogelijk in het interne geheugen gehouden mbt de performance .. dus je swap wordt altijd minimaal benut, in het geval dat het niet anders kan. Dit in tegenstelling tot Windows waar veel in de swap blijft hangen, totdat je het nodig hebt.

Ja so?
Hoeveel mensne op het forum gebruiken wel niet windows..
en weten nog niet eens hoe ze een andere achtergrond in moeten stellen..

ja maar als je linux gebruikt heb je dingen gelezen, onderzocht :)
en dat heb ik zeker en ook een onderwerp zoals Swap is nou niet iets wat je vergeet onder linux swap en memory is erg belangrijk onder linux om te weten wat/wanneer ze wat doen :)

Heb je mijn reply wel gelezen? :confused:

Het paging-model van Linux is efficienter, waardoor je dus minder swap nodig hebt..

En alleen maar een Linux gebruiker zijn, heeft nog geen ruk te betekenen. Iedere n00b kan SuSE, Mandrake of RH installeren en grafisch gebruiken .. maar weet nog zo goed als niets van Linux.

hij gebruikt dat idd wel beter maar ook dat raakt vol kan je zeggen van niet maar dat is zo, er word altijd gecached naar je swap! en als deze te klein is de klap op te vangen heb je een probleem :)

en mandrake en re dhat en suse is niet echt linux, gewoon de M$ variant van linux als je linux echt wilt leren kennen neem dan een moeilijkere distro zoals debian of slack..

mja dat was "vroeger" de regel, toen 32mb RAM nog de standaard was :)

met intel (en intel clones) was 128 het maximum, met alphas was meer mogelijk

Stereotypisch jij..

Het is toch werkelijk waar Linux, geen twijfel mogelijk. :)

waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?
en dan kun je beter zeggen dat kde richting microsoft gaat, het is niet redhat en dergelijke zelf, die maken alleen het installeren wat makkelijker

Linux distributie. Linux is alleen de kernel :)

Als ik ff Jeroen van OPN mag napraten ,

Hierbij moet ik je toch duidenlijk maken dat de naam Linux incorrect is , de correcte beduiding moet zijn GNU/Linux.

Dit heeft niks met 32/64Bit geheugen adressering te maken , 32Bit adressering is ruim genoeg om meer als 128mB virtueel geheugen uit te mappen.

Alpha (64Bit.) kan overigens inderdaad meer dan een Intel en clone's (en andere 32Bit CPU's) adresseren (vraag me niet hoeveel maar ik meen dat de theoretisch maximale adresserings ruimte iets over de Exobyte loopt)

:D :D :D
Is ook weer waar ja.
alias Linux=GNU/Linux

Hoewel je in principe volledig gelijk hebt (naja, GNU erbij, okay), ben ik het niet helemaal met je eens.
Maar ik heb geen zin in discussie. :)

Juist jongetje , anders maken we dalijk ome RMS kwaad ;)

LoL :D

128 MB was het maxium per swap partitie. Het was wel degelijk mogelijk om meerdere partities van 128 MB te gebruiken.

En wie installeert er nu Linux op een Alpha, is best wel heilig schennis :p

-Desecrator

ow kan zijn ja... oops :o ff vergist

het idee van Linus was niet geweest net zulke wizards en dergelijke te maken zoals M$ dat doet, linux zelf is alleen maar console... en aangezien die bij redhat en mandrake zo goed als niet gebruikt hoeft te worden denk ik nou niet echt dat het zo leuk is? ik vond eht tenminste niet zo heel erg fantastisch installeer je linux word nog alles vanzelf gedaan :) wel makkelijk natuurlijk maar dan leer je uiteindelijk nog weinig lijkt mij.

Ik wist niet dat Molukkers zo into Linux waren?

Richard M. Stallman .. dus niet die molukse verzetsbeweging :D

Joh!

:>

zou die ook ipv UnitedLinux GNU/UnitedLinux willen? :D

[serieus]

Ehm , JA , en hij blijkt zelfs tegen UnitedLinux te zijn

[/serieus]

huh voorwa? heb je een link van een artikel daarover ofzo?
/me vindt unitedlinux juist goed...

Dit artikel volgens mij 2 weken geleden op /. gestaan , weet niet zeker of dat klopt maar ik meen me te herinnerenvan wel ik zal het wel opzoeken als ik dalijk thuis kom.

Enne UnitedLinux lief ????? , geef eens die pijp wat jij in de handen hebt !

wasser mis met unitedlinux dan?? kzie der echt nix mis aan...