Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Software & Hardware (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   divx is niet iligaal (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=11915)

Michael 08-11-2001 23:54

divx is niet iligaal
 
is eigenlijk eeen ripoff van microft`s mpeg formaat


maar onder de naam divx en 10x beter in codering , microsoft heeft toen een verbod hier op laten leggen ..

maaronder tussen wordt divx steeds LEGALER ..spel makers maken hun filmpjes vaak in divx


en divx network gaat ook weer toestemming vragen om divx over de hele wereld legaal te maken

durex 08-11-2001 23:57

divx is toch altijd een legaal formaat geweest?
het was toch de bedoeling dat je die films kon kopen en 2x kon kijken en daarna weg kon flikkeren??

Chimera 09-11-2001 00:10

Citaat:

siNix schreef:
maar onder de naam divx en 10x beter in codering , microsoft heeft toen een verbod hier op laten leggen ..

Mijn god wat een onzin. DivX is gewoon een rip van de MS MPEG4 codec. Hij codeert net zo 'goed' want het is nog steeds praktisch hetzelfde algorithme.

Verder heeft helemaal niemand beweert dat DivX zelf illegaal is, alleen zijn de FILMS meestal illegaal.

Hoezo nutteloos gezeur.

F10®!@n 09-11-2001 08:33

Citaat:

Chimera schreef:
Mijn god wat een onzin.

Hoezo nutteloos gezeur.


Cybernetic Joosie 09-11-2001 12:57

Divx ;-) was toch wel illegaal daarintegen? of ook alleen de films daarvan?

Vaag mannetje 10-11-2001 16:26

DivX file format is legaal.. maar de inhoud van de filmpjes niet altijd http://forum.scholieren.com/tongue.gif

KoRnGuy 11-11-2001 15:09

DivX heerst, ik heb nieuwe SBR geripte films, AC3 op bijna alle nieuwe releases

van Planet of The Apes (2001) waren er 4 releases, allemaal propers http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif ik heb de laatste http://forum.scholieren.com/wink.gif

enterz 11-11-2001 17:23

ik weet niet als DivX tegebwoordig wel legaal is. Maar toen het net gehacked was (van de MPEG 4 standaard) was het zeker NIET legaal. Het hele formaat was dus niet legaal en zodoende ook alle films die ermee ge-encodeerd zijn niet. Ik weet niet hoe dit tegenwoordig zit.

Conan the Librarian 11-11-2001 19:34

Citaat:

Chimera schreef:
Mijn god wat een onzin.

Waarschijnlijk bedoelde de originele poster, dat DivX tien keer beter comprimeert dan MPEG-2?


Conan... die dat van www.divx.com had... en niets zag over illegaliteit

Chimera 12-11-2001 12:41

Citaat:

Conan the Librarian schreef:

Waarschijnlijk bedoelde de originele poster, dat DivX tien keer beter comprimeert dan MPEG-2?

Ik denk dat de originele poster gewoon de klok had horen luiden maar niet wist dat zo'n ding uberhaupt een klepen heeft.


Harrie 12-11-2001 20:24

idd..
divx is vergelijkbaar met mp3.. mp3z zelf zijn ook niet legaal.. maar omdat complete cd's worden omgezet (zonder toestemming) in mp3 formaat en verspreid op i-net.. Zijn DIE mp3z illegaal..

[Dit bericht is aangepast door Harrie (12-11-2001).]

pinwing 12-11-2001 21:15

divx 3.11 (ook wel divx ;)) is wel illegaal, omdat het een gehackte versie is de ms mpeg4 codec. divx 4 (ook wel divx(tm) of eerder opendivx) is van de grond af gebouwd en is dus niet illegaal. ik weet alleen niet of er nog versies voor divx 3.11 zijn (ik neem aan van wel) en of die illegaal zijn, tja ik weet het niet.

Dutchian 13-11-2001 18:08

Citaat:

Harrie schreef:
idd..
divx is vergelijkbaar met mp3.. mp3z zelf zijn ook niet legaal...bla bla

Mp3's zijn juist WEL legaal. Ik denk dat je NIET ILLEGAAL bedoelt, maar het verkeerd opschreef

dystopia 13-11-2001 19:15

Citaat:

Dutchian schreef:
Mp3's zijn juist WEL legaal.
Niet altijd.

Chimera 13-11-2001 19:26

Citaat:

dystopia schreef:
Niet altijd.

MP3s zijn legaal. Het verspreiden van beschermd werk is dat niet. Dit staat geheel los van elkaar.


LB06 13-11-2001 20:13

Citaat:

dystopia schreef:
Niet altijd.


Zeg maar gerust: Bijna nooit.

Harrie 13-11-2001 20:19

Citaat:

Dutchian schreef:
Mp3's zijn juist WEL legaal. Ik denk dat je NIET ILLEGAAL bedoelt, maar het verkeerd opschreef
uhu.. dat bdoelde ik ook http://forum.scholieren.com/wink.gif http://forum.scholieren.com/smile.gif

schoonheidsfoutjuh http://forum.scholieren.com/tongue.gif

Anonymous Beauty 13-11-2001 22:29

Als DivX en mp3 illegaal zijn is Linux zeker ook illegaal http://forum.scholieren.com/confused.gif

pinwing 14-11-2001 06:45

Citaat:

Anonymous Beauty schreef:
Als DivX en mp3 illegaal zijn is Linux zeker ook illegaal http://forum.scholieren.com/confused.gif
Waar baseer je dat op?

Dutchian 14-11-2001 07:13

Citaat:

dystopia schreef:
Niet altijd.


Auto rijden mag toch ook, alleen als je je rijbewijs niet hebt mag het niet
Je mag mp3's luisteren, of zelf maken, maar als je ze download moet je wel het orginele nummer (waar je ook auteursrechten voor hebt betaald?) in bezit hebben.




Gilo 15-11-2001 14:38

DIVX is legaal.. het wijkt af van het orginele (de kwaliteit is minder dan het origineel), MP3 daarintegen is wel illegaal (mits je een verneukte versie of het origineel van liggen)!!

Anonymous Beauty 15-11-2001 15:49

Citaat:

MP3 daarintegen is wel illegaal (mits je een verneukte versie of het origineel van liggen)!!
MP3 is in eerste instantie legaal. Het is pas illegaal als er copyright schendingen mee worden gedaan, net zoals DivX.

Citaat:

Waar baseer je dat op?
Ze zijn allemaal open.

Vaag mannetje 15-11-2001 17:57

Citaat:

Anonymous Beauty schreef:
MP3 is in eerste instantie legaal. Het is pas illegaal als er copyright schendingen mee worden gedaan, net zoals DivX.
tegenwoordig wordt divx voor allerlei soorten filmpjes gebruikt.. zelfs voor OFFICIELE game previews.. dus... legaal als... IK http://forum.scholieren.com/confused.gif


dystopia 15-11-2001 18:31

Citaat:

Chimera schreef:
MP3s zijn legaal. Het verspreiden van beschermd werk is dat niet. Dit staat geheel los van elkaar.
Het in bezit hebben heb ik het over. Het is niet legaal bepaald materiaal in bezit te hebben.

Chimera 15-11-2001 19:06

Citaat:

dystopia schreef:
Het in bezit hebben heb ik het over. Het is niet legaal bepaald materiaal in bezit te hebben.

Het verveelvuldigen is verboden in de wet, niet het in bezit hebben. Als ik een CD van iemand overneem ben ik ook niet schuldig.


Anonymous Beauty 15-11-2001 19:24

Misschien wel medeplichtig.
Het is namelijk niet toegestaan om een kopie aan iemand te geven zonder dat die persoon zelf het origineel heeft. (Indien het gaat om iets waar copyright op zit)

Erik198 15-11-2001 19:42

Citaat:

KoRnGuy schreef:
DivX heerst, ik heb nieuwe SBR geripte films, AC3 op bijna alle nieuwe releases

van Planet of The Apes (2001) waren er 4 releases, allemaal propers http://forum.scholieren.com/biggrin.gif http://forum.scholieren.com/biggrin.gif ik heb de laatste http://forum.scholieren.com/wink.gif


offtopic, zeg maar

Erik198 15-11-2001 19:53

Wat ik denk:
DivX gebruikt MP3 voor de audio

MP3 is legaal, tis exact hetzelfde als dat Harrie zegt, het format is legaal, alleen als je het gebruikt om hele CD-albums mee op een willekeurig peer-to-peer netwerk te kwakken, tjah, dan is de MP3 illegaal.
Maarja, dan vind ik eigelijk nog dat het alleen de INHOUD is...

Met DivX is het hetzelfde, het is dan meestal om films direct van DVD op internet te gooien, wat dus ook niet mag vanwege copyright. Maar of het format op zich (DivX) illegaal is, dat weet ik niet...

Tis natuurlijk wel geript van MS http://forum.scholieren.com/tongue.gif


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:08.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.