divx is niet iligaal

**08-11-2001, 23:54**

is eigenlijk eeen ripoff van microft`s mpeg formaat

maar onder de naam divx en 10x beter in codering , microsoft heeft toen een verbod hier op laten leggen ..

maaronder tussen wordt divx steeds LEGALER ..spel makers maken hun filmpjes vaak in divx

en divx network gaat ook weer toestemming vragen om divx over de hele wereld legaal te maken

durex · **08-11-2001, 23:57**

divx is toch altijd een legaal formaat geweest?
het was toch de bedoeling dat je die films kon kopen en 2x kon kijken en daarna weg kon flikkeren??

Chimera · **09-11-2001, 00:10**

Citaat:

siNix schreef:
maar onder de naam divx en 10x beter in codering , microsoft heeft toen een verbod hier op laten leggen ..

Mijn god wat een onzin. DivX is gewoon een rip van de MS MPEG4 codec. Hij codeert net zo 'goed' want het is nog steeds praktisch hetzelfde algorithme.

Verder heeft helemaal niemand beweert dat DivX zelf illegaal is, alleen zijn de FILMS meestal illegaal.

Hoezo nutteloos gezeur.

F10®!@n · **09-11-2001, 08:33**

Citaat:

Chimera schreef:
Mijn god wat een onzin.

Hoezo nutteloos gezeur.

Cybernetic Joosie · **09-11-2001, 12:57**

Divx ;-) was toch wel illegaal daarintegen? of ook alleen de films daarvan?

Vaag mannetje · **10-11-2001, 16:26**

DivX file format is legaal.. maar de inhoud van de filmpjes niet altijd

KoRnGuy · **11-11-2001, 15:09**

DivX heerst, ik heb nieuwe SBR geripte films, AC3 op bijna alle nieuwe releases

van Planet of The Apes (2001) waren er 4 releases, allemaal propers

ik heb de laatste

enterz · **11-11-2001, 17:23**

ik weet niet als DivX tegebwoordig wel legaal is. Maar toen het net gehacked was (van de MPEG 4 standaard) was het zeker NIET legaal. Het hele formaat was dus niet legaal en zodoende ook alle films die ermee ge-encodeerd zijn niet. Ik weet niet hoe dit tegenwoordig zit.

Conan the Librarian · **11-11-2001, 19:34**

Citaat:

Chimera schreef:
Mijn god wat een onzin.

Waarschijnlijk bedoelde de originele poster, dat DivX tien keer beter comprimeert dan MPEG-2?

Conan... die dat van www.divx.com had... en niets zag over illegaliteit

Chimera · **12-11-2001, 12:41**

Citaat:

Conan the Librarian schreef:

Waarschijnlijk bedoelde de originele poster, dat DivX tien keer beter comprimeert dan MPEG-2?

Ik denk dat de originele poster gewoon de klok had horen luiden maar niet wist dat zo'n ding uberhaupt een klepen heeft.

Harrie · **12-11-2001, 20:24**

idd..
divx is vergelijkbaar met mp3.. mp3z zelf zijn ook niet legaal.. maar omdat complete cd's worden omgezet (zonder toestemming) in mp3 formaat en verspreid op i-net.. Zijn DIE mp3z illegaal..

[Dit bericht is aangepast door Harrie (12-11-2001).]

**12-11-2001, 21:15**

divx 3.11 (ook wel divx

) is wel illegaal, omdat het een gehackte versie is de ms mpeg4 codec. divx 4 (ook wel divx(tm) of eerder opendivx) is van de grond af gebouwd en is dus niet illegaal. ik weet alleen niet of er nog versies voor divx 3.11 zijn (ik neem aan van wel) en of die illegaal zijn, tja ik weet het niet.

Dutchian · **13-11-2001, 18:08**

Citaat:

Harrie schreef:
idd..
divx is vergelijkbaar met mp3.. mp3z zelf zijn ook niet legaal...bla bla

Mp3's zijn juist WEL legaal. Ik denk dat je NIET ILLEGAAL bedoelt, maar het verkeerd opschreef

dystopia · **13-11-2001, 19:15**

Citaat:

Dutchian schreef:
Mp3's zijn juist WEL legaal.

Niet altijd.

Chimera · **13-11-2001, 19:26**

Citaat:

dystopia schreef:
Niet altijd.

MP3s zijn legaal. Het verspreiden van beschermd werk is dat niet. Dit staat geheel los van elkaar.

LB06 · **13-11-2001, 20:13**

Citaat:

dystopia schreef:
Niet altijd.

Zeg maar gerust: Bijna nooit.

Harrie · **13-11-2001, 20:19**

Citaat:

Dutchian schreef:
Mp3's zijn juist WEL legaal. Ik denk dat je NIET ILLEGAAL bedoelt, maar het verkeerd opschreef

uhu.. dat bdoelde ik ook

schoonheidsfoutjuh

Anonymous Beauty · **13-11-2001, 22:29**

Als DivX en mp3 illegaal zijn is Linux zeker ook illegaal

**14-11-2001, 06:45**

Citaat:

Anonymous Beauty schreef:
Als DivX en mp3 illegaal zijn is Linux zeker ook illegaal

Waar baseer je dat op?

Dutchian · **14-11-2001, 07:13**

Citaat:

dystopia schreef:
Niet altijd.

Auto rijden mag toch ook, alleen als je je rijbewijs niet hebt mag het niet
Je mag mp3's luisteren, of zelf maken, maar als je ze download moet je wel het orginele nummer (waar je ook auteursrechten voor hebt betaald?) in bezit hebben.

Citaat:

uhu.. dat bdoelde ik ook

schoonheidsfoutjuh

Gilo · **15-11-2001, 14:38**

DIVX is legaal.. het wijkt af van het orginele (de kwaliteit is minder dan het origineel), MP3 daarintegen is wel illegaal (mits je een verneukte versie of het origineel van liggen)!!

Anonymous Beauty · **15-11-2001, 15:49**

Citaat:

MP3 daarintegen is wel illegaal (mits je een verneukte versie of het origineel van liggen)!!

MP3 is in eerste instantie legaal. Het is pas illegaal als er copyright schendingen mee worden gedaan, net zoals DivX.

Citaat:

Waar baseer je dat op?

Ze zijn allemaal open.

Vaag mannetje · **15-11-2001, 17:57**

Citaat:

Anonymous Beauty schreef:
MP3 is in eerste instantie legaal. Het is pas illegaal als er copyright schendingen mee worden gedaan, net zoals DivX.

tegenwoordig wordt divx voor allerlei soorten filmpjes gebruikt.. zelfs voor OFFICIELE game previews.. dus... legaal als... IK

dystopia · **15-11-2001, 18:31**

Citaat:

Chimera schreef:
MP3s zijn legaal. Het verspreiden van beschermd werk is dat niet. Dit staat geheel los van elkaar.

Het in bezit hebben heb ik het over. Het is niet legaal bepaald materiaal in bezit te hebben.

Chimera · **15-11-2001, 19:06**

Citaat:

dystopia schreef:
Het in bezit hebben heb ik het over. Het is niet legaal bepaald materiaal in bezit te hebben.

Het verveelvuldigen is verboden in de wet, niet het in bezit hebben. Als ik een CD van iemand overneem ben ik ook niet schuldig.

Anonymous Beauty · **15-11-2001, 19:24**

Misschien wel medeplichtig.
Het is namelijk niet toegestaan om een kopie aan iemand te geven zonder dat die persoon zelf het origineel heeft. (Indien het gaat om iets waar copyright op zit)

Erik198 · **15-11-2001, 19:42**

Citaat:

KoRnGuy schreef:
DivX heerst, ik heb nieuwe SBR geripte films, AC3 op bijna alle nieuwe releases

van Planet of The Apes (2001) waren er 4 releases, allemaal propers ik heb de laatste

offtopic, zeg maar

Erik198 · **15-11-2001, 19:53**

Wat ik denk:
DivX gebruikt MP3 voor de audio

MP3 is legaal, tis exact hetzelfde als dat Harrie zegt, het format is legaal, alleen als je het gebruikt om hele CD-albums mee op een willekeurig peer-to-peer netwerk te kwakken, tjah, dan is de MP3 illegaal.
Maarja, dan vind ik eigelijk nog dat het alleen de INHOUD is...

Met DivX is het hetzelfde, het is dan meestal om films direct van DVD op internet te gooien, wat dus ook niet mag vanwege copyright. Maar of het format op zich (DivX) illegaal is, dat weet ik niet...

Tis natuurlijk wel geript van MS

08-11-2001, 23:54
Verwijderd	is eigenlijk eeen ripoff van microft`s mpeg formaat maar onder de naam divx en 10x beter in codering , microsoft heeft toen een verbod hier op laten leggen .. maaronder tussen wordt divx steeds LEGALER ..spel makers maken hun filmpjes vaak in divx en divx network gaat ook weer toestemming vragen om divx over de hele wereld legaal te maken

08-11-2001, 23:57
durex	divx is toch altijd een legaal formaat geweest? het was toch de bedoeling dat je die films kon kopen en 2x kon kijken en daarna weg kon flikkeren??

09-11-2001, 12:57
Cybernetic Joosie	Divx ;-) was toch wel illegaal daarintegen? of ook alleen de films daarvan? __________________ /...\

10-11-2001, 16:26
Vaag mannetje	DivX file format is legaal.. maar de inhoud van de filmpjes niet altijd

11-11-2001, 15:09
KoRnGuy	DivX heerst, ik heb nieuwe SBR geripte films, AC3 op bijna alle nieuwe releases van Planet of The Apes (2001) waren er 4 releases, allemaal propers ik heb de laatste

11-11-2001, 17:23
enterz	ik weet niet als DivX tegebwoordig wel legaal is. Maar toen het net gehacked was (van de MPEG 4 standaard) was het zeker NIET legaal. Het hele formaat was dus niet legaal en zodoende ook alle films die ermee ge-encodeerd zijn niet. Ik weet niet hoe dit tegenwoordig zit. __________________ Linux is like a wigwam, no windows, no gates apache inside

12-11-2001, 20:24
Harrie	idd.. divx is vergelijkbaar met mp3.. mp3z zelf zijn ook niet legaal.. maar omdat complete cd's worden omgezet (zonder toestemming) in mp3 formaat en verspreid op i-net.. Zijn DIE mp3z illegaal.. [Dit bericht is aangepast door Harrie (12-11-2001).]

12-11-2001, 21:15
Verwijderd	divx 3.11 (ook wel divx ) is wel illegaal, omdat het een gehackte versie is de ms mpeg4 codec. divx 4 (ook wel divx(tm) of eerder opendivx) is van de grond af gebouwd en is dus niet illegaal. ik weet alleen niet of er nog versies voor divx 3.11 zijn (ik neem aan van wel) en of die illegaal zijn, tja ik weet het niet.

13-11-2001, 22:29
Anonymous Beauty	Als DivX en mp3 illegaal zijn is Linux zeker ook illegaal

15-11-2001, 14:38
Gilo	DIVX is legaal.. het wijkt af van het orginele (de kwaliteit is minder dan het origineel), MP3 daarintegen is wel illegaal (mits je een verneukte versie of het origineel van liggen)!!

Advertentie

15-11-2001, 19:24
Anonymous Beauty	Misschien wel medeplichtig. Het is namelijk niet toegestaan om een kopie aan iemand te geven zonder dat die persoon zelf het origineel heeft. (Indien het gaat om iets waar copyright op zit)