Welke gf4 tdi 4400 kaart: Asus of leadteck??
 

Welke kan ik het beste pakken?? Asus kaart of de leadteck kaart>? Ik heb ergens gelezen dat de asus kaart best wel tegen valt kwa prestaties. Leadteck moet heel erg goed zijn. (gaat om de tdi 4400) Of maakt het niks uit. (gaat niet om de prijs maar om de kwaliteit van de kaarten) Kan iemand mijn helpen alvast bedankt.

Als het je niet om de prijs gaat maar om de kwaliteit, dan zou ik nog even wachten totdat de Matrox Parhelia uit is:

http://www.matrox.com/mga/products/parhelia512/home.cfm

-Desecrator

de prijs maakt niet uit over die twee kaarten. Is toch het laatste wat ik video kaart ik ga kopen voor deze pc. want mijn pc kan die kaart toch niet volledig benutten. En gf4 tdi 4400 is een goede kaart kan je nog makkelijk 2 jaar mee vooruit net als mijn geforce 256. Dus alleen tussen die twee merken

Ik zou de leadteck nemen. Asus heeft een slechte driver support als het produckt niet meer wordt gemaakt, en er zit een mooiere koeler op.

Kwa overcloken doen de leadtecks het over het algemeen beter.

tdi => turbo Diesel Injection :rolleyes:

En van 'Leadteck' heb ik ook nog nooit gehoord, ik kom nog eens wat tegen hier :)

ik zou gewoon geen videokaart kopen :rolleyes:

Heb ik toch liever een videokaart met benzine injectie, die gaan toch langer mee :p

1) t Is Leadtek
2) Asus kopen

Heb zelf leadtek GF4 ti4600 gekocht. Van leadtek omdat ik daar meer positieve dingen hoor/zie/ervaar dan van asus, oa. bij tweakers.net

Leadtek, zonder twijfel

Ten 1e clockt die verder over, ten 2e heeft Asus van die ranzige kermis coolers op hun kaartje en niks op het geheugen (wat dus punt 1 veroorzaakt), ten 3e vind ik het gewoon betere kaarten :)

Oke nu weet ik welk merk ik moet kopen. Ga voor de leadteK. Bedankt allemaal :D

vraag wel naar de TDI .. die zijn beter als de TI's ...













j/k

???? Zijn er dan ti's???? Heb ik nog niet gezien alleen de TDI en de MX versie's van de geforce 4

Laat eens een site/boekje/etc zien waar jij een TDI hebt gezien :D

:)

dyslexie ofzo heet dat toch? gewoon wat verzinnen als je iets leest...

Euh? Driversupport? Men neme de NVidia Detonators toch gewoon? -- M.a.w. dat vind ik geen issue. Niet met NVidia kaarten, that is.

Dat CD-tje wat bij m'n Hercules 3D Prophet III kwam heb ik nooit in m'n CD-lade gestouwd.

En ach, Asus of Leadtek. Wat zou 't schelen? Misschien iets meer mogelijkheden bij 't overklokken bij de Leadtek inderdaad. Nou, joepie de poepie. Bij mijn beste weten zit er ook geen dramatisch verschil in 't 2D-filter op die kaarten, dus lijkt 't me dat geen van beiden een slechte keus is.

asus clockt echt wel beter..
een standaard heatsink op je ddr zoals bij leadtek kan gewoon noooit zo goed zijn als losse thermalltake ramsinks hoor..
en wat betreft de fan..

koop je toch gewoon een andere ?

Ik stem hier toch in met Desecrator ,

Zeer puike kaart met veel functie's en een goeie snelheid , alleen je komt ff te wachten.

Maar dit is wel zeker MIJN volgende kaart

Eerst maar 'ns benchmarks afwachten; bekend probleem met Matrox; mensen lopen elkaar gek te maken over 'hoe snel de nieuwe Maxtrox wel niet zal zijn'.

Buitendat zal die kaart wel iets duurder zijn dan een GF4Ti4200.

-Desecrator

er komt na de zomer toch ook een nieuwe kaart van ATi en die schijnt NU al beter te zijn dan die matrox

Die ATI kaart zal inderdaad wel een stuk sneller zijn. Of hij ook de beeldkwaliteit van de Matrox gaat halen betwijfel ik toch ten zeerste. Blijf ik toch bij mijn keus voor de Matrox :)

-Desecrator

Ja zo kan ik het ook.

Haal je heatsinks van de Leadtek kaart af en zet er nieuwe voor in de plaats :rolleyes:

Euh voutje voor die tdI :D
moet ti zijn. Nogmaals sorry hier voor ;)

Edit:
euh vind het een beetje raar de asus 8440 is net zo snel bij de games als de msi gf 4400 ti maar bij 3dmark 2001 se is de asus 8440 bijna 200 punten lager????????? Hoe kan dat is het dan een slechte kaart of kan ie gewoon niet zo goed met 3d mark 2001 se over weg???

Desecrator schreef --

Toen de G400 MAX uit kwam was dat anders toch echt wel de snelste kaart op dat moment. Aan de features is te
zien dat deze kaart gewoon netjes zal presteren. En al haalt deze kaart niet de allerhoogste framerate, dan is dat totaal niet boeinend. Want wat heb je aan 200+ FPS als je monitor maar
met 85 Hz refresht. Ik heb liever iets minder FPS, maar nog steeds speelbaar met topbeeld. Dan de allerhoogste framerate, en dan in moeten leveren op beeld kwaliteit.

--

De G400MAX is toentertijd razendsnel buitenom ingehaald door de concurrentie.

En je koopt een kaart m.i. niet voor even, dus wanneer hij NOU zo snel mogelijk is, heb je er in de toekomst alleen maar profijt van. (Lees: langere levensduur).

Ik heb geen zin in een Matrox-flame hierover, maar lyrisch doen over een kaart waarvan niemand benchmarks gezien heeft is een beetje absurd, i.m.o. Helemaal gezien 't feit dat 't een Matrox is.