Definieer IDM.
 

Naar aanleiding van een topic in Geklooi in de Garage [!] en Wilma's tumultueuze huishouding in Florida vroeg ik me af waar Intelligent Dance Music nu precies voor staat. Ik weet het namelijk niet.

Oh god, heb je die gek uit BOZ weer.

IDM is en blijft een verzamelnaam, er zijn geen gedetailleerde aspecten vastgelegd naar mijn weten. Het is meer een gevoelsmatig iets wat heerst onder de liefhebbers. Ik weet dat dat idioot klinkt, maar het is waar. Des te lastiger is het om dit te verwoorden, helemaal als je bedenkt dat dit uitnodigt om je eigen invulling te geven.

Hoe kan een genre dat ogenschijnlijk gestoeld is op abstractie, mathematische 'wowwowwow'-structuren en complexiteit beschreven worden als 'een gevoelsmatig iets dat heerst onder de liefhebbers'?

Slaat nergens op. IDM kan niet bestaan. Das hetzelfde als IGG "Intelligent Gore Grind", die muziek kan ook niet intelligent zijn.

Jij post deze topic n.a.v. de discussie, en ik ga erop door. Ik heb het nu niet over het beginsel maar over het punt waarop je je afvraagt of iets onder IDM valt qua niveau.

En waarom is IDM niet intelligent? Leg dat eens even uit.

Om je af te kunnen vragen of iets onder IDM valt qua niveau zullen we toch eerst het beginsel aan moeten duiden. Dat is waar ik in dit topic naar vraag.

IDM is breed.

Van Ambient-achtig (BoC) via dansbaar (Funkstorung, Aphex Twin's Windowlicker) tot ritmisch complex/experimenteel (Autechre's Gantz Graf.)

Wat al deze soorten gemeen hebben is dat ze ontoegankelijk zijn (in vergelijking met populaire electronische muziek)

Definitie : minder toegankelijke electronische muziek, die niet binnen een bestaand ander genre te plaatsen is binnen de minder toegankelijke electronica (ala dnb, drill n bass, breakcore)

Dat was mijn antwoord. Overige mogelijke theorieën kun je vinden op twijfelachtige sites als www.allmusic.com
Er zijn weinig genres die exact te definiëren zijn, niks aan te doen.

Dan kan je dus toch elk (ontoegankelijke electronisch) Fruityloopsbrouwsel IDM noemen? Ambient valt mijns inziens niet onder IDM. Het blijft 'dance music', dus je hebt minstens complexe drums of beats nodig.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Dance_Music

Is IDM niet gewoon muziek die, in de breedste zin des woords, verder gaat dan / losbreekt van alle standaarden in muziek?

En wie bepaalt dan de mate van toegankelijkheid? Waar zit het hem dat in?

Neen.

Mensen die verstand hebben van muziek :)

En waerom neen?

Dat laatste stukje van wikipedia vind ik ook nog wel, maar experimenteren is in principe standaarden overboord gooien.

je had het sowieso al niet alleen over electronische muziek

Omdat het alleen om electronische muziek draait. Verder zijn er nog genoeg muzikale aspecten te vinden in (mainstream)IDM die als 'standaard' bestempeld kunnen worden.

edit: posticon vergeten :bloos:

"Eigenlijk alles wat experimenteel was, het maakt ook niet uit waarmee het gemaakt is, daarom is het vaak moeilijk te bepalen wanneer iets IDM te noemen is of niet."

Als je zegt 'alles wat experimenteel was' heb je het gevaar dat heel het 'intelligent' en complexe aspect waar alle IDM-nerds prat op gaan weg kan vallen, omdat mijn compositie van gesamplet stromend water gecombineerd met vals negergezang ook tot IDM zou kunnen behoren.

Het is in ieder geval duidelijk dan Intelligent DANCE Music niet per definitie dansbare muziek hoeft te zijn :D.

Gooi er het woordje 'electronisch' in en lees mijn defenitie opnieuw.

Pretentieus ja.

Dus als laten we zeggen de user Ieke of Cornel Fruityloops ter hande zou nemen en daar vol pretentie iets mee zou maken, dan is het dus IDM?

Cool.

je zou natuurlijk zeggen 'alles is relatief'
maar je bent een beetje flauw aan het doen.:(
dit topic heeft weinig discussiewaarde, vanuit welke hoek je het ook bekijkt

niet dat dat verder wat uitmaakt

Definitie. Lees mijn reactie opnieuw.

Eresh'kigål, geef toe dat je onzin uitkraamt of geef antwoord op mijn vraag.

IDM is alleen IDM onder invloed van (chocolade)melk

idm is een pretentieuze benaming voor electronische muziek die vaak abstract, complex en weinig toegankelijk is.

ik wil bij deze de vraag stellen waarom idm niet voor impressionistic/impressionist (nav de kunststroming) dance music staat.

Ik voorspel een 'het Burzum - Jesus Tod Definieer IDM topic deel 14'. :(

Wie is eigenlijk de grondlegger van IDM?Autechre?

oa

noemen zij hun muziek ook idm? of is het echt een benaming die door het 'publiek' is bedacht?

ik denk dat idm veel verder terug gaat, way before AE

kraftwerk?

dan vraag ik mij dus af, wie o wie?
Is begonnen bij IDM, wie heeft hun stijl IDM genoemd.
Dan weten we wat IDM nu eigenlijk is :)

Hier ben ik t mee eens. Surprised dat die naam zo wijd gebruikt word.

Pffff.
Je snapt toch hopelijk wel dat, net als bij heel veel genres, IEMAND een keer een naam voor het genre heeft bedacht, en dat het heel moeilijk of zelfs onmogelijk is om te ontdekken wie dat was? Net als bij het ontstaan van nieuwe woorden.

Verder heeft SixUnderground al een url gepost met de mogelijke oorsprong: http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_dance_music

En volgens allmusic.com was het gewoon een fan.

En waarom is het een pretentieuze benaming? Leg mij dat eens uit. Vooral jij DeadNation, want jij lijkt me 1 van de laatste personen die een idmcollectie in de kast heeft staan.

Als je simpele dancemusic vergelijkt met mainstream idmartiesten, dan kan je wel degelijk stellen dat idm veel intelligenter is. Ik denk alleen dat je de term intelligent niet zo verschrikkelijk letterlijk moet nemen. Daarnaast is het alleen maar een verzamelnaam die het makkelijker maakt voor iedereen.

Waarom? Denk je dat ik alleen maar van lelijke mannen beukmuziek hou?

Enfin het woord intelligent zegt al genoeg. Dat suggereert een meerwaarde, een verhevenheid(ook al is het misschien niet zo bedoelt) en daar ben ik nooit down mee.

dat dus.

en zo "intelligent" is het nou ook weer niet op ritmisch vlak, als je een beetje je theorie kent dan zijn het ook snel dezelfde truukjes die men uithaalt. Je moet het natuurlijk wel bedenken. Zoals ome Ce-El-Wan al zei; "Impressionistic" is een beter woord. of zelfs "Creative". Maar dan kan je weer zeggen dat alle muziek creatief is :P

het feit dat de benaming vaak gebruikt wordt is naar mijn idee omdat het er gewoon ingeslopen is. echt een groot deel van de 'idm' die ik luister heeft niets met het woord dansbaar te maken. het klinkt wel interessant natuurlijk en het misschien wat uitdagender enzo maar een benaming als 'intelligent' vind ik misplaats het zegt niets over het genre.

als ik mijn mp3's categoriseer dan doe ik bij genre van 'idm' muziek gewoon de naam 'electronic'. want dat is idm gewoon: (experimentele) electronische muziek.

nahja, volgens mij is veel "idm" sowieso niet echt bedoeld om op te "dansen". Dus wat H,I'NR zegt.

hier kan ik me wel in vinden.

verder zijn discussies (als je het al zo noemen wilt) over muziek genres over het algemeen eindeloos/doelloos. iedere die-hard stijl liefhebber wil al snel gaan bepalen onder wat voor genre zijn of haar favoriete band valt en welke bands absoluut buiten dat genre vallen. like I said; een eindeloze discussie.

HenkMul wil jullie eindeloos pijnigen.

eigenzinnig in some kinda way ja:)
je kan idm met zoveel woorden beschrijven, maar ik denk dat iedereen het wel snapt

word

misschien moet je idm ook niet zien als een afkorting

interesting dance music?

Ik doe moeilijk.

Over duidelijk

Het 'intelligent' slaat er volgens mij hooguit op dat het net iets meer teweeg brengt in de hersenen van de gemiddelde luisteraar dan 'andere' dancemuziek. Niet dat je als maker, noch als luisteraar over een hoge intelligentie moet beschikken om het te 'snappen'.

Het 'dance' slaat er volgens mij puur op dat het genre afgeleid is van de meer traditionele dancemuziek. Niet dat je er op hoeft te kunnen dansen.

Eigenlijk is alleen het woordje 'music' treffend :(