homo´s
 

Vallen op je eigen geslacht, is dat iets wat niet mag?
Is dat iets wat niet moet kunnen?
Dit is iets wat ik laatst zag, ruzie over homo’s, poten, nichten.
Wat is er erg aan dat jongens voor jongens zwichten?

Vallen op je eigen geslacht, is dat iets wat niet mag?
Homo’s zijn toch heel normaal?
Als je het woord hoort schiet dan toch niet in de lach.
Een gewoon woord uit de Nederlandse taal,
Met een betekenis van liefde, respect en bijzonderheid.
Man en vrouw, jongen en jongen, meid en meid.

Vallen op je eigen geslacht, is dat iets wat niet mag?
Is dat iets wat niet mag?


©by Bas Lenstra

Ik vind het niet een erg sterk gedicht. Het lijkt op een rap. Ik denk dat als je het snel genoeg zegt, dat het wel aardig zal klinken. Maar zoals ik het nu lees, en de woorden op mijn tong proef, is het allemaal wel heel ruw.

Wat je wilt zeggen is wel duidelijk. Misschien wel iets te duidelijk. Maar dan zonder een persoonlijk verhaal erin dat je zou verwachten om emoties los te maken en het thema dichter bij de mensen te brengen.

Geef het een iets sterkere lading door betere verdeling van de zinnen en door het thema op een manier aan te pakken dat het niet een kreet wordt, maar ook inhoud krijgt.

groetjes.

Maar goed dat je copyright hebt.

Hm, op gedichten met een meer politieke lading weet ik nooit zo goed te reageren; inhoudelijk ga ik natuurlijk niet reageren want dan houd het niet meer op DoP thuis, maar ik vraag me af of je op kritiek op de taalkundige kant uitbent? Ik neem aan van wel, dus: ik vind het niet heel sterk. De herhaling van de vraag vind ik niet sterk aangezien de vraagstelling zelf niet erg krachtig is; dat heb ik eigenlijk met de hele tekst. Ik denk dat je eerst meer specifieker en concreter moet verwoorden om de boodschap echt krachtig te laten zijn.

thnx voor de kritiek. hier zalk aan denken the next time

Ik zal mijn (opbouwende :p ) kritiek beginnen met een compliment! Ik maak hieruit op dat je zelf homo bent/vrienden hebt die homo zijn of opkomt voor homo's en dat is wel een applausje waard!

* A P L A U S *

Dan nu de kritiek:

Je hebt geen lijn in je gedicht zitten, het zijn enkel zinnen die in je hoofd zaten (mijns inziens). Met dit soort teksten zou je een pleidooi kunnen houden, waarmee ik wil zeggen dat het niet zo diepgaand is dat het een gedicht lijkt. Ik zou als ik jou was wat kortere zinnen en een vast patroon aanbrengen:
A
B
A
B

of:

A
A
B
A
A
B

(B rijmt op A)

Succes! En nogmaals heel goed van je dat je zo voor je mening/sexuele aard opkomt (y)

Ik vind het een sterk gedicht. Knap gedaan!! Ik ben het ook wel met je eens en ik vind het goed dat er eens iemand over schrijft. Maar probeer het inderdaad een soort structuur te geven zoals hierboven word gezegt met ABAB :) Verder heel goed... Kus- me

Ik neem trouwens aan dat je 'potten' bedoelt, in plaats van 'poten'?

Poten is een ander woord voor mannelijke homo's.

Ja Sophie, het gaat niet altíjd over jou.

ontopic: ik vind het gedicht een beetje denken aan de stijl van Annie M.G. Schidt, vanwege de herhaling, maar de zinnen lopen niet goed en er is iets met de manier waarop de boodschap wordt gebracht.
Er zijn ontzettend veel woorden in de Nederlandse taal waar we om lachen, waarom niet deze?
Ik vind het wel leuk gevonden dat het woord staat voor respect en liefde e.d. zo had ik het nog nooit bekeken.

En het is inderdaad iets wat niet mag. Kijk eens voor de lol in de bijbel, leviticus 18 zin 22, zo uit mijn hoofd.

Wat in Leviticus staat wordt over gediscussieerd, maar in feite staat er alleen maar dat je niet praktiserend homo mag zijn.

En gelukkig is de Bijbel niet onze wet, staat en kerk is nog steeds gescheiden en het homohuwelijk wordt ook in steeds meer landen voor de wet bekrachtigd, dus dat is flauwekul.

Sofie, poten is inderdaad ook een ander woord voor homo's. Het woord potenrammen zal je misschien bekender voorkomen.

Het gedicht zelf, het is nogal makkelijk geschreven, simpele en gedwongen rijm. De woorden, meid enzo, vind ik een nogal tenenkrommend taalgebruik, maar ik hou daar nu eenmaal niet van.

Haha? :D
En dankje Riven; nee, maar (y)

Leuke sig heb je trouwens, Sophie! (y)


(NB: sig is geen woord voor lesbienne, maar afkorting van signature, dat zinnetje onder je posts.)

Heb je iets tegen of met lesbiennes, beste Bond? Je lijkt zo gefixeerd?

Dankje

Ik sluit me aan bij Riven, waarom doe je in godsnaam zo denigrerend naar Sophie toe? Iedereen is zoals hij is. Zoals jij verwaand en arrogant bent :D

:D (n) Ja James_25cm_Bond, laat mij gewoon lekker lesbisch zijn. :(

En ik vond James nog wel zo'n intelligente jongen. Ik houd er niet van als mensen naar de bijbel verwijzen om een standpunt te onderbouwen.


Verder, basenernie: Het gedicht heeft een mooie boodschap, maar technisch gezien vind ik het niet heel bijzonder. Al denk ik dat dat ook niet is waarom je het geschreven hebt. Ik houd er gewoon niet zo van als er veel vragen in een gedicht staan. Ik heb liever dat een gedicht vragen oproept, dan zelf stelt.

Pardon? Persoonlijk heb ik niets tegen homoseksuelen of lesbiennes. Maar als hij in zijn gedicht een vraag stelt vanuit een bepaalde rol, kan ik toch best een antwoord geven dat bijvoorbeeld een pastoor zou geven. Dat ziet de pastoor namelijk als waarheid. Is een vraag niet per definitie een beschrijving van een specifieke zoektocht naar waarheid?

Overigens, Christiana, ik doe helemaal niet denigrerend naar Sophie toe. Als je Sophie óf mij beter zou kennen zou je dat ook snappen. En als je wilt weten wat mijn relatie is tot Sophie moet je eens wat oudere gedichten lezen van me. 'Grijze staar', 'storm', en 'ik ben altijd zwak (voor jou)', maar ook' kusje kusje kusje aai aai aai'.

Waarom geef je antwoord uit de rol van een pastoor, terwijl het niet duidelijk is dat je die rol wil spelen? Of zie je jezelf in die rol, heb jij die rol?

Sophie, lesbisch, :(?

Maar uiteindelijk ging het hier niet over.

Wat zijn dat nou weer voor vooroordelen over Sophie? Het kan toch ook een zinspeling zijn op een situatie of een gesprek die eens met iemand anders hebben meegemaakt, of iets met mij of met wat dan ook.

In zijn gedicht stelt hij een vraag. Ik beantwoord die vraag. En welke rol ik zelf in feite heb maakt niet uit. We zijn allemaal maar poppetjes (weet je nog Sophie, februari 2004). Voor hetzelfde geld ben ik wel de pastoor. En dan? Wat verandert er dan?
Niets. Want het is een waarheid als iedere andere waarheid.

Sorry hoor, niet boos bedoeld maar... het lijkt wel alsof jullie iets tegen James_25cm_Bond hebben... :bloos: ik wil me nergens mee bemoeien hoor maar het is toch juist mooi als je zoveel van de Bijbel weet...

Sophie lesbisch? Zo leer ik elke dag weer wat nieuws over m'n eigen vriendin :(

Nee, dat is heel iets anders.

Daarbij was de vraag van Basenernie retorisch.

Lijkt me handig dat als je in een bepaalde hoedanigheid iets zegt, het dan ook aangeeft. Niet achteraf nog eens. Dat zou kunnen lijden tot verwarring, en het vage, niet gedefinieerde idee dat je het nu snel aanvoert als excuus voor je bijbelcitaat.

:D

eeuwig branden zul je