erfelijkheid dyslectie?
 

Ik kon het op google niet vinden dus probeer ik het hier maar: wie weten er of dyslectie erfelijk is? Als je het weet, ben je daar dan zeker van? Waar heb je die informatie van?

Dyslexia can occur in several members of a family. This suggests that there is a genetic component to the disorder. Dyslexia also varies in degree of severity, thus affecting some people much more than others.

Bron

nou ik ken heel wat mensen om me heen die dyslectie hebben waarbij het duidelijk erfelijk is.
http://allesoverdyslexie.goedbegin.com
daar staat het als weetje!

Thanks :)

Waarom had je die informatie nodig?

Mischien dat ik je meer info. over dyslexie kan geven :) .

He, ik heb jou vaker gesproken :D

Ja, als je dat hebt: graag :) .

ik heb ook nog wel een aantal artikelen (groot) voor je over dyslexie. Als je interesse hebt, hoor ik het wel. :)

Weet jij misschien, waar ik me kan laten testen op dyslectie?

Zo ja, is die test dan 100% betrouwbaar?

Wat is de beste dyslectietest, denk je?

je kan je laten testen bij instellingen die daarin gespecialiseerd zijn. Compaz was zo'n instelling maar is faillet gegaan, nu heet het volgens mij de windroos. Als het een uitgebreide test is zoals bij compaz is het redelijk goed betrouwbaar.

Volgens mij ben ik dyslectisch, maar ik ken wel gewoon goed woorden spellen en ik beheers in ieder geval de nederlandse grammatica goed.

Kan dat wel, ken je gewoon goed spellen, maar toch ook dyslectisch zijn?

ten eerste is natuurlijk geen enkele test 100% betrouwbaar, dat zou ook niet kunnen.
Ten tweede: waarom denk je dat je dyslectisch bent dan?

Mag ik vinden dat je maar vage vragen stelt. Waarom stel je deze vragen denk je dat je het zelf hebt omdat een familie lid ook dyslexie heeft? Of... Zijn er aanweizing dat jij mogelijk dyslexie hebt en zo ja wat voor?

Waarom denk je dan dat je dyslectisch bent?

En leesproblemen kunnen ook ontstaan door je opvoeding. Dan heb ik het niet over dyslexie (want dat is gewoon een probleem in je hersenen) maar meer over achterstand wat lezen betreft. Dyslectische ouders hebben vaak weinig motivatie op hun kinderen voor te lezen en dus blijft daar de taalontwikkeling achter. Ook zijn zij minder geneigd om bijvoorbeeld spelletjes die met lezen te maken hebben te spelen en om te oefenen met het lezen. Al met al kan je opvoeding dus ook zorgen voor een achterstand in lezen.

Dat vraag ik me ook af. :)

En als je het denkt: laat je testen. Testresultaten zeggen niet altijd wat, maar als je wel gewoon goed woorden kunt spellen en de Nederlandse grammatica goed beheerst en uit zo'n test komt ook nog eens niets, dan denk ik dat je wel de conclusie kunt trekken dat je niet dyslectisch bent.

Je huisarts kan je vast wel adressen geven waar je je kunt laten testen. Als je een opleiding volgt zou je ook eens kunnen informeren bij de decaan, die weten dat meestal ook wel.

Volgens mij is het wel erfelijk. Echt wetenschappelijk onderbouwen kan ik het niet, maar als ik kijk naar mijn familie krijg ik toch wel sterk dat vermoeden.

Mijn opa had het, en 3 van de 7 kinderen zijn het ook. Verder heb ik ook veel neven en nichten die het hebben.
Niet iedereen heeft het, maar bij elkaar genomen zijn er meer mensen die er wel problemen mee hebben, dan niet.

Je laten testen als je twijfelt is zeker aan te raden. Wanneer je je laat testen moet je wel even uitzoeken waar je dat doet. Zomaar ergens is waarschijnlijk niet zo heel betrouwbaar, maar als je het doet waar ze erin zijn gespecialiseerd, dan wordt je ook zo geregistreert, en dat kan dan weer een voordeel zijn bij het maken van examens e.d.

klopt idd het is voor een deel erfelijk bepaald in hoeverre weet ik idd zelf ook niet

De testen zijn zeker niet 100% betrouwbaar hou je ogen zeker open.

Maar in de meeste gevallen zal zo'n dyslexie test een goed resultaat geven.

Ikzelf ben echter 2 maal getest. Uit de eerste test kwam dat ik geen dyslexie had, maar dat de moeilijkheden met taal en school door een gebrek aan intelligentie (er zat een redelijk uitgebreide iq test bij) voor de schooltype kwam. Ik deed gymnasium ( ben gewoon overgegaan) en ik zou maximaal havo aankunnen. Wij vonden niet kloppen second opinion aangevraagd, die zeiden gewoon op gym. blijven. Ben uiteindelijk toch naar havo-vwo gegaan ( vanwege latijn en grieks). In 3 atheneum heb ik me opnieuw laten testen en daar kwam uit dat ik dyslexie had ( ze hebben daarbij de resultaten van het andere onderzoek ook bekenen). Ik zit nu in 5 atheneum , profiel NT/NG met ec1. dus het resultaat van het eerste onderzoek was pure onzin.
Mischien dat ik mn diploma opstuur ik weet het niet. Maar ik vond dat ze het erg bot bracht. Tegen iemand zeggen (zeker als je 12 bent) dat je een niveau niet aan kan , dat je een vmbo-tl niveau heb (later neergezet op havo niveau) is heel erg pijnlijk.

Hoewel de betrouwbaarheid van zo'n test wel goed is moet je zeker niet blindelings alles geloven.

Gelukkig is het bij jou goed gekomen, er zijn talloze mensen die ook het etiket 'dom' krijgen opgeplakt terwijl dit niet het geval is en die daardoor onder hun niveau zitten. Ze presteren dan onder hun kunnen, doordat ze steeds het etiket 'dom' krijgen opgeplakt.
De IQ-afnemers moeten snappen dat de IQ-test een schatting is en weinig zegt over het IQ van iemand.
Nu zeggen de testresultaten vaak meer over je intelligentie dan je intelligentie zelf. Dit is precies hetzelfde als het weerbericht betrouwbaarder vinden dan het weer zelf.

Bovendien test je IQ-test test alleen je analytische intelligentie.
Het boek 'Succesvolle intelligentie' van R. Sternberg is een interessant boek over intelligentie en het testen daarvan, bovendien is het vrij gemakkelijk om te lezen.

Ik kan me persoonlijk een beetje boos maken om de 2 post van hierboven.

Natuurlijk is het niet mooi om te horen wat ze tegen jullie hebben gezegt, maar jullie bestempelen nu wel even vmbo-tl als 'domme' mensen.
Dat vind ik de grootste onzin, ik heb zware dyslexie, er werd tegen mij gezegt dat ik geen mavo aankon (ongeveer hetzelfde verhaal), ik zit nu op havo, op het randje, ook een heel verhaal. op alle vakken haalde ik op de middelbare school makkenlijk 9'ens maar niet voor de talen.

Dus het had met een beetje minder geluk zo vmbo-tl geweest kunnen zijn (op 1 punt mocht ik naar havo) (gemengde brugklas)

Ik ben ook blijven zitten maar dat kwam doordat ik een tijdje uit huis ben geweest.

Dus ik vind het echt belachenlijk hoe jullie praten.

(ow volgensmij ging het niet zo echt over het laatste berichtje..:bloos:)

Ten eerste, is de post niet autobiografisch, maar meer mijn bevindingen ten opzichte van IQ-tests en het onderwijs.
Ten tweede, denk ik dat wij beide VMBO'ers niet als domme mensen bestempelen, maar dat juist de tests dit doen... Door steeds te zeggen dat iemand een bepaald niveau niet aan kan en dat je niet goed genoeg bent voor een hoger niveau.
Als je dit steeds te horen krijgt ga je geloven dat je echt niet goed bent of ook wel 'dom' bent.

Heel veel VMBO'ers vinden zichzelf dom, terwijl dat eigenlijk niet zo is. Het zijn onder andere de IQ-tests die hier een slechte bijdrage aanleveren.

Ik hoop dat het nu een beetje duidelijk is, hoe ik er over denk.

@Maija VMBO'ers zijn niet dom. Om 60% van de mensen als dom te bestempelen :| . Dus ik zal nooit beweren dat vmbo'ers dom zijn. Ze kunnen ( de meeste dan) echter om 1 of andere reden havo of vwo niet aan. Deze redenen kunnen zijn dat ze de concentratie, de motivatie , de cognitieve intelligentie niet bezitten, een leerstoornis hebben etc. Dat wilt niet zeggen dat ze te dom zijn voor Havo of VWO. Het wil enkel zeggen dat ze niet de benodige dingen hebben om havo of vwo te halen, een vmbo'er kan echter hele andere talenten bezitten. Of heel erg goed zijn in zijn vakgebied.

Als iemand tegen je zegt je kan gymnasium niet aan, geeft het echter wel het gevoel dat je dom bent. Maar je zegt er niet mee dat mensen die geen gymnasium doen dom zijn.
Oftewel als geld A -> B hoeft B -> A niet te gelden.

Wat de bedoeling van mijn post was om te zeggen dat je niet alles moet geloven en dat geen test 100% betrouwbaar is. Het zijn immers maar moment opname en zelf als het al 100% betrouwbaar is, dan hoeven de getrokken conclusies niet correct te zijn.

Dus Maija er is niet beweerd dat vmbo'ers dom zijn. Als je denkt dat je exclusief taal VWO aan zou kunnen ( weet niet of dat zo is maar dat neem ik wel aan als je met zware dyslexie havo kan!). Raad ik je aan om via HBO, universiteit te gaan doen. Maar veel succes hè. ( Ik weet niet wat je nu doet aangezien je schoolniveau niet is ingevuld op je profiel)

ik heb me laten teste bij een logopediste...(of hoe het ook schrijft):p
ik moest schrijven en lezen en spellen en zo...en dan stellen ze dat vast aan de hand van je fouten op welk niveau je zit...
toen ze het ontdekte zat ik in het 6de leerjaar en stond ik op het niveau van iemand uit het 3de...
nu zit ik in het 4de middelbaar en zit ik op het niveau van ongeer 6de leerjaar 1ste middelbaar...

je kan hiervoor logopedie volgen...en dan verbetert dat...ik lees hééél veel dat helpt ook...maar wel traag :s

logopediste :S Dat is iemand die je begleid met spaak?

Ik denk dat je een orthopedagoog bedoeld.

En wat bedoel je met de laatste zin zit je nu op het niveau van groep 6 of op 1 middelbaar. 1 middelbaar is nog niet zo erg maar groep 6 wel.

Ik herken vooral het auditieve-dyslexie ( enige probleem met lezen is iets moeite met onzin woorden en dat ik alles maar echt ook alles globaal leest -> erg lastig bij natuurkunde en wiskunde)

Ook kan dyslexie voorkomen met een andere stoornis bijvoorbeeld ADHD . Maar over comorbiteiten ( ofzo iets) met dyslexie kan ik weinig uitgebreide informatie vinden.

leerjaar zes ligt net onder dat van 1ste middelbaar(belgie) dus ik zit op de spelling van leeftijd 11-12 ongeveer

en neej ik bedoel wel degelijk een logopediste
die zijn er voor spraak disselexie en disortografie en zo
en 1 keer per jaar moestek dan wel naar dokter om mij te late testen(niet schrijven maar mijn lichaam of daar alles wel met in orde is :s :confused: :p)

ah ok.

Maar in wat voor soort ( van de genoemde soorten dyslexie herken je dan erg?)

volgens mij linguale dyselexie of auditieve ...
maar eumm de helft van de woorden versta ik niet dus het is eiglijk zo wat een halve gok:s

beschrijving bij mij
-ik lees héél héél veel in de vakantie soms 1 boek per dag
inmezelf gaat dat heel vlot eens ik luidop moet verwissel ik woorden...ga ik te snel...leg ik de klankn verkeerd waardoo je totaal iets anders krijgt
...
ik heb het ook vaak moeilijk met woorden zoals...bommelding...valkuil...zo van die dingen

maar spellen van een woord daar doe ik dus echt wel uren over en ik schrijf super veel fouten

bv als iemand zegt huis dan kan het zijn dat ik heus schrijf...(dit is wel een heel symplistisch voorbeeld ik weet nu wel hoe huis schrijft he) :)
ja en eum..;dat is het zowat lijd...leid :confused: :) zelf maar af bij wat ik hoor

ps: ik zuig wel niet uit mijn duim van ooh ik denk dat ik dysselexie heb...neej ik heb het écht:)

me again:)

vandaag zo eeerg!!! een meisje zo...zal ik lezen want ja gij...ik zo heuh wrm...wat ik?
die zo ja omda ge dysselexie ebt... :o :eek: Ik ben wel geen analfabeet hoor:) waren we zo kei hard ant lache want ze dacht dat mensen met dysselexie helemaal niks kunnen lezen:)

oke srr flauw...maar toen was het grappig:) :D

lijkt op wat ik heb (alleen bij jou iets ernstiger)

en dat tweede berichtje lolz :D (die had het wel heel erg mis)