The darkness
 

ff een polletje:

wie oh wie gaan er naar the darkness, 26 maart? (of 23, ik weet t niet meer zo snel...)

ik wil in principe wel, maar t kost echt teveel om in je eentje er naar toe te gaan :rolleyes:

btw: wie weet het voorprogramma??

is het goedkoper als je met zijn 2-en gaat dan?

ik moet die nieuwe cd nog eens checken, moet echt een belachelijk goede productie zijn. muziek heb ik verder niet veel mee, wel eens live gezien en ik was niet echt onder de indruk.

:cool: was t maar zo, groepskorting ;)

nee, ff serieus; zou jij in je eentje dan naar zo'n gig gaan? ik heb t gedaan naar zakk wylde, omdat die kerel gewoon pure 0wnage is. maar toch, ik zou t nie graag overdoen :D pitten met vreemden is niet echt superchill...

op lowlands 04 gezien geloof ik. was wel leuk en gezellig allemaal maar hoef ze niet nog een keer te zien

de plaat is inderdaad ziekelijk goed geproduceerd. ik heb m al minstens 75 keer beluisterd (geen grapje) en ik hoor iedere keer nieuwe dingen.

live vond ik ze bij lowlands 2004 meesterlijk; overgooien van plectra, megagoeie show, justin die nog geen papzak was. lache :D

btw, als je het hebt over goeie productie: deze plaat is net zo gelaagd (en geSlaagd!) als a night at the opera. t schijnt dat the darkness heel veel productie-technische inspiratie heeft gehaald uit queen.

Feel the Darkness.

Dat komt waarschijnlijk ook omdat het geproduceerd is door de producer van Queen ;) . Ik ben niet zo fan van dat hele gelaagde, wat rauwer is vaak mooier. Er zijn voor bepaalde nr's meer dan 8000 (!) gitaartracks gebruikt, tamelijk overdreven maar ook wel weer erg kunstig.

8000? Dat lijkt me een promotionele grap....

dat kan makkelijk als je zo'n muur van boxen gebruikt als in die ene clip! ;)

Bij nader inzien lees ik nu dat dat voor het complete album was, per nr gebruikte ze ca 1000 tracks wat nog belachelijk veel is natuurlijk. Roy Thomas Baker vertelt dat in een interview met Sound on Sound. Verder zijn er ook ongeveer 400 rollen multitrack tape aan opgegaan en zijn ze een vol jaar met het album bezig geweest.

Het zou mijn aanpak niet wezen, maar het resultaat mag er zijn. Feit blijft dat de muziek me verder niets doet maar toch.

Belachelijk. Ik zal de productie waarschijnlijk kut vinden.

Geniaal! Waar spelen ze eigenlijk? Ik wil die band wel zien!

ze spelen in de heineken music hall. en idd, 8000 tracks? beetje overdreven. wellicht in totaal. als je nagaat dat bij t nummer 'love is only a feeling" in het acoestische stukje, dan al 12 tracks voor gitaar alleen gebruikte, dan is wellicht 8000 over de hele plaat geen raar idee.

Het is onzinnig. AC/DC deed dat ook niet en die platen klinken briljant. Vooral de gitaarsound op back in black.

het is ook wel bullshit idd, ik ben wel voorstander van controversieele opname/productie methodes maar dit is een beetje onzinnig. op een bepaald punt voegt het ook niets meer toe.

Een gitaartrack 1 op 1 kopieeren en eindeloos over elkaar heengooien heeft al weinig zin. Of tracken ze die partijen gewoon echt 12x?

Bolt Thrower speelt alle gitaarpartijen altijd twaalf keer over elkaar heen in. Dus niet copypasten maar 12x hetzelfde inspelen. Want dan krijgen ze het gitaargeluid dat ze willen. Zeggen ze.

David Kankerherrie er is een Sleep shirt naar mij onderweg!

Ja, iemand die Volume One shared op slsk? Een van de vetste stoner rock bands ooit.

voegt het niets meer toe.... right.

ik geef je ff een paar platen die ziekelijk veel gedubt zijn, maar echt grandioos klinken.

Physical graffiti (moet ik nog de artiest noemen? ok...led zeppelin)

A night at the opera (queen)

their satanic majesties request (Rolling stones)

led zeppelin 4

presence (led zeppelin, vooral achilles last stand)

die platen zijn zo zwaar gemasterd en geproduceerd, niet normaal. en TOCH klinken ze grandioos...

oh ja, voor de twijfelaars onder ons die t niet geloven. draai maar eens bohemian rapsody. die heeft een stuk of 40 tracks tegelijk lopen. en die klinkt toch ook niet kut?

soms, hoeft niet. sommige bands dubben het exact hetzelfde soms meerdere partijen.

randy rhoads bv dubde het 2 keer. soms vaker. maar exact dezelfde partij. is ook wel handig als enig gitarist in de groep. ook leuk als je bv als enig gitarist 2 lead partijen wilt en 2 solo's door elkaar heen wilt laten lopen. dan dub je t al 4 keer. en als je dat dan ook nog eens stereo wilt zonder een, bijvoorbeeld echoplex of whatever, dan speel je het dus dubbel in. hoppa, 8 partijen! dus zo raar is het niet hhoor, 12 partijen.

40<1000

geniale band, ben ik sinds kort achter.

:eek:

NEE!!!!! MEEN je niet!!!

had ik echt niet gedacht.. :rolleyes:

wellicht zijn er 1000 tracks in die hele plaat, of voor die ene song in totaal??
voor een bepaald nr kan ik t me wel vorostellen. daar hebben ze even een volledig koor en symfonieorkest gebruikt. dan nog de eigen band, dubs, achtergrond zang van band... moah, 500 is zeker haalbaar! JA ik weet, 500<1000

Ze dubben elke keer over nieuw solo's ed erin, er zullen vast wel wat 1 op 1 kopieen tussenzitten met een delay erop om de riffs te dubbellen enzo maar ik geloof dat het grootste deel echt toevoegingen waren.

@Orpheo:

Met niets meer toevoegen bedoel ik dat de gemiddelde beluisteraar van die plaat niet hoort of er 100 tracks zijn gebruikt of 120 tracks maar dat het wel veel meer geld en tijd kost en het dus maar de vraag is of het de moeite waard is. Producers, mix/opname/mastering engineers zijn vaak enorme audiofielen die hameren op bepaalde methodes/toepassingen/technieken/apparatuur waar uiteindelijk de "gemiddelde" luisteraar niets van meekrijgt.

ik waag dat te betwijfelen. dat is namelijk dezelfde aanneming als dat de 'gemiddelde' luisteraar niet het verschil zou horen tussen een CD en de glassmaster. zeker wel dus. voor ik begon met audio, studiotechniek en opnames, toen was ik ook maar een gemiddeld conservatoriumstudentje zonder idee van waar het om ging in de audiobusiness. tot ik een studiobaas ontmoette, en het me eventjes liet horen.

dat is het zelfde als dat je t verschil duidelijk hoort (op plaat nog erger) tussen een boss metalzone overdrive (gewoon een digitaal apparaat) tegenover een lekkere JCM800 2203 die echt over zijn nek gaat, of het verschil tussen een hammond en een keyboard. je hoort t. een luisteraar zonder kennis van zaken hoort t verschil wel, maar weet niet wat het verschil is.

Zo cool is het live niet, heb ze op lowlands bekeken.

Over dat laatste gedeelte ben ik het eens, die distortions en dat keyboard en die hammond maar het eerste gedeelte is echt bullshit. Die vergelijking met die glassmaster en de gewone cd trekt totaal niet op bovenstaande vergelijking.

De gemiddelde luisteraar die thuis over zijn plastic kenwood hifi setje hoort dat verschil echt niet. Ik doe zelf ook veel studio werk en ik hoor verschillen omdat ik me daar voor interesseer. De gemiddelde luisteraar hoort meestal het verschil tussen een mp3'tje of een "normale" cd nog niet eens, zeker niet over de appartuur waarover de "gemiddelde" luisteraar beschikt.

Plus het feit dat dat productie-gegeil niet persee bijdraagt aan een goede plaat, ik kan genoeg voorbeelden noemen die een ronduit smerige productie hebben maar juist daardoor briljante platen zijn.

nee, dat laatste, daar ben ik het voor 100% mee eens.

de gemiddelde luisteraar zal inderdaad het verschil tussen een cd'tje en de glassmaster inderdaad niet horen als hij het speelt op zijn plastic kenwood hifi setje, zoals je dat zo mooi verwoord. maar laat 'm een keer het horen op een goeie installatie, ik denk bv even aan denon, en das dan nog een middelmatige (tegenover dat ding dat we in de studio hadden), dan hoort ie t echt wel. tis net als met bier; je moet een keer even een goed biertje hebben, en dan blijf je voor de rest van je leven van de pils af (tenzij het een kwestie van leven of dood is)

Ik kan er nog wel ff over doorgaan maar het lijkt me niet handig dat in dit topic te doen ;) Open anders een topic over dat onderwerp, dan kunnen we daar verder.

je hoort dat "aantal" tracks iig niet terug ;P

Oh en David, zelfs met Eye of Judgement hebben we nrs opgenomen waar zeker een stuk of 8 gitaartracks op staan!

hup en weer wat scenepoints down the drain Jasper.

ik vind ze verschrikkelijk kut
zal wel aan mij liggen

ik heb het idee van wel ja :)

nee hoor

Fuck purism. Hoe gaaf kunnen platen zijn die barsten van de lagen en details. Soms net zo gaaf als platen die oersimpel zijn opgenomen. Maar als een plaat veel lagen en details heeft vind ik dat echt een plus.

phew

ik las queen en led zeppelin

vooral die laatste kan ik zeer goed waarderen

queen is ook gaaf.
the darkness is het niet waard om ook maar in de schaduw van queen te staan.

onderschat die kerels niet. vooral justin (zanger) kan echt verdomd goed gitaarspelen. al lijkt het allemaal kinderspel en grappig en jolijt, het is wel degelijk een serieuze aangelegenheid. ik denk dat the darkness een heel eigen koers gaat varen met een blik op de ouwe tijd, en wel die ouwe tijd in ere laten. ik vind dat ze daar tot nu toe heel erg goed in slagen

ik krijg de kriebels van de zanger en de muziek dus nee ik ga niet

Nein.

kunnen spelen =/= mooie muziek

Dus?

En er is niemand die heeft gezegd dat ze niet kunnen spelen hoor.

ik had t over dit:

niet of het mooi of niet mooi is...

Lul maar een end raak, maar 1000 tracks voor een album is gewoon bespottelijk.

[QUOTE]Orpheo schreef op 23-02-2006 @ 19:14 :
ik had t over dit:

[quote=Escapism] queen is ook gaaf.
the darkness is het niet waard om ook maar in de schaduw van queen te staan.

Citaat:

niet of het mooi of niet mooi is...

dat maak jij er dan weer van. maar ik had het dus wel over mooi en niet mooi.

ach ja. Instrumentbeheersing lijkt wel een taboe tegenwoordig. Nog even en de hele wereld is verzadigd met randdebielen die op een gitaar hengsten.