[TFT beeldscherm] Welke?
 

Ik ben op zoek naar een TFT beeldscherm, maar ik heb er de ballen verstand van dus dacht ik dat ik het hier wel even kan vragen.

Ik wil erop gamen, dus de responsetijd mag niet te groot zijn en de resolutie moet in ieder geval 1280 x 1024 kunnen zijn. Verder heb ik van alles zien staan over contrast en helderheid, maar wat daarvan dan weer goed en slecht is weet ik dus niet.

Hij moet zo goedkoop mogelijk zijn uiteraard, ik denk hoogstens 250 euro.

Responsetijd is geen issue. Alles tot 12 ms is okee.

Ik heb er één uit deze serie:

http://www.alternate.nl/html/shop/pr...2LI40&#tecData

Maar dan deze:

http://www.alternate.nl/html/shop/pr...2LI37&#tecData

Ik denk echter dat de eerste ook wel in orde is.

Mij bevallen deze schermen in ieder geval prima. Zeker als game-scherm :)

LG 19" (8ms)
Iiyama 19" (5ms, breedbeeld, 1440x900)

Zoals GMB al zei maakt het qua responsetime niet zoveel uit.
Heb zelf een Philips 18.1" uit de Brilliance serie, goed beeld, goede resp. time... maar wordt niet meer verkocht :o
Bovenstaande schermen zijn enkel ff wat snelle voorbeelden.

Voor 250 euro kun je geen fatsoenlijk 19" TFT-scherm verwachten. Dan heb je weliswaar een 4 ms scherm, maar grove backlight bleeding, lelijke kleuren (dithering), slechte kijkhoek, overshoot en meer gedonder. Je komt dan al snel bij die eeuwige Samsung Syncmaster 930 en 940BF uit die alle l33t gam0rs momenteel kopen.

Ik zou zelf voor niets anders gaan dan de Viewsonic VP930 of de Belinea 101920, die heeft hetzelfde paneel maar een iets minder contrast. Maar dan ben je wel minstens 330 euro kwijt (Belinea) resp. 400 euro (Viewsonic).

Tja, het is een feit dat je, wanneer je góéd beeld verwacht van een TFT je gewoon meer geld zult moeten besteden.
Ik had mazzel, mijne had 70% korting erop vanwege doosschade (y)
Kostte maar €255,- daardoor :cool:
Overigens zou je ook kunnen kijken naar de high-end Philips/LG schermen, die schijnen ook goed te zijn (uit de xxBxx of Brilliance serie).

Bedankt voor de links, ziet er goed uit.

En nare man, het hoeft ook geen 19" te zijn, als ik voor 15" iets fatsoenlijks en goedkoops kan krijgen is dat ook al goed. Maar volgens jou zijn de gegeven schermen dus niet goed?

Maar ik heb nu een 15" crt van Belinea, met een hoogste resolutie van 1024. Dan is het toch al snel een verbetering, niet dan?

Dat ligt eraan. Een CRT heeft vaak betere beeldkwaliteit dan een TFT. Ik ben zelf TFT-fan, maar ik heb er wel aan moeten wennen. Van 1024*768 naar 1280*1024 is wel een verbetering trouwens, ja :)

Staat dit er goed? Ik weet wel dat de goedkopere TN-schermen vaak belabberde kleuren hebben, maar het wil er bij mij niet in dat een CRT in het algemeen een betere beeldkwaliteit heeft dan een LCD. Want voor zover ik weet heeft een TFT voor statische beelden wel sublieme scherpte en beeldkwaliteit.

Maar zijn volgens jou de schermen die hierboven staan of een ander scherm tot 250 euro minder goed dan een 2e handse, oude belinea met een resolutie van hoogstens 1024?

Eizo FlexScan M1700(-K)

17'' - 1280x1024 - 1:1000 - 8MS - 5 jaar garantie

Rond 300 euro, duidelijk die 50 euro meer waard als je de andere opties bekijkt..

Maar is er wel een duidelijk verschil te zien tussen dit en de andere voor een leek?

Ik was leek en zag het verschil :cool:. Nu is de ene leek de andere niet natuurlijk.. Andere schermen zijn iig wat flets in vergelijking met die Eizo naar mijn mening (dan heb ik het over oa Belinea, Samsung). Dit heeft ook ermee te maken dat ze vaak analoog aangesloten zijn en de Eizo misschien een betere analoog-digitaal converter aan boord heeft. Voor een dergelijk bedrag heb je ook gewoon TFTtjes met DVI aansluiting (ik neem aan dat je videokaart die heeft?).

Het moest een gamescherm zijn en ik zeg "vaak", niet "in het algemeen". Voor 250 euro game je beter op een CRT dan op een TFT. Dat is helaas nog steeds waar.

m'n videokaart heeft DVI aansluiting ja, maar heb je daarmee dan nog scherper beeld dan met een normale aansluiting?

De schermen die ik aangaf hebben een DVI-aansluiting en de kleurweergave vind ik niet zo slecht, moet ik zeggen. Ja, ik merk het verschil met een goede Eizo, maar ben niet bereid de 200 euro meer uit te geven.

Ja, dat sowieso. Als je tussen twee digitale componenten op een analoge wijze beeld gaat verzenden, gaat de kwaliteit gewoon achteruit.

En staat er niet wat fatsoenlijks op www.centralpoint.nl, ik denk dat deze: LG 17" TFT Monitor 8ms Black, wel goed is omdat 'ie een contrastverhouding van 1400:1 heeft, en maar 206 euro kost.

Geef eens een fatsoenlijke link.

Ik ben er wel van overtuigd dat andere merken ook vooruit zijn gegaan. Maar de Eizo M1700 is geen slecht scherm, en kost ook geen 200 euro meer. DVI input zit er ook op.

Kan er niet naar linken. :(

edit: nu doet de link het :o

Niet. :p

De link naar de site wel, je kan niet direct naar de monitor linken. ;)

Als dat oude scherm een TFT is natuurlijk niet, want de techniek van LCD-schermen is de laatste jaren met sprongen vooruit gegaan. Was een jaar geleden 25 ms voor xVA en 16 ms voor TN-panelen nog top of the bill, nu zijn 8 ms monitoren gemeengoed, is 4 ms ook prima betaalbaar en heb je zelfs al 2 ms schermen.

Het hangt van je eigen perceptie en prioriteiten af. Heb je nog een goed bruikbare CRT, bijvoorbeeld een 17- of 19-inch Eizo Flexscan of ander CRT-scherm dat jaren terug tot de top behoorde, dan kun je misschien overwegen geen TFT te kopen. Heb je nu een bagger-TFT van generaties terug, dan kun je moeilijk een miskoop doen.

Ik heb nu een bagger CRT, kan me niet voorstellen dat deze ooit tot de top behoorde. Zo kun je het scherm niet pas aanzetten als de computer al aanstaat, dan springt ie naar stand by. Verder is de hoogste resolutie prut, en wil ik een hogere resolutie hebben voor games.

Daar vroeg ik om ;)

LG 17.0" Active Matrix TFT LCD Screen

Beeldscherm
Responstijd 8 ms
Helderheid 300 cd/m²
Contrastverhouding 700:1
Beeldscherm diagonaal 17 "
Beeldscherm Active Matrix TFT LCD
Kleur
Aantal kleuren 16.2 M
Pixel pitch 0.264 x 0.264 mm
Ingangssignaal Digital / RGB Analog
Frequentiebereik horizontaal 30-83 KHz
Frequentiebereik verticaal 56-75 Hz
Kijkhoek, horizontaal 160 °
Kijkhoek, vertikaal 160 °
Beeldscherm viewable area HxV 338 x 270 mm
Montage-interface VESA 100mm x 100mm
Aspect ratio 4:3
Digital Horizontal Frequency 30-83 KHz
Digital Vertical Frequency 56-75 Hz
Oppervlaktebewerking AG(3H)
Resolutie 1280x1024 pixels
Stroomverbruik (in standby) 1 W
Stroomverbruik 35 W
Power consumption (PowerSave) 1 W
Kleur Zilver
VGA poort(en) 1


Voorraad 10 (controleer opnieuw)
Prijs € 147.54 (excl BTW)
€ 175.57 (incl BTW)

Dit bijvoorbeeld, lijkt niks mis mee te zijn toch?

Lijkt.. heeft dat type wel een DVI ingang? Wat is het type nr?

Aantal kleuren 16.2 M

Dithering. :(

Naja zeg.. ikzelf ben in het bezit van een Samsung SyncMaster 913v die €230 koste..

En heb voor een vriend een Samsung SyncMaster 920n gekocht voor €220

Nou helemaal niks mee aan de hand, kan er perfect meegamen..
Dus waarom het gezeur dat een beeldscherm van 19" onder de €250 niks is? Slaat echt nergens op..

Heeft geen DVI ingang, het type nummer staat er niet bij maar op centralpoint.nl kun je het vinden met het artikelnummer: L1718S-SN, maar daar staat vrij weinig extras op wat ik niet gepost heb.

En @ Enlightenment; is 16.2M kleuren niet gewoon standaard?

Nee als er 16.2 staat dan is het werkelijk aantal kleuren 21-bit (versus 24-bit), ofwel 7-bit per RGB-kleur ipv 8-bit. Sommige monitoren hebben zelfs 6-bit kleur.

Dus 16.2 is in werkelijkheid 2.1 miljoen, of zelfs ~250 duizend in geval van 6-bit per subpixel.

Als je 24-bits kleur wilt, heb je een PVA/MVA scherm nodig die echt 8-bit subpixels heeft (24-bit kleur). Dan staat er ook gewoon 16.7M kleuren, en dat is zonder dithering.

Woei! mijn laatste berichtje voor de komende 2 maanden (vakantie) :cool: