An Inconvenient Truth
 

Film met Al Gore waarvan de meeste neem ik aan al wel gehoord hebben.

Zo niet, hier deLink

Nu is mijn vraag niet of ie nou goed is of niet(of goed gaat worden of niet, komt 12 oktober uit), maar wel of het een goeie zaak is dat iemand als Al Gore zich leent voor zoiets(in tegenstelling tot mensen als michael more is Al Gore geen nobody)

Als de FB's denken dat dit op N&A moet, dan moet dat maar :(

Ik heb hem al gezien in de Sneak Preview. Zoals Al Gore in de film al vertelt is hij al een groot deel van zijn leven bezig met het probleem van global warming, al voordat hij erg bekend werd bekeek hij al de verschillende onderzoeken en probeerde hij het probleem aan te kaarten doormiddel van het organiseren van congressen, het geven van presentaties over het onderwerp, enzovoorts. Ik vind het dus prima dat hij zich daar nu opnieuw mee bezig houdt nu hij geen president geworden is.

Alhoewel ik het niet prima vind dat hij geen president geworden is.

True that.

lijkt me een interessante docu, ik wil em wel gaan zien.

dat dus

Wij kregen hem een paar weken geleden in de sneak. Aan het eind van de avond zaten er nog maar vier mensen in de zaal :(

Ik moet ze wel een heel klein beetje gelijk geven, though. Het is geen sneak-film. Maar toch, weglopen is voor mietjes.

Ik ben een struisvogel, dus ik hoef hem niet te zien. ;)

"Hello, I'm Al Gore. I used to be the next president of the United States." :cool: (y)

Respect voor Al Gore. Hier in Europa erkennen we het probleem tenminste (ook al doen de regeringen er nog steeds te weinig aan), maar in de VS zijn er heel veel mensen, waardoor top-politici tot zelfs in de regering-Bush die het simpelweg ontkennen. Daarom is het goed dat er een film uitkomt voor het grote publiek.

Of het goed is dat uitgerekend Al Gore dit doet, valt te bezien. Veel Amerikanen hebben al een vooroordeel als ze de naam van Gore horen. Juist de mensen die niet overtuigd zijn van 'the unconvenient truth', de mensen die overtuigd moeten worden, zijn aanhangers van Bush, de tegenstander van Gore uit de presidentsverkiezingen van 2000. Bovendien was Gore vice-president onder Clinton en die wordt met grote regelmaat door regering en media van alles en nog wat beschuldigt (meestal onterecht), waardoor er onder de mensen die overtuigd moeten worden een grote haat is ontstaan tegenover Clinton en iedereen die in zijn regering zat.

En wat hebben Gore en Clinton eigenlijk aan het probleem gedaan? Waarom is er niet veel meer aandacht aan besteed? Interview door (jawel) Jon Stewart:

http://www.youtube.com/watch?v=m7-uR_Ibe3w (part I)
http://www.youtube.com/watch?v=_Pf5o2HKRfs (part II)

Bij Tristan and Isolde trok ik het echt niet :(

Maar wat nou als andere mensen uit de politiek met films op de proppen komen om hun idee kracht bij te zetten :s

Zolang het goede films zijn heb ik er geen problemen mee eigenlijk.

Gisteren was er in Nova ook een item over en een kort interview met Gore. Ook waren er wat meer filmfragmenten te zien dan de trailer die in andere actualiteitenprogramma's steeds gerecycled wordt. Alleen die beelden al vond ik beangstigend. Hier te zien:
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl...ctArchiveDay=3

Vergeet niet dat zijn docu voor een groot deel uit leugens of in ieder geval niet bewezen waarheden bestaat. Hij brengt dus leugens als feiten om mensen over te halen.
Nou is een boom planten of minder ver van huis boodschappen doen nou niet echt schadelijk. Ik ben alleen bang dat meer mensen dit middel van 'propaganda' kunnen gaan gebruiken.

Wijs mij de leugens eens aan dan. Volgens mij is het allemaal gebaseerd op wetenschappelijke feiten, namelijk.

Dat het warmer wordt is duidelijk, alleen is toch de vraag in hoeverre dit aan de mens te wijten valt. Dat is echt nog niet helemaal duidelijk en er zitten waarscheinlijk meer oorzaken achter.

Lees bijvoorbeeld maar effe het nrc-next van gister, als je die niet kan vinden pen ik ze wel effe op.(plus dat daar ook lang niet alles wat niet waar is in word behandeld :o )

Zo, nú klopt-ie wel.

En nou niet meer blindelings George Bush en de Amerikaanse media napraten, oké? :)

Dat die onzekerheid/onenigheid bestaat is een fabeltje van de media en de olieindustrie.

Pen maar!

Ze hadden een week of twee geleden steeds reclames op MTV ( ja sorry) waar ze een klein stukje lieten zien met vervolgens het bordje "An Inconvenient Truth, Zaterdag 19.00".

Nou zijn documentaires en Nederlandse films wel vaker vlak na uitgave al op TV dus ik zat helemaal klaar met m'n zak chips op zaterdag om 19.00. Was het dat godsgruwelijke filmprogramma van MTV die een 2 minuut durend item had over de film. Schoften dat het zijn... :mad:

Dat er sprake is van een versterkt broeikaseffect, daar is het men onderhand wel over eens. Waar ik me aan erger is het dat het nu als een soort nieuws wordt gebracht. Misschien dat Amerikanen dit soort eye-openers nodig hebben maar in Europa zijn we volgens mij al wel langer bekend met de problemen. Ik heb de film niet gezien, wel het stuk er over op MTV (dat bij mij toch wel een half uur of langer duurde) en daar kwam voor mij niets nieuws in naar voren. En Al Gore maar in vervuilende vliegtuigen de hele wereld over vliegen.

:D

Ten eerste over Nederland en die 6 meter. De wetenschappers schatten(idd, ze weten het niet zeker omdat ze eigenlijk nog geen flauw benul hebben hoe dat schilletje rond de aarde echt weet) dat de water spiegel zal gaan stijgen tussen de 1.5 en de 6 meter.
Ook het feit dat een mens niet aan rijkdom hoeft in te leveren en zijn of haar co2 uitstoot kan verlagen tot 0 is op geen enkele manier waar.
Ten eerste gaan de huidige economie en de huidige oplossingen tegen uitstoot van co2 niet samen. Je kunt in 75 van de 100 gevallen niet naar je werk lopen of fietsen bijvoorbeeld, en groene auto's zijn helaas nog niet echt groen.
Ook het feit dat we nog steeds in een samenleving leven waar veel mensen door hun omgeving worden gedwongen een bepaald gedrag te vertonen om een baan te kunnen krijgen(in ben in princiepe tegen het gebruik van een auto, daar doe je het niet goed mee later op de arbeits markt)

Er was trouwens een jaar geleden ofzo een onderzoek waaruit bleek dat bomen niet alleen maar tegenwicht boden tegen het broeikas effect, maar dit ook versterkte. Nou denk ik dat dit wel mee zal vallen, maar het laat duidelijk zien dat we eigenlijk nog helemaal niet weten hoe het werkt en dan wil ik niet door een sentimentele Amerikaan worden toegesproken hoe de wereld het eigenlijk zou moeten doen(in zijn dikke auto, vliegt de hele wereld rond etc etc).

Wetenschap is wetenschap, en om die nou meteen te gaan ontkennen als die niet in je linkse beperkte wereldbeeld past :(

Wetenschap? Een artikel uit het flutkrantje nrc next? :D Tegenover al die honderden wetenschappers?

Ik wil 'm zien.

Gezien in de sneak, best ok alleen trof ik weinig nieuwe info aan.

lijkt me nogal erg overdreven.

Net zo'n goede onderbouwing als Al Gore... :rolleyes:

Ga maar niet tegen mark in, alles is meer dan waar, en alles wat je tegen in kunt brengen, das een complot (y)

ik heb hem afgelopen vrijdag gezien, ik denk dat 'ie wel een punt heeft, maar de film zelf is nogal amerikaans, en daarom voor europeanen wat ehm.. ongeloofwaardig

er werden daarnaast allerlei dingen bij gehaald als:

de holocaust, communisme, zn nichtje (?) die aan longkanker overleedt.. :S Ik hou niet van dat op het gevoel werken met dingen die helemaal geen onderdeel maken van discussie

ook werden de standpunten van tegenstanders niet echt serieus behandeld, wat voor mij ook al een minpunt is


of het goed is dat al gore zich hier voor leent? Tja, volgens mij kan dat wel. Hij staat wel ergens voor, het is zijn opvatting dat de politiek hier iets aan moet doen, als politicus mag je er dan zeker een debat over openen

Je hebt anders nog niet kunnen aantonen wat er niet waar was van Gore. Alle wetenschappers zijn het er over eens dat er zoiets is als global warming en dat wij dat veroorzaken. Dat jij de media gelooft dat dat niet zo is, ligt niet aan mij.

Dat jij gelooft dat alle wetenschappers de mens als de oorzaak van global warming zien ligt echter wel aan jou. En uiteraard heb je dat via 'de media' vernomen.

Dat ligt eraan dat ik de feiten tot mij neem.

'De feiten', okee dan.

:)