hoort amusement op de publieke omroep?
 

na nu ben ik nooit een fan geweest van Karel Doodewaerd (voorzitter van de TROS), maar noodgedwongen moet ik zijn populistische columns in de Tros Kompas lezen (grootste familie dit, grootste familie dat) - ik heb niks beters te doen, moet ik eerlijk bekennen

hij heeft et in de TrosKompas van deze week over een uitspraak van VVD-mediaspecialist Nicolaï dat de publieke omroep niet bestemd is voor amusementsprogramma's, maar voor kunst en cultuur...amusementsprogramma's moeten maar door de commerciële omroepen worden uitgezonden

nu is Kareltje natuurlijk doodsbenauwd omdat de Tros ALLEEN maar amusementsprogramma's heeft (en SLECHTE, ook nog:D)... z'n belangrijkste argument is dat de Nederlander voor de publieke omroep betaalt en dat daarom goedbekeken programma's op de publieke omroep moeten blijven...

ook insinueert hij dat het niet democratisch is om kleine, kunstzinnig progressieve programma's subsidie te geven omdat daar toch geen hond naar kijkt..."alleen de elitaire, intellectuele bevolkingsgroep"...

wat vinden jullie er eigenlijk van?!@?!

is de publieke omroep bestemd voor culturele programma's of is het bestemd ter amusement van het volk?
moet de Tros commercieel worden?
moet Karel van Doodewaerd dood?
moet Atze Nicolai dood?
moet kunst & cultuur geen subsidie meer krijgen?

wat een bullshit vragen, niemand moet dood vanwege zoiets.

waarom niet, doe gewoon vanalles wat ofzo.. 3 zenders en dan nog niet genoeg zendtijd voor alle rotzooi. sommige TROS programma's zijn idd niet zo geweldig maarja. Dat heeft elke omroep.

Mag ik er even op wijzen dat de VPRO alleen 'elitaire en kunstzinnige programma's' maakt en daarmee voor mij de omroep is bij uitstek die het beste amusement levert.

tsja, om jou vragen te beantwoorden moet je wel een lijn trekken tussen ammusement en clutuur/kunst. en dat lijkt me niet echt makkelijk... voor veel mensen is cultuur en kunst ammusement. Moet je dat dan wel uitzenden of mag ammusement ECHT niet en moeten mensen die naar publiekezenders kijken dat niet voor hun lol doen. ???
alles wat er op tv komt (nieuws uitgezonderd misschien) is in enekele maten ammusement, je kijkt naar de tv voor de lol. Daaruit kan je bijna concluderen dat je het leuk vind en dat het je dus ammuseert. :)

-de postbode-

edit typo

de tv sucks de laatste tijd , vroeger waren er altijd wel kick ass films op maar nu niet meer, dus gebruik ik de tv nu voor comedy series

zeg dan niets..... in welke mate slaat dit in hemels naam op dit topic :confused:

-de postbode-

Ik ben voor amusement op ALLE netten.

moet de Tros commercieel worden?
moet Karel van Doodewaerd dood?
moet Atze Nicolai dood?

ja
ja
ja

En de TROS brengt natuurlijk niet alleen amusement, ze zijn verplicht om een bepaald percentage kunst en cultuur uit te zenden. Dat doen ze dan ook: rond een uur of 1 's nachts hebben (hadden?) ze het programma met de weinig flatteuze naam: Kunst..... omdat het moet (!!!). Maar ondanks de krankzinnige uitzendtijd zitten hier wel vaak goede docu's bij, dat moet gezegd worden.

En heeft iedereen hier net als ik ontzettend genoten van de uitzending van "Voor alle fans..." van vorige week met niemand minder dan Jan Boezeroen?? Vooral die carnavalskrakers van hem zijn niet te versmaden. En weet er iemand wanneer er weer een special komt met BZN, Frans Bauer of Jantje Smit?

Cabaret is amusement en kunst/cultuur. Dus..

is de publieke omroep bestemd voor culturele programma's of is het bestemd ter amusement van het volk? kan dat dan niet samengaan? Een cultureel programma kan toch best wat amusement bevatten.
moet de Tros commercieel worden? Graag, want die rotzooi hoort nou eenmaal niet bij de publieke omroepen.
moet Karel van Doodewaerd dood?Nee, tuurlijk niet. (stomme vraag)
moet Atze Nicolai dood?ie het vorige antwoord.
moet kunst & cultuur geen subsidie meer krijgen?Juist meer!

;)

tis meer de vraag of programma's als Ter Land, ter zee en in de lucht, of 1 tegen 100, of de gemaakte aardigheid van Caroline Tensen cultuur is:)

natuurlijk moet er amusement op de publieke omroep, de tros moet een publieke omroep blijven, en kunst & cultuur moet nog steeds subsidie krijgen.

waarom?

de meeste kunst en cultuur programma's die ik ken zijn behoorlijk slecht en danken het label 'kwaliteit' aan het onderwerp.

omdat zoals ik al zij kunst en cultuur voor veel mensen ammusement zijn. je moet niet alleen naar jou eigen bekrompen wereldje kijken.. er leven meer mensen in nederland, en veel (okeey ze zijn dan vaak ouder dan de gemiddeklde forumer) vinden kunst en cultuur leuk. ze ammuseren zich... :o
trek eerst de lijn tussen ammusement en kunst/cultuur en dan kan je na gaan denken over JOU vraag. het probleem is dat die lijn niet bestaat, of liever gezegt voor iedereen anders is...

-de postbode-

ps. dat van die mensen dood en zo slaat natuurlijk helemaal nergens op

ja d0h, maar zet dan niet die 'moet bladibla dood'vragenonzin erin hè, als je een serieuze discussie wil starten.

tuurlijk ook amusement op de publieke omroepen, er zijn namelijk nog steeds mensen die de commerciële omroepen niet aankunnen en die willen ook wel eens wat anders zien dan kunst en cultuur of het nieuws

okee ik word te serieus genomen in mijn uitspraken... ik ben geen flamer, de lijn tussen ironie en waarheid is wel degelijk erg dun, mijn excuses :rolleyes:
ff Offtopic:

moet je mijn topic maar s goed lezen, ik was TEGEN het standpunt van Tros' Karel van Doodewaerd...

dus dat "eigen bekrompen wereldje" slaat nergens op, sorry...


jezus heeft iemand iets tegen et woord DOOD ofzoiets?!?!

dood, BIJ WIJZE VAN SPREKEN.. christus :/

en wat JIJ doet is met uitspraken smijten zonder een argumentatie erachteraan te gooien....daarom vroeg ik WAAROM...niet vijandig bedoeld ofzo...

jeugd van tegenwoordig is f*cking paranoïde en vijandig


wat ik dus bedoelde,

kunst & cultuur (documentaire, wetenschap, films e.d.) worden vaak alleen door een (intellectuele?) elite in Nederland bekeken.. moet de gewone nederlander, die naar onbenullige programma's als Lingo, Ter Land.., 1 tegen 100 ed kijkt voor deze cultureel superieure programma's betalen? (wat dus het geval is als amusement commercieel gaat en alleen kunst op de publieke omroep te zien is)

het punt van de Tros is, dat dat niet erg democratisch is, en zit daar niet wat in?

don't get me wrong, ik ben juist VOOR kunst&cultuur op de publieke omroep, maar deze gaat vaak ten koste van populaire amusementsprogramma's

nog maar een smiley drbij om de sfeer in dit topic goed te houden;):):)

de commerciële omroepen bieden ontzettend veel amusement aan... een omroep als de Tros biedt hier niet echt meer aanbod en is dus, naar mijn mening, overbodig op de publieke omroep...

ohkeey :) dan begrijpen we elkaar hierbij weer. :) je punt was uit je eerset post niet helemaal goed naar voren gekomen en een paar van de andere posts in dit topic hebben dat niet te veel versterked.
in jou punt zeg je dus dat de kunt en ciultuur programma's waar maar een kein deel van de bevolking naar kijkt minder gesubsideert moet worden dan programma's die wel populair zijn zoasl bijvoorbeeld lingo?

-de postbode-

nee we begrijpen elkaar nog steeds niet:D

dat is het punt van Karel van Doodewaerd van de Tros...
ik ben et totaal met em oneens, maar waar et om gaat in dit topic is hoe JULLIE erover denken...

hoort amusement (zoals Lingo blablabla) op de publieke omroep...

een argument voor zou kunnen zijn dat veel mensen ernaar kijken en de publieke omroep door belastingsgeld wordt betaald..
amusement op de publieke omroep zou dan wel democratisch verantwoord zijn...

een argument tegen zou kunnen zijn dat de commerciële zenders een groot genoeg aanbod bvan amusementsprogramma's hebben en dat amusement op de publieke omroep niks toevoegt aan dat aanbod.. daarom zou de tros commercieel moeten gaan, zodat meer subsidie naar "culturele" publieke omroepen moet gaan (zoals NPS, VPRO, VARA enzo)...waardoor het (culturele)aanbod van de nederlandse TV gevarieerd blijft...

nu is er haast geen enkel nuttige post op dit topic terechtgekomen (behalve die van mij dan;))..., enkel posts met "TUURLIJK MOET NIEMAND DOOD" of "TLIGT ERAAN WAT JE AMUSEMENT NOEMT"....

nah ben ik niet duidelijk genoeg ofzo :confused:

ja dood bij wijze van spreken :rolleyes: Doe toch ff normaal man, of ga anders 'bij wijze van spreken' dood... je kan het wel anders stellen hoor.

[quote]Silent Enigma schreef:

nu is er haast geen enkel nuttige post op dit topic terechtgekomen (behalve die van mij dan;))..., enkel posts met "TUURLIJK MOET NIEMAND DOOD" of "TLIGT ERAAN WAT JE AMUSEMENT NOEMT"....


:)

[QUOTE]Silent Enigma schreef:

Citaat:

Silent Enigma schreef: nu is er haast geen enkel nuttige post op dit topic terechtgekomen (behalve die van mij dan;))..., enkel posts met "TUURLIJK MOET NIEMAND DOOD" of "TLIGT ERAAN WAT JE AMUSEMENT NOEMT".... :)

dus je bent zelf door je 'woordkeuze' de discussie misgelopen.. niet zeuren dus.

:rolleyes:

Democratie zuigt, drie hoeratjes voor de elitaire, intellectuele bevolkingsgroep!

In mijn optiek zou het bij de publieke omroep niet om kijkcijfers moeten gaan (daar zijn immers de commercielen voor), maar om kwaliteit. Ik heb geen bezwaar tegen amusement, maar een beetje meer cultuur is wel gewenst, dunkt me.


Het zal me een worst wezen. Kunnen ze niet liever wat kwaliteitsprogramma's programmeren?

Vanzelfsprekend. En als men zijn gruelijke dood live uitzendt, levert dat weer amusement op. Iedereen tevreden.

Nee, een standbeeld voor de beste man lijkt me beter op z'n plaats. Jammer dat de verkiezingen al afgelopen zijn. Nog een reden om te hopen dat het kabinet snel valt.

Meer subsidie!