Onderzoek rond muziekschade bij jongeren
 

Hallo!

Ik ben Karel Decuypere, laatstejaarsstudent in de Communicatiewetenschappen aan de Universiteit Gent. Naar aanleiding van mijn thesis had ik graag op je medewerking gerekend bij mijn onderzoek. Mijn thesis handelt over het actuele thema "gehoorschade bij jongeren door recreatieve activiteiten" (vb. fuiven, concerten, festivals, ... maar ook MP3 gebruik). De respondenten van deze enquête moeten wel tussen de 14 en 25 jaar oud zijn.

Het duurt een tiental minuutjes om ze in te vullen. Alle gegevens worden uiteraard anoniem verwerkt.

De link naar de enquete is: http://www.thesistools.com/web/index.php?id=170888



Alvast bedankt, en forwarden naar vrienden mag altijd!

Jezus ben ermee bezig maar hij is lang-.-

Gedaan, maar wat een stellingen zeg..:O

Bij de stellingen zijn veel vragen hetelfde, maar anders geformuleerd.

Ik raad aan om die enquete eens aan te passen, een hoop dingen die gevraagd worden zijn nogal zinloos.

Bedank voor de moeite, maar dat zijn gevalideerde wetenschappelijke schalen, die zo gemaakt zijn om fouten in antwoorden te ontdekken zodat de resultaten geldig zijn.. Het kan zijn dat die stellingen veel op elkaar lijken, maar daar is een goede reden voor dus..

En niets is zinloos in deze enquête :)

Ik bedoel het anders als dat jij het opvat.

Wat ik bedoel is dat een hoop mogelijke factoren buiten beschouwing worden gelaten, waardoor het mij niet mogelijk lijkt om een nauwkeurig beeld te schetsen van de situatie.

pff laaang :o en rare stellingen :bloos:

Done!

Bijvoorbeeld? Want ik vat niet echt wat je bedoelt.

En voorts kan ik zeggen dat ik dit onderzoek op men eentje moet doen als student, indien ik nog meer factoren zou includeren, zou dat nog een hoop meer werk kosten, en het is nu al niet mals want we spreken over 500 respondenten.

Ik heb ondertussen nog van iemand een paar vragen gehoord die ook zeer nuttig waren geweest, maar de realiteit is dat ik na twee maand gewerkt heb aan een enquête als student, geen onderzoeksbureau.

Maar ik besef wel dat deze vragenlijst niet alles dekt natuurlijk. Daarvoor is de tijdspanne om in te werken te kort.

Inderdaad had niet eens zoveel zin om dat hele ding verder nog serieus in te vullen...

@Cuyper:

Ik denk dat je dan niet echt een heel beeld kan schetsen, want ik werd er door geirriteerd en had zoiets van het zal wel en heb hier en daar maar gewoon wat aangeklikt..

Wel alles ingevuld, maar ik werd een er een beetje gek van dat ik steeds antwoorden moest herhalen, ik heb wel 4x geantwoord dat ik gehoorbescherming gebruik of dat lawaai mijn gehoor kan schaden bijvoorbeeld.

Ik mis nog een aantal vragen/stellingen over wat ik vind van het lawaai dat wordt geproduceerd door mensen zelf. Ik woon in het centrum, en de grootste bron van ergernis zijn dronken, schreeuwende kampers onder m'n raam, midden in de nacht. Als geluidsoverlast van een café of discotheek "ernstig" is, is lawaai veroorzaakt door dronken boeren "The Apocalypse".

done

idd irritante herhalende vragen, maar wel goeie variatie in het herkennen van waar de problemen zich bevinden

Dat kan goed zijn, maar daar draait mijn thesis(onderzoek) niet rond. Geluidsoverlast door mensen zelf leiden niet tot ernstige gehoorschade (in uw geval de dronken boeren), ze verstoren gewoon uw bioritme :)

Ingevuld. En ik vind het een goede enquête, herhaling van vragen maar dan in andere woorden is juist nuttig.

Ik ben blij om dit te lezen :)

Dit was eigenlijk het enige forum waar er redelijk wat kritiek op gekomen is :s

Achja hier zijn we misschien met zen alle een stuk kritischer xD

Geboren zeiknesten, dat zeker. Maar ik zie echt niet hoe het herhalen van vragen, binnen eenzelfde antwoordstructuur ook, extra informatie op kan leveren.

Bij die stellingen die terugkomen (die op elkaar lijken maar toch net niet hetzelfde zijn) is het ook niet de bedoeling om extra info bijeen te halen.

Het is de bedoeling om wildinvullers op te merken. Zodat het onderzoek geldiger is. Snap je?

Klein voorbeeld: alsge bij een stelling oneens zijt, en dan volledig eens bij een daar op gelijkende stelling, dan klopt er iets niet he. En dan wordt die enquete verwijderd uit de data omdat ze het beeld aan het vertekenen is.

slecht ingevulde enquetes er uit filteren ;) als iemand bij 2 vragen, die nét iets anders zijn, een compleet ander antwoord invult, kan dat betekenen dat diegene ofwel de vraag niet goed gelezen of begrepen heeft, ofwel de enquete niet serieus ingevuld heeft.
Betrouwbaarste resultaten komen dan van mensen die de vragen goed lezen en consistent antwoorden.

10 op 10 :y

goed dat je er rekening mee houdt (Y) ik heb zelf gelukkig ook oordopjes voor op festivals.

interessant onderwerp, kun je me de resultaten mailen als je die hebt? :)

ik ben afgehaakt bij vraag 21, sorry.

Ik wil iedereen bedanken voor de medewerking, ik heb 500 respondenten behaald.. Waarschijnlijk zouden daar nog een paar bij kunnen komen, maar ik kan helaas niet over de 500 gaan (begindoel was 300). Laat het analyseren beginnen!

Cuyper


ps: discussieer gerust voort in dit topic, ik ga het zeker opvolgen. Hoe meer invalshoeken, hoe beter. Misschien gebruik ik er zelf wat in mijn thesis zelf!

Misschien dat je hier iets aan hebt:


Onderzoekje naar het nieuwe wetsvoorstel om onder de 100 DB te blijven op festivals en optredens.
Oh België that is.