Aardbeving en tsunami in Japan
 

Japan heeft gisteren te maken gekregen met een hele zware aardbeving, 8,9 volgens het nieuws.

Vlak daarop volgde een tsunami, volgens sommige berichten tot wel tien meter hoog. Nu is het wachten wat die tsunami zal aanrichten in andere gebieden. Er wordt gemeld dat de golf hoger is dan sommige eilanden in de oceaan, die dan helemaal onder water zouden kunnen komen te staan.


De NOS bundelt al hun berichtgeving in dit dossier:

http://nos.nl/dossier/224879-tsunami-japan/

Wat een verschrikkelijk nieuws

Ik kijk nu naar breaking news. In een woord: o my God.

Gelukkig dat de kerncentrales op dit moment veilig/koel zijn, maar de net doorgebroken dam gaat nog problemen opleveren.

Olieraffinaderij is ook al ontploft, Nucleaire noodtoestand uitgeroepen. Bijgebouw van kerncentrale in Onagawa in brand, 17.00: 88.000 mensen vermist.

Zo veilig is de situatie rond de kerncentrales niet, er bestaat nog altijd de kans op een melt down. Ze hebben de radioactieve Cs-137 en I-121 isotopen aangetroffen, dit betekend dat de reactor ernstig beschadigd is en er een gedeeltelijke meltdown heeft plaats gevonden.

De ramp zal niet te vergelijken zijn met die in Tjernobyl, deze was namelijk vele malen erger en de reactor was een stuk onveiliger.

Sorry, dit is niet hard/gemeen bedoeld, maar waarom staan die kerncentrales op plekken waarvan ze weten dat de kans op aardbevingen wat groter is??dat er stroom nodig is snap ik, maar kunnen ze die kerncentrales niet aan de andere kant van japan bouwen??.....

Aan de andere kant van Japan is de kans op een aardbeving net zo groot.

Ik zie de relevantie niet? Bij een meltdown smelt de kern door het reactorvat, en kom terecht in de speciale opvangbak er onder. De brandstof verspreid zich, koelt af, gevaar geweken.

Het enige dat een probleem zou kunnen vormen is een meltdown nadat de hele behuizing van de reactor weg is. En die blijkt zware aardbevingen, een grote tsunami en explosies te weerstaan zonder problemen.
Bekijk het van de andere kant: de 54 reactoren hebben achter elkaar de twee zwaarst denkbare natuurrampen over zich heen gekregen, en tientallen lichtere aardbevingen en bij slechts eentje zijn wat problemen ontstaan.

Er zijn flinke problemen bij twee centrales en dan ook nog eens met meerdere reactoren.

Was het maar zo makkelijk

Ik ben eigenlijk best 'gerustgesteld' door het feit dat de enige reactoren waar echt problemen mee zijn, degenen zijn die al 40 jaar oud zijn en eigenlijk vrij snel uitgeschakeld zouden worden. Ik bedoel, die dingen zijn al dagen 'kritiek' maar ze houden het vooralsnog uit.

Failsafe op failsafe op failsafe doet waar het voor is ;)

Ik vind dat die kerncentrales (die blijkbaar berekend zijn op een aardbeving met een kracht van 7 op de schaal van Richter, in Japan was er sprake van een beving met een kracht van 8,9 op de schaal van Richter), zich gezien de omstandigheden nog redelijk houden.
Ik wil niet zeggen dat er niks aan de hand is, er is nog steeds een groot risico, maar ik vind die paniekerige berichtgeving in de media en de totaal overtrokken reactie van de Duitse regering om de reactors stil te leggen (en zo gaat de energieprijs weer omhoog, fijn...) wel wat overdreven en meer getuigen van onwetendheid over kernfysica. Ik denk niet dat we bang moeten zijn voor Tsjernobyl-achtige taferelen, en met protesteren tegen een kernreactor zoals in Zeeland, die voornamelijk voor het produceren van broodnodige medische isotopen wordt gebruikt, sla je al helemaal de plank mis.

In een perfecte wereld was er wereldvrede en stond heel Siberië en de Sahara vol met die dingen totdat bijvoorbeeld fusie technologie ontwikkelder is.

Het is enorm jammer voor Japan dat dit gebeurt, maar ook enorm jammer voor de mensheid dat er nu minder maatschappelijk draagvlak zal zijn voor de broodnodige overbrugging die kernenergie ons kan bieden tussen de huidige fosiele energie en toekomstige techonologie in.

Tja, dit is ook het moment om alle Tsjernobyl-argumenten na 25 jaar eens voorgoed te begraven als deze ramp tot een goed einde komt.

Maar bovenal is het jammer dat iedereen nu naar die kerncentrales loopt te staren en lijkt te vergeten dat er tienduizenden dood, gewond en dakloos zijn geworden.

True :o Eerlijk gezegd realiseer ik me nu ook pas dat het een beetje krom is.

Is giro 555 btw al ter beschikking gesteld??
Want dat mag in dit geval ook wel van mij:bloos:

Nee, tenminste zover ik weet; aangezien Japan (gelukkig) wel een welvarend land is is hulp van 555 niet nodig.
Het internationale rode kruis heeft wel een donatie optie, en dat is in mijn ogen ook een van de beste opties.

Ondertussen zijn er al meer dan 4300 doden geborgen, and counting...

En zoals al eerder opgemerkt, alles waar onze media over zeuren is die kerncentrale. Terwijl de exploitant daarvan alweer spreekt over de hoogspanningsleidingen herstellen en weer stroom gaan leveren.

Ik hoop vooral dat de controles op kerncentrales nu strenger worden, aangezien ik heb gehoord dat er al meerdere malen problemen zijn geweest bij die kerncentrales en in 2008 ook al grote waarschuwingen zijn gegeven....

En idd, alle aandacht gaat naar die kerncentrales terwijl er nog steeds mensen onder het puin liggen etc...

En ik heb respect voor de medewerkers van die kerncentrales die nou toch nog daar in de buurt komen.....

Inmiddels officieel al 5583 doden en nog 9400 mensen vermist.

En in de evacuatiecentra zijn de omstandigheden niet al te best:

http://nos.nl/artikel/226342-japanne...tiecentra.html

japan wilde blijkbaar ook geen voedseldroppingen etc....
nogal vaag:S

Dan loopt hun hele rampenplan etc. in de soep en nog meer chaos is nou ook niet bepaald handig..