Hobo with a Saaitgun #1361
 

"I'm gonna sleep in your bloody carcasses tonight!"

http://deadbeatsociety.nl/home/wp-co...vie-poster.jpg

ik kom er niet uit hoor dat pokkesysteem van het nieuwe uitzendbureau :s ik kan alleen maar dingen uit het verleden aanpassen.

Omdat de dingen van de toekomst nog moeten gebeuren ;D:::D:D;D:D

Dan zou je toch alleen de toekomst moeten kunnen aanpassen? :P Het verleden kun je niet meer veranderen ;)

gefeliciteerd sn00py *O*

Dank!

daar is al een prima versie van 'te koop'.

Indeed, briljante film ook:cool:

Gefeliciteerd ouwe snooperd ;D

http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1831554

die eerste 2 reacties :facepalm:

De website van de bieb doet het nauwelijks/niet :mad: :mad: :mad:

zo, twee domeinnaampjes + hosting geregeld; hoef ik niet meer te kloten met die standaard wordpress zooi (y).

:')

http://www.platomania.eu/images/arti...1/198kbv9r.j31

ik luister nu deze <3333333

Ik deze:



Goed nummerke.

Wat hou ik toch van de Jumbo!

Morning :)

http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1831512 :D

Ik dacht: het is het proberen waard. :)

Snap ik! Geen succes so far, of wel?

hallo :bloos: hoe is het hier?

Jawel, ik heb al een reactie gehad van een zekere Sanne uit Utrecht.

Panty's zijn kutdingen. Ik heb ze wel eens moeten dragen voor een toneelstuk, maar het voelt naar, het is vervelend als je behaarde benen hebt en het kruis zakt de hele tijd naar beneden. (n)

http://www.comealongthebeamtoday.com/ jeuj. zondag eens wat op gaan zetten :cool:

stoer hoor, verkapt opmerken dat je een grote piel hebt!

dat doen panty's nu eenmaal :y best doe je er dan een extra onderbroek overheen. net als superman.

sann: http://www.nu.nl/filmrecensies/24911...es-craven.html

Je hebt me door! Eigenlijk wel een sterk staaltje, zeggen dat je panty's hebt gedragen en met die opmerking indirect impliceren dat je bovengemiddeld geschapen bent. ;)

Ik zal het onthouden (y)

:o

Wat Moz zegt :y En dan geen wijde slobber boxershort want dat gaat niet helpen :p

:cool:(y)

Ik heb er echt zin in :D

'Boete langstudeerders jaar uitgesteld'

(Y)

(y)

Hoewel ik me ergens ook had verheugd op de rechtszaken die zouden volgen over het rechtszekerheidbeginsel :o

Snap ik wel, ik vraag me ook af hoe ze dat dan wilden in gaan vullen :D

Leg es uit! :o

alleen op vertoon van je strikdiploma!

Nouja volgens mij is alles toch vrij duidelijk geformuleerd??

Als je een methode hebt waarbij mensen een ijkpunt hebben en dat ze, als ze dingen 2x zo moeilijk vinden, een 2x zo hoog cijfer geven, en als ze het 2x zo makkelijk vinden, een 2x zo laag cijfer.. dan krijg je toch een logaritmische schaal?

Je mag hier niks vragen zonder dat je je strikdiploma laat zien dus ik zeg niks :'(

Ik kan echt goed acteren :s

helpt dat ook tegen omhoog kruipende jurken? :o

:o

:D

Dus.. logaritmische schaal, ja of nee? :P

lineair volgens mij

Eeuh :bloos:

Dat kan toch sowieso niet?

Stel het ijkpunt is 10. En mensen vinden een zin 2x zo moeilijk. Dan geven ze een 20. Vinden ze het 2x zo makkelijk, geven ze een 5. Dan heb je toch een curve? Want de moeilijkheidsgraad eh.. vergroot exponentieel of zo :D

Ik denk dat het tijd is voor een: Kazet en Lucky naamzoek :Y

Nou deze wet is compleet in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel (ook al in meerdere onderzoeken naar voren gekomen, en aangegeven door de Raad van State, die advies geeft over toekomstige wetten). Het lijkt me gewoon tamelijk komisch om te zien hoe de tweede kamer met veel moeite een nieuwe wet maakt die vervolgens keihard wordt teruggeroepen door de rechter. Maar eigenlijk is dit beter, want er gaat meestal behoorlijk wat tijd overheen voor zoiets gefixt is.

Nu wil je vast ook weten wat het rechtszekerheidsbeginsel precies is?

Ik hou het even simpel: Het rechtszekerheidsbeginsel houdt in dat de burger moet weten waar hij aan toe is. Een besluit/wet moet dus duidelijk zijn, de burger moet weten wat de rechtsgevolgen zijn van een besluit en het moet helder en ondubbelzinnig geformuleerd zijn. Het rechtszekerheidsbeginsel houdt ook in dat besluitvorming met terugwerkende kracht ten nadele van de betrokkene niet is toegestaan.

En op dat laatste punt gaat het bij deze wet dus nogal fout. Studenten begonnen met studeren in de veronderstelling dat ze voor 1500 euro per jaar (ongeveer) zouden studeren. Over een boete is bij aanvang van de studie nooit iets bekend geweest, en het is duidelijk in het nadeel van de student. De wet opzich is 'prima', maar niet voor de huidige studenten, voor hen is het in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel.