Nash-evenwicht en dominante strategie
 

Morgen heb ik een proefwerk economie met betrekking tot Nash-evenwichten en dominante strategieën.
Ik vraag me alleen één ding af: Is er een verschil tussen het Nash-evenwicht en het evenwicht van dominante strategieën van beide spelers? En als dat zo is, wat is het verschil dan?
Ik zit in 5 VWO.
Alvast bedankt :)

krijg je tegenwoordig al speltheorie op het vwo? Kan me niet herinneren dat ik dat ooit heb gehad :P

http://www.economielokaal.nl/index.p...29-speltheorie

staat daar wat mij betreft goed uitgelegd.

Ja daar zijn we al mee begonnen in 3VWO, maar in ieder geval bedankt, ik begrijp het nu een stuk beter!

Jazeker, een paar jaar terug is het nieuwe programma geïntroduceerd, al duurt het dan nog driue jaar voordat ook de eindexamenklassen daar aan toe zijn.

Om op je vraag terug te komen: van een dominante strategie is sprake als één speler altijd optie A kiest. Ongeacht wat de tweede speler doet. Als de tweede speler nu ok zijn keuze maakt, zit je in een situatie die je altijd aan zult houden. In ieder geval speler 1 zal hier immers nooit meer uit gaan. (eigenlijk ís er geen spel)

Een Nash-evenwicht kan ook in een andere situatie ontstaan, bijv toevallig, of omdat dit de uitgangssituatie was.
beide(of:alle) spelers blijven zitten, omdat eenzijdig de situatie veranderen (en de ander blijft zitten) nadelig is.

Beide spelers kunnen wél veranderen als er overleg zou zijn. Dit is bij het evenwicht van dominante strategien dus niet het geval