Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Films, TV & Radio (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=42)
-   -   Donnie Darko (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=302923)

Menahem 09-12-2002 13:00

Donnie Darko
 
Gisterenavond Donnie Darko gezien
OMG wát een goeie film!! Super mooi in elkaar gezet, mooi muziek, alles OK. Zelfs de site ervan (www.donniedarko.com) is super!
Wie heeft em nog meer gezien, en wat vonden jullie ervan?

Vlooienband 09-12-2002 13:09

Eerste deel (10 minuutjes) gezien, dat trok me niet zo. Maar die site, die is echt (y)!

azaziël 09-12-2002 13:27

he man, kzei toch dattie onwijs goed is!

Een absolute top 3 notering waard!

the exploding boy 09-12-2002 15:35

1 na beste film ooit gemaakt. :)
Gewldig verhaal en op vele manieren uit te leggen. Mooie muziek ook vooral het laaste nummer.

legatus 09-12-2002 15:41

Goeie film, vooral vanwege het tijdsbeeld en het dramatische aspect. Qua science fiction wat krampachtig 'ingewikkeld' in elkaar gezet. Veel zaken zijn ook niet duidelijk, en zullen ook niet duidelijk worden als je het commentaar van Kelly niet gehoord hebt. Wat een slechte zaak is want alles moet in een film terug te vinden zijn. Ben benieuwd hoe Kelly zich ontwikkeld in verdere films.

the exploding boy 09-12-2002 15:58

Citaat:

legatus schreef:
Goeie film, vooral vanwege het tijdsbeeld en het dramatische aspect. Qua science fiction wat krampachtig 'ingewikkeld' in elkaar gezet. Veel zaken zijn ook niet duidelijk, en zullen ook niet duidelijk worden als je het commentaar van Kelly niet gehoord hebt. Wat een slechte zaak is want alles moet in een film terug te vinden zijn. Ben benieuwd hoe Kelly zich ontwikkeld in verdere films.
geen kelly gezien en de film is echt wel duidleijk naar mijn idee.

cyc 09-12-2002 16:05

Citaat:

the exploding boy schreef:
geen kelly gezien en de film is echt wel duidleijk naar mijn idee.
Richard Kelly is de regisseur :o

Evergreen 09-12-2002 16:59

Ik heb de film ook gezien, in de bios nog wel: geweldig. Ongetwijfeld de beste film die ik ooit gezien heb.

Het dvdtje heb ik ook al gedownload :D

freakjuh 09-12-2002 17:30

Jaa ik vond hem ook helemaal geweldig, die sfeer!! *brr* en de site is idd erg cool, kom nie echt ver maar cool gemaakt :o :D

the exploding boy 09-12-2002 17:49

Citaat:

CycLoner schreef:
Richard Kelly is de regisseur :o
I know :)
Ik bedoel alleen dat ik verder geen uitleg heb gezien over de film, maar het naar mijn idee wel duidelijk was.

cyc 09-12-2002 18:04

Citaat:

the exploding boy schreef:
I know :)
Ik bedoel alleen dat ik verder geen uitleg heb gezien over de film, maar het naar mijn idee wel duidelijk was.

ow :o

Anonymous John 09-12-2002 18:25

Mooie film, alleen vroeg ik me af wat het nut was van Drew Barrymore's personage. Okee, ze is Executive Producer van de film maar nog steeds vond ik het storend.

~Black Rose264~ 09-12-2002 18:59

Echt een hele goeie film :) Ik had iets heel anders verwacht toen ik de recensie had gelezen maar echt heel goed. Staat zeker in m'n top 3 :)

Evergreen 09-12-2002 23:08

Mjah alleen mulholland drive is nog wel wat meer twisted... ik begreep Donnie Darko tenminste nog. Ik kon aan Mulholland drive echt geen touw vastknopen, ik raakte alleen maar in de war, wat vermoedelijk ook de bedoeling was.
Ik heb wel een poster van Donnie Darko :D

the exploding boy 10-12-2002 10:15

Citaat:

Anonymous John schreef:
Mooie film, alleen vroeg ik me af wat het nut was van Drew Barrymore's personage. Okee, ze is Executive Producer van de film maar nog steeds vond ik het storend.
Zonder Drew geen cellar door [ ik bedoel, alleen teachers weten zulke dingen] dus ook geen nachtelijke tocht naar grandma death en dus ook geen meeting met Frank.

Evergreen 10-12-2002 10:22

Citaat:

the exploding boy schreef:
Zonder Drew geen cellar door [ ik bedoel, alleen teachers weten zulke dingen] dus ook geen nachtelijke tocht naar grandma death en dus ook geen meeting met Frank.
Jep, maar ik denk dat ze juist bedoelt waarom nu juist Drew? En het boeit dus niet welke actrice het is, want het gaat in een film om de personages, niet wie ze spelen in principe, ookal zijn ze nog zo bekend. Het perconage, de lerares, is zeker niet overbodig.
Overigens geloof ik dat Donnie Darko door de maatschappij van Drew gemaakt is (ofzoiets?)

the exploding boy 10-12-2002 14:23

Citaat:

Evergreen schreef:
Jep, maar ik denk dat ze juist bedoelt waarom nu juist Drew? En het boeit dus niet welke actrice het is, want het gaat in een film om de personages, niet wie ze spelen in principe, ookal zijn ze nog zo bekend. Het perconage, de lerares, is zeker niet overbodig.
Overigens geloof ik dat Donnie Darko door de maatschappij van Drew gemaakt is (ofzoiets?)

Dat bedoel ik dus, het personage heeft wel degelijk nut.

Danique 10-12-2002 18:50

Ge-wel-di-ge film, in de bios gezien toen hij daar nog draaide.
Serieus echt prachtig, de muziek ook.

Mindfields 10-12-2002 20:38

Citaat:

danique2 schreef:
Ge-wel-di-ge film, in de bios gezien toen hij daar nog draaide.
Serieus echt prachtig, de muziek ook.

Helemaal mee eens.

battlestar 10-12-2002 20:55

Goeie film (y)
Alleen dat gedoe met dat konijn vond ik misschien wel een beetje 'overdone'.

the exploding boy 10-12-2002 21:40

Citaat:

*BattleStar* schreef:
Goeie film (y)
Alleen dat gedoe met dat konijn vond ik misschien wel een beetje 'overdone'.

:confused:

Ehm hallow... de Konijn draait het zo ongeveer om

legatus 10-12-2002 22:07

Citaat:

de film is echt wel duidleijk naar mijn idee.
Leg het eens uit dan.

Wat is er gebeurd met donnie en waarom?

Ik begreep het grootste deel van Mulholland Drive zonder enige problemen.

the exploding boy 10-12-2002 22:44

Citaat:

legatus schreef:
Leg het eens uit dan.

Wat is er gebeurd met donnie en waarom?

Ik begreep het grootste deel van Mulholland Drive zonder enige problemen.

Toch vaag juist, omdat Lynch nog niet eens achter alles een bedoeling heeft zitten. Kelly daarentegen heeft wel een vage film gemaakt, maar uiteindelijk valt het allemaal op zijn plaats.

...

verder even snel wat dingen , want ik slaap zowat bijna :)

Donnie offert zijn leven aan het einde op om het leven van Gretchen, Frank, zijn moeder ed te redden. Maar als je bekijkt waardoor hij aan het eind toch sterft: door een vliegtuigmotor uit een timeline waar Donnie WEL bleef leven. Dus eigenlijk ging hij dood omdat hij bleef leven. Het feit dat hij NIET dood ging aan de vliegtuigmotor, zorgde er uiteindelijk ervoor dat hij WEL dood ging aan de vliegtuigmotor! Ingewikkeld :)

Verder is het centrale thema van de film de angst om te sterven, de zoektocht naar waarheid en God, en het wel of niet bestaan van vrije wil. Donnie komt er in de loop van het verhaal achter dat er niet zoiets als vrije wil bestaat, en dat er een Masterplan bestaat. Afwijken van dat masterplan, bijv door precies op het moment dat er een vliegtuigmotor op je huis valt, iets dat was voorbestemt, buiten aan het slaapwandelen zijn, moet betaald worden met een hoge prijs. Je kan niet straffeloos je eigen dood ontlopen als die voorbestemd is, en Donnie betaalt met het leven van o.a. zijn vriendin, moeder en zusje. Hiermee komt de voorspelling van Frank uit: voor Donnie eindigt de wereld, ten eerste omdat zijn leven geen enkele zin meer heeft nu hij alles heeft verloren dat hij lief had, maar ook omdat precies 28 dagen "nadat" de vliegtuigmotor op zijn kamer pleurde terwijl hij buitenliep en de profetie kreeg van Frank, hij alsnog wordt verpletterd door diezelfde vliegtuigmotor dat eigenlijk op hetzelfde moment gebeurde: hij bleef in de ene parallele wereld leven maar stierf in de andere. In een wereld waar tijdreizen mogelijk is heeft tijd nauwelijks nog betekenis. Op het einde, op het moment dat de profetie voorspelde, was Donnie alle angst kwijtgeraakt. Hij had eerst een enorme angst om alleen te zijn, en te sterven, maar toen hij inzag dat hij met zijn dood zoveel levens kon redden kwam er een soort berusting. Oa hierdoor wordt Donnie een soort Christus: hij accepteerde zijn dood even makkelijk als Christus zijn kruiziging, wetende dat hij "de mensheid" erdoor kon redden omdat hij een kijkje in het masterplan van God had gekregen. Er zijn nog meer verwijzingen hiernaar, vooral de film "the last temptation of Christ" die samen met "Evil Dead" draait. Ik heb die film niet gezien maar die film is gebaseerd op bijna exact hetzelfde gegeven.
In de laatste scene zie je ook opeens de berouw op het gezicht van Jim Cunningham, en het besef van de hypocrisie van die verschrikkelijke taart, Frank die opeens aan zijn (nog gezonde) oog voelt, en het dikke Chinese meisje waarvoor eindelijk betere tijden aangebroken leken te zijn, zoals Donnie beloofd had, alsof ze onbewust toch een soort van herinnering hadden aan de alternatieve tijdslijn waar Donnie wel doorleefde. Door de min of meer zelfgekozen dood van Donnie neemt hij als het ware de zonden van anderen op zich en redt hij "de wereld".

1)Achteraf is die scene in de bioscoop erg luguber, aangezien daar drie "doden" naar Evil Dead aan het kijken zijn: Frank, die eigenlijk al dood is maar zal leven als Donnie sterft; Gretchen, die nog leeft maar zal sterven als Donnie blijft leven; en Donnie die de keuze heeft om te leven of sterven, maar het lot van de andere twee daarmee in zijn handen heeft. De bioscoopzaal is overigens helemaal leeg, en de scene krijgt daarmee iets onwerkelijks, alsof het niet echt gebeurd (en meer een soort voorportaal op de hel/hemel is).
Ook het volgende stukje maakt wel veel duidelijk;
Donnie, Gretchen en Frank zitten in bioscoop, Gretchen zit in midden en slaapt. Donnie vraagt "What happend to your eye?". Donnie heeft Frank dood geschoten, precies in zn oog blijkbaar, omdat Frank Gretchen heeft dood gereden (dit is eigenlijk al gebeurt vanwege dat timetravel gebeuren). Frank antwoord daarop met "I'm so sorry". Eigenlijk bedoeld Frank dus "I'm so sorry that I killed
your girlfriend" althans dat denk ik..

[Eerst dacht ik dat die wond in zijn oog kwam doordat hij met het mes in Frank had gestoken, maar dan klopt het hele stuk niet meer van dat Frank zegt "i'm so sorry" . Daaruit blijkt dat donnie's vriendin al door Frank is aangereden en dus dat die wond door Donnie later is toegebracht dan die keer met dat mes]

voor zover dit duidelijk is? :)

legatus 11-12-2002 10:09

Citaat:

Toch vaag juist, omdat Lynch nog niet eens achter alles een bedoeling heeft zitten.
Ik zeg ook niet dat ik alles snap.

Citaat:

door een vliegtuigmotor uit een timeline waar Donnie WEL bleef leven.
En daar is dus mijn probleem. Dit is een straalmotor uit een ander universum, met andere uitkomsten, die elkaar beinvloeden. Dan kun je alle kanten op met een verhaal. Beetje krampachtig gemeenspelen.

Citaat:

Verder is het centrale thema van de film de angst om te sterven, de zoektocht naar waarheid en God, en het wel of niet bestaan van vrije wil.
Nouja, dat vrije wil niet bestaat is nogal duidelijk in de film.

Daarnaast wou Kelly het openlaten wat iedereen er van vind:

What exactly is "Donnie Darko?" First-time writer/director Richard Kelly purposefully wanted "Donnie Darko" to be a genre-busting tale that would mean vastly different things to different people. Kelly offers this explanation of the film, "Maybe it's the story of Holden Caulfield, resurrected in 1988 by the spirit of Phillip K. Dick, who was always spinning yarns about schizophrenia and drug abuse breaking the barriers of space and time. Or it's a black comedy foreshadowing the impact of the 1988 Presidential election, which is really the best way to explain it.But first and foremost, I wanted the film to be a piece of social satire that needs to be experienced and digested several times."

Citaat:

Door de min of meer zelfgekozen dood van Donnie neemt hij als het ware de zonden van anderen op zich en redt hij "de wereld".
Ik vond het niet zelfgekozen, aangezien hij hoe dan ook ook zou sterven in het ene universum en niet in het andere. Ik vind dat gehele stuk maar niks.

the exploding boy 11-12-2002 10:22

Citaat:

legatus schreef:
Ik zeg ook niet dat ik alles snap.


sorry mijn leesfout


Citaat:

En daar is dus mijn probleem. Dit is een straalmotor uit een ander universum, met andere uitkomsten, die elkaar beinvloeden. Dan kun je alle kanten op met een verhaal. Beetje krampachtig gemeenspelen.
wat bedoel je precies?




Citaat:

Daarnaast wou Kelly het openlaten wat iedereen er van vind:

What exactly is "Donnie Darko?" First-time writer/director Richard Kelly purposefully wanted "Donnie Darko" to be a genre-busting tale that would mean vastly different things to different people. Kelly offers this explanation of the film, "Maybe it's the story of Holden Caulfield, resurrected in 1988 by the spirit of Phillip K. Dick, who was always spinning yarns about schizophrenia and drug abuse breaking the barriers of space and time. Or it's a black comedy foreshadowing the impact of the 1988 Presidential election, which is really the best way to explain it.But first and foremost, I wanted the film to be a piece of social satire that needs to be experienced and digested several times."
Tuurlijk ik zeg ook niet dat mijn uitleg goed is ofzo. Het is hoe ik het opvat. ER zijn ook tientallen andere manieren om het te zien. Ik antwoordde op jou vraag van "Leg het eens uit dan.

Wat is er gebeurd met donnie en waarom? " Naar mijn iedee zijn al die dingen gebeurd volgens/om bovenstaande reply van mij.



Citaat:

Ik vond het niet zelfgekozen, aangezien hij hoe dan ook ook zou sterven in het ene universum en niet in het andere. Ik vind dat gehele stuk maar niks.
Dan is het toch alsnog zelfgekozen? Als hij niet terug in zijn bed was gaan liggen, zou hij nog geleefd hebben, weliswaar met het idee dat door zijn toedoen zijn moeder, zusje, vriendin en Frank zouden zijn omgekomen. Hij kiest er dus zelf voor om de anderen te laten leven , door zelf die motor op zich te laten vallen. Bovendien wordt iedereen wel wakker op het moment dat hij die motor op zich krijgt; ze weten dat op dat moment er iets met Donnie is . Je ziet het chinese meisje een beetje lachen, Swayze begint te huilen en Frank voelt zijn oog. Dingen die eigenlijk nooit gebeurd zijn op het moment dat die motor op Donnie valt, maar toch weten ze dat er iets is. Als het ware is die "uitstap" van Donnie (dus het hele verhaal vanaf dat de eerste keer die motor viel tot het moment dat ie weer in bed gaat liggen) gewoon een tijdlus die het verhaal laat zien van "how it could've been" .


Het enige wat ik niet helemaal snap is Frank. Okay het is gewoon een vriend, maar wat met al die tekeningen en maskerobsessies?

eXo 11-12-2002 11:20

'k ga d'r volgende week maandag heen :)

Menahem 11-12-2002 11:22

Net gedownload :cool:
Maar ik ga em ook zeker kopen, elke goede film hoor je orgineel te kopen,toch :)

Hannibal 11-12-2002 21:21

Geniale film, van begin tot eind meesterlijk, een van de beste films van dit jaar, eerste tien minuten zijn geniaal :d die bladerenblower, zo goed.

the exploding boy 11-12-2002 21:29

Citaat:

Hannibal schreef:
die bladerenblower, zo goed.
:D idd. Maar die vader is zowieso :cool: Kan z'n lachen steeds niet inhouden :D

legatus 11-12-2002 21:49

Citaat:

wat bedoel je precies?
Als de klok twaalf slaat zegt Kelly LETTERLIJK bij het commentaar: "Here we approach midnight, and eh, right here we enter a parallel universe."

Dat is VOORdat de straalmotor op Donnie land. Vervolgens praat hij weer over manipulaties, 'fabrics of spacetime being torn'. En weer dat parallele universum. Hij vertelt inderdaad dat hij een taak heeft gekregen om mensen te redden, maar dan zit hij al in dat parallele universum volgens Kelly zelf. Later praat hij weer over het terugkeren in de tijd van de straalmotor. Dus eigenlijk wel weer tijdreizen, maar weer binnen een parallel universum. En dan word alles teruggedraaid, en het parallele universum is verdwenen.

Allemaal verschillende touwtjes worden aan het einde aan elkaar vastgeknoopt. En wat zegt Kelly: "duplicate reality versions", die iedereen volgens hem heeft meegemaakt maar waar ze nog maar een droomachtige herinnering van hebben. Vandaar ook dat iedereen zo kijkt. Maar toch is er die straalmotor in deze realiteit.

Wat is het? Een puinhoop.

the exploding boy 11-12-2002 22:23

Citaat:

legatus schreef:
Als de klok twaalf slaat zegt Kelly LETTERLIJK bij het commentaar: "Here we approach midnight, and eh, right here we enter a parallel universe."

Dit vind ik nogal vaag. Want okay, Het is duidelijk dat er op dat moment iets verandert, maar het hoeft niet te zijn dat ze het parallel universe "binnengaan" , maar ik vatte het meer op als dat Donnie op dat moment duidelijk(er) beseft dat ie een keuze moet maken, dat ie zeg maar even kon "gluren" in dat parallelle universum...

Citaat:


Dat is VOORdat de straalmotor op Donnie land. Vervolgens praat hij weer over manipulaties, 'fabrics of spacetime being torn'. En weer dat parallele universum. Hij vertelt inderdaad dat hij een taak heeft gekregen om mensen te redden, maar dan zit hij al in dat parallele universum volgens Kelly zelf. Later praat hij weer over het terugkeren in de tijd van de straalmotor. Dus eigenlijk wel weer tijdreizen, maar weer binnen een parallel universum. En dan word alles teruggedraaid, en het parallele universum is verdwenen.

Klopt, maar verdwenen zou ik het niet noemen; Als Donnie die beslissing om weer in zijn bed te gaan liggen niet had genomen, dan zou het hele verhaal wel gebeurd zijn en zou dat deel over het parallelle universum wel degelijk hebben plaatsgevonden.

Citaat:

Allemaal verschillende touwtjes worden aan het einde aan elkaar vastgeknoopt. En wat zegt Kelly: "duplicate reality versions", die iedereen volgens hem heeft meegemaakt maar waar ze nog maar een droomachtige herinnering van hebben. Vandaar ook dat iedereen zo kijkt. Maar toch is er die straalmotor in deze realiteit.

Wat is het? Een puinhoop.
Ok, maar ik heb verder Kelly's commentaar niet gezien/gehoord, dus wat ik schreef is hoe ik het zag zonder zijn uitleg erbij.

Het stuk over de straalmotor lijkt me dat die zich wel bevindt in beide universums omdat die straalmotor juist hetgene is WAARDOOR tijdreizen mogelijk zijn (metaal etc.) Bovendien "bevindt"die straalmotor zich naar precies op het grensgebied tussen deze 2 universums, vandaar dat ze ook in beide verhaallijnen voor (zullen) komen

legatus 11-12-2002 23:10

Citaat:

maar ik vatte het meer op als dat Donnie op dat moment duidelijk(er) beseft dat ie een keuze moet maken, dat ie zeg maar even kon "gluren" in dat parallelle universum...
Hoezo beseft hij die keuze? Hij word geroepen, hij beseft nog niets.

Citaat:

Als Donnie die beslissing om weer in zijn bed te gaan liggen niet had genomen,
Hij ligt in bed als hij 'wakker' word. Hij klimt er niet eens in, of uit.

Citaat:

Het stuk over de straalmotor lijkt me dat die zich wel bevindt in beide universums omdat die straalmotor juist hetgene is WAARDOOR tijdreizen mogelijk zijn
Lastig, als Kelly zelf beweerd dat het parallele universum start voordat de straalmotor valt. Later beweert hij wel dat ze in beide universums aanwezig zijn. Daar was ik ook van overtuigd, maar ik ben niet van mening dat tijdreizen mogelijk is door die straalmotor. Het zou bewijzen dat het mogelijk is tussen twee universums te 'switchen' OMDAT het gebeurd.

En er is iets vreemds aan de hand. Als alles teruggespoeld wordt in het andere universum en nietig verklaard, dan is die realiteit nooit gebeurd en zal die straalmotor nooit op zijn huis belanden. Een paradox.

Het is veels te rommelig, en dat gevoel had ik ook bij de film. Ik werd helemaal meegenomen in de film, maar was aan het einde geheel ontsteld van de onzinnige connecties die kant noch wal raken.

Blenderhead 12-12-2002 23:11

geweldige film. k kan het niet vaak genoeg zeggen

Evergreen 14-12-2002 11:39

Citaat:

legatus schreef:

En er is iets vreemds aan de hand. Als alles teruggespoeld wordt in het andere universum en nietig verklaard, dan is die realiteit nooit gebeurd en zal die straalmotor nooit op zijn huis belanden. Een paradox.

Dacht ik m te snappen :) Daar heb je gelijk in. Ik heb heb m nu twee keer gezien en ik snap t nog steeds niet helemaal.

Citaat:

Het enige wat ik niet helemaal snap is Frank. Okay het is gewoon een vriend, maar wat met al die tekeningen en maskerobsessies?
Die tekeningen zijn volgens mij vrij makkelijk te verklaren: dat is zijn halloween-kostuum, je ziet ook dat Frank dat ding aanheeft op het moment dat Gretchen is doodgereden en dan is zijn oog nog heel. Hij heeft het kostuum gewoon ontworpen, ik denk niet dat je daar veel achter moet zoeken. Daarom liggen die tekeningen er ook op het moment dat Frank naar zijn oog grijpt als de motor op Donnie valt: hij was bezig het te ontwerpen.

Suggereert de film nu dat god wel, of niet bestaat? Ik kom daar namelijk niet helemaal uit. Alles lijkt steeds voorbestemd, maar hij kiest wel zijn eigen dood aan het einde. En waarom leidt juist Frank m naar de dood op deze manier toe? Als Frank m toen dat vliegtuigmotor viel niet had opgehaald, was Donnie sowieso dood geweest en was Frank niet neergeschoten. Ik snap dus niet helemaal wat voor baat Frank erbij heeft om Donnie daar te halen. Ook snap ik niet helemaal waarom Donnie dat huis van die man in de fik moet steken en waarom hij de school laat onderlopen. Frank zegt bij dat in brand steken "They are in great danger". Waarom?

Hoe dan ook, ik heb m voor de tweede keer gezien gisteren en nog weer laat de film me uiterst verward, in een nare stemming zitten, maar na het lezen van het verhaal van the exploding boy begin ik het een beetje te begrijpen, dank je wel :)

Wat ook geweldig is, is dat stukje bij de therapeut als Donnie zo met z'n hand in z'n broek grijpt :D

sublime 14-12-2002 14:38

fantastische film... vind die ms farmer zo geweldig met die stomme kaartjes van dr :D en dat smurfen verhaal is ook erg grappig... :D

en lekker wazig verhaal natuurlijk, met een paar erg mooie uitspraken....

battlestar 14-12-2002 23:52

Citaat:

the exploding boy schreef:
:confused:

Ehm hallow... de Konijn draait het zo ongeveer om

dat weet ik wel, maar ik vind het gedaante konijn nogal nep overkomen.. het idee rond het konijn had best op een geloofwaardigere manier geportretteerd kunnen worden naar mijn mening

Martijn 15-12-2002 01:04

zo te zien moet ik m ook maar eens gaan huren :D

kaleidoscope 15-12-2002 02:20

Geweldige film uiteraard.

freakjuh 15-12-2002 14:42

Citaat:

*BattleStar* schreef:
dat weet ik wel, maar ik vind het gedaante konijn nogal nep overkomen.. het idee rond het konijn had best op een geloofwaardigere manier geportretteerd kunnen worden naar mijn mening
idd, konijn ziet er zo nep en stom uit, beetje jammer (n)

Danique 15-12-2002 17:37

Citaat:

Evergreen schreef:
Ook snap ik niet helemaal waarom Donnie dat huis van die man in de fik moet steken en waarom hij de school laat onderlopen. Frank zegt bij dat in brand steken "They are in great danger". Waarom?


Die man had een kelder vol kinderporno, en waarschijnlijk zou hij ook iets met die danseresjes gaan doen ofzo, dus die zijn in groot gevaar. Dat denk ik.

Jan-Diederik 15-12-2002 17:45

Citaat:

freakjuh schreef:
idd, konijn ziet er zo nep en stom uit, beetje jammer (n)
[a la Cruijf]
Kom jij met carnaval maar eens naar Eindhoven. Al zou iedereen zich uitdossen als konijn je zal geen enkel degelijk konijn vinden. Is toch logisch? :rolleyes: [/a la Cruijf]

Menahem 15-12-2002 18:04

Citaat:

[a la Cruijf]
Kom jij met carnaval maar eens naar Eindhoven. Al zou iedereen zich uitdossen als konijn je zal geen enkel degelijk konijn vinden. Is toch logisch?[a la Cruijf]
:D

Maar persoonlijk vond ik het konijnenpak (of is het konijnepak :confused: )behoorlijk spooky. Nou ja, voor een konijn dan...

the exploding boy 15-12-2002 19:03

Citaat:

Semyaz schreef:
:D

Maar persoonlijk vond ik het konijnenpak (of is het konijnepak :confused: )behoorlijk spooky. Nou ja, voor een konijn dan...

Ja ik dus ook. Geweldig juist.

eXo 15-12-2002 21:13

Ik ben zeer benieuwd... [morgen]

the exploding boy 15-12-2002 23:32

Citaat:

eXo schreef:
Ik ben zeer benieuwd... [morgen]
enjoy dan maar :)

eXo 15-12-2002 23:45

Will do, maar ik zit nog te twijfelen, wel blowen van te voren of niet. Het kan een film ten goede komen maar soms ook weer niet.


Goed: Ali G.
Minder goed: Das Experiment

the exploding boy 15-12-2002 23:54

Citaat:

eXo schreef:
Will do, maar ik zit nog te twijfelen, wel blowen van te voren of niet. Het kan een film ten goede komen maar soms ook weer niet.


Goed: Ali G.
Minder goed: Das Experiment

hmm...

Ik zou niet blowen tijdens deze film, want er komt best veel op je af wat je [mij kennende dan :p] als je blowt niet mee krijgt en dat zou zonde zijn. Nuchter is ie toch al fantastisch :)

Jan-Diederik 16-12-2002 00:06

Citaat:

eXo schreef:
Will do, maar ik zit nog te twijfelen, wel blowen van te voren of niet. Het kan een film ten goede komen maar soms ook weer niet.


Goed: Ali G.
Minder goed: Das Experiment

Nee, eerste keer nuchter zien. Ik wil 'm trouwens nog een keer stoned zien; maar dat kan moet je zelf maar na het bekijken van bepalen.

scala 16-12-2002 10:47

Heb er veel over gehoord en erg benieuwd geworden:)
dus ik hoop um gauw te zien:)

eXo 17-12-2002 17:40

Oei oei oei wat was ie goed... Ik wil 'm op zeker nog een keer zien, zodat ik echt alles begrijp hoewel ik niet zeker ben of dat wel mogelijk is.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:41.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.