Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Software & Hardware (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   P4 of Amd Thunderbird ??? (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=30632)

Zeuske 10-07-2001 13:02

P4 of Amd Thunderbird ???
 
Ik ga binnenkort een nieuwe pc kopen maar ik vraag mij af wat ik het beste koop een P4 2 Ghz of een Amd Athlon Thunderbird 1,4 Ghz??? Ik ben vooral een Hardcore Gamer en een internetter please help thnx http://forum.scholieren.com/smile.gif

MAS187 10-07-2001 13:26

AMD heeft imho een betere prestatie/prijs verhouding. Dus je krijgt een snellere PC voor minder geld. Ook valt de P4 vies tegen qua FPU performance, hij wordt in bepaalde tests zelfs overtroffen door zijn kleine broertje, de P3.

Athlon TB dus http://forum.scholieren.com/cool.gif

MAS187

Orion16 10-07-2001 14:36

Citaat:

Zeuske schreef:
Ik ga binnenkort een nieuwe pc kopen maar ik vraag mij af wat ik het beste koop een P4 2 Ghz of een Amd Athlon Thunderbird 1,4 Ghz??? Ik ben vooral een Hardcore Gamer en een internetter please help thnx http://forum.scholieren.com/smile.gif
Ik heb ook een Athlon 1,4Ghz gekocht die is inderdaad veel goedkoper én beter dan een Pentium 4!!


LB06 10-07-2001 14:38

Ik zou voor de TB1,4 gaan. Je houdt dan véél geld over. Je hoeft dan immers geen duur RDRAM te kopen en de TB is stukken goedkoper en vaker nog beter dan de P4. Voor dat geld kun je dan beter een betere monitor kopen ofzo.

LB06 10-07-2001 14:41

Je moet wel kijken of de TB een 266FSB heeft. Je kunt nl beter een TB1300 266FSB kopen dan een TB1400 200FSB.

Quintiano 10-07-2001 17:34

Het wil zo zijn dat de Pentium-4 alleen bloedsnel is in daarvoor geschreven software. In de rest van de software (pak hem beet, 98%) draaien de Pentium-3 én de Thunderbird rondjes om de Pentium-4.

Qua prijs/kwaliteit is het dus puur en alleen Thunderbird wat de klok slaat. Koop inderdaad een 266FSB Thunderbird, en geen 200FSB.

pietje63 11-07-2001 08:25

amd beats intel

(ik vergelijk intel vaak met microsoft en amd met linux, microsoft, standaard en duur, linux niet standaard en snel http://forum.scholieren.com/smile.gif)

maar ik weet het, vage vergelijking...

---------
pietje 63@myc.tmfweb.nl

MAS187 11-07-2001 08:59

Citaat:

pietje63 schreef:
Linux niet standaard en snel http://forum.scholieren.com/smile.gif

Linux niet standaard en Windows wel http://forum.scholieren.com/confused.gif

De enigste standaards die Microsoft volgt zijn de standaards die ze zelf hebben opgesteld (en zelfs die verneuken ze vaak genoeg: SMB protocol).

MAS187
I love Linux, power to the penguin!


[Dit bericht is aangepast door MAS187 (11-07-2001).]

Strange Dude 11-07-2001 23:10

Citaat:

MAS187 schreef:
Linux niet standaard en Windows wel http://forum.scholieren.com/confused.gif

De enigste standaards die Microsoft volgt zijn de standaards die ze zelf hebben opgesteld (en zelfs die verneuken ze vaak genoeg: SMB protocol).

I love Linux, power to the penguin!


[Dit bericht is aangepast door MAS187 (11-07-2001).]

Volgens mij bedoelde hij dat het overgrote deel van de computeraars Windows gebruikt, het is dus de standaard op OS-gebied (of dat nu slecht is of niet is een andere discussie)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:25.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.