Ideale IDE-configuratie?
 

Wat is nou de ideale IDE-configuratie als je 1 harde schijf hebt, en 2 CD-ROM/RW drives hebt? Ik heb nu zelf:

IDE1 M: HD
IDE1 S: CD-ROM
IDE2 M: CD-RW
IDE2 S: -

(Ik heb namelijk eens gehoord dat het niet verstandig is om een CD-ROM en CD-RW op 1 IDE kabel te gooien.)

Zet de HD alleen op de primaire IDE bus, de CD's op de secundaire. Dan kan je UDMA op de primaire gebruiken -> werkt sneller http://forum.scholieren.com/smile.gif

Een cdrom kan ook op dma lopen. je moet maar ff proberen.

ach, met normaal gebruik zal het allemaal niet zoveel uitmaken hoor.. goed, het zal misschien een paar MB's per seconde rapper gaan wanneer je grote bestanden overhevelt, maar dan heb je het ook wel gehad..

ik kan bijvoorbeeld probleemloos OTF 8x een directe copy van CD naar CD-R maken, en beide devices zitten bij mij op de secondary IDE..

belangrijker is dat je voor ieder device DMA aanvinkt in Windows..

Ik weet alleen dat het sterk aangeraden wordt om CD-ROM en CD-RW op 1 IDE slot aan te sluiten, omdat dit met name bij on-the-fly kopieren beter gaat.

Dan is 't logisch om je HD met het standaard OS daarop op je IDE1 Master aan te sluiten.

juist niet, dacht ik. als je on the fly een copy wilt maken moeten bijde cdstations op verschillende IDE kabels aangesloten worden, zoals bij Henri

Ja precies, dat is mij ook aangeraden. Ik ben alleen de troep een beetje aan het overhoop halen en zo, en bedacht me of dit niet anders BETER zou werken.... Want je ziet ook vaak dat de 2 cd's juist WEL op een IDE kabel zitten.

het maakt allemaal niet zoveel uit hoor (nogmaals)..

mijn configuratie is:

pm: HDD0
ps: N/A
sm: CD-ROM 32x
ss: CD-RW 32x8x4x

ik kan probleemloos direct van CD naar CD-R kopieëren (on the fly) zonder dat de buffer inzakt als in plumpudding.. sterker nog, kan gewoon normaal doorwerken omdat de primary-IDE onbelast blijft door dit proces, waar mijn HD op is aangesloten..

M'n speler en m'n toaster staan bij mij over dezelfde IDE, alleen zegt NERO dat ik dat moet gaan veranderen, omdat dat buffer underruns kan veroorzaken bij het op-de-rits kopieeren...

laat nero maar lekker lullen dan; en probeer het maar..

Ik dacht dat dit de beste configuratie was, zo staat het bij mij:

PM HD1
SM CDROM
PS CDRW
SM HD2

Mijn configuratie:

PM IDE-HDD 40GB UDMA 5
PS N/A
SM ATAPI CDR 32x12x10
SS IOMEGA ZIP 100

In mijn geval kan het niet anders, omdat de HD op DMA/66 draait. Maar volgens is mij was het altijd al beter om de hardeschijf op een aparte bus te zetten.

2 maal buffer underun

(8x speed gekopieert)

VIA 4-in-1 drivers (wanneer je een VIA-chipset hebt) geinstalleerd? zo ja, de laatste?

staan alle devices op DMA-mode?

en nog véél belangrijker: heb je een fatsoenlijke CD-ROM speler, die dus de brander van data voorziet?

(een goede check is kijken of-ie goed DAE'en kan met C2-error correction.. hoe hoger de snelheid in die modus, hoe beter-ie is.. erg goed zijn Afreey 50x, Asus 50x en natuurlijk alle Plextors.. maar de lezers van Plextor zijn SCSI)

Goed, gister met de IDE bekabeling bezig geweest, resultaat, HD word niet meer gedetecteerd, terwijl hij wel goed is aangesloten. Alle devices eruit gehaald, slechts alleen de HD, en ja hij pakte hem weer. Ik kreeg alleen wel direct een CMOS Checksum error http://forum.scholieren.com/confused.gif
Verschillende IDE kabels geprobeerd, ook andere poorten en jumpersettings, nix van het alles. Tot ik alles weer terug zet zoals het was, excact dezelfde aansluitingen e.d., en alles draait weer. Erg vaag.

Ik heb een Samsung 52x CD-ROM en een Sony 4x2x24x fiqqertje. Ik krijg nog steeds buffer-underrun met branden. Waaaah http://forum.scholieren.com/mad.gif Iemand enig idee waar dit aan ligt?

waarom hebben jullie allemaal geen floppy drive???

ik heb trouwens standaard 3 ide kabels en ik weenie waarom..

Die hebben we wel, maar dat is een andere IDE kabel, en heeft minder pins http://forum.scholieren.com/wink.gif

PM 40GB RAID0
PS 40GB RAID0
SM PIONEER 106S 16x40x
SS LITEON 24x10x40x

simpel

blabla opschep blabla zinloze reply blabla