Enschedese supermarkten mijden scholieren
 

Uitgegeven: 4 februari 2003 15:52
Laatst gewijzigd: 4 februari 2003 16:04

ENSCHEDE - Een aantal scholen en supermarkten in Enschede hebben strenge afspraken gemaakt om te voorkomen dat de schooljeugd rookwaren en alcoholhoudende drank koopt.

Nettorama en het Bonhoeffer College gaan hierin het verst. De leerlingen mogen tussen 09.00 en 16.00 uur de winkel niet in. "Gebeurt dit toch dan bellen we de conciërge die de namen van de scholieren noteert. Vervolgens moeten de overtreders enkele uren nakomen", aldus woordvoerder E. Bergboer van Nettorama.

Nu.nl: http://nu.nl/news.jsp?n=105800&c=12
-----------------

Dit is gewoon discriminatie! Scholieren mogen tussen 09.00 en 16.00 niet meer de winkel in.
Dit slaat echt alles!

Alsof alle scholieren minderjarig zijn EN sterke alcohol houdende dranken willen kopen. :rolleyes:

Waat gaat het heen...

ja het is discriminatie

dat is de rest van het bericht.

waarom weigeren caissieres dan niet om te verkopen aan mensen die hun leeftijd niet kunnen aantonen? zo werkt het op veel andere plaatsen iig wel.
deze maatregel gaat veel te ver. veel scholieren zijn WEL oud genoeg voor de wet om rookartikelen te kopen.
wie koopt er overigens alcohol tijdens pauzes? dat lijkt me in any case dom en doelloos om te doen.

wat een dom beleid daar zeg..

die kassieres kunnen toch gewoon zeggen dat ze het gewoon niet verkopen als de klant zijn leeftijd niet kan aantonen

waarom gaan ze in godsnaam in discussie?? blond ofzo :rolleyes:

Als je je schooltas op school laat liggen als je de winkel ingaat, dan kunnen ze je volgens mij niet zoveel maken.

Irritant is het wel als je in de pauze iets te eten wilt kopen dat ze in de schoolkantine niet hebben, en in die supermarkt wel.

Het zal zowiezo niet alleen door het aankoop van alcohol komen! Overlast is ook een veel voorkomend iets. en dat ken ik uit eigen ervaring. Hier in de straat is namelijk een middelbare school en wat verderop is een AH, waar ik ook mijn boodschappen doe. ALs het pauze is bij die school, komen er groepen van 25 leerlingen en meer tegelijkertijd de winkel in. Het is zo vaak gebeurd dat in de chaos vanalles meegejat wordt langs de kassa's e.d.! En aanspreken wil ook moeilijk. Er staan een aantal lui die ze prooberen tegen te houden om met zoveel naar binnen te gaan en die hun vragen te wachten. Natuurlijk zijn er lui die gewoon netjes blijven staan wachten, maar het merendeel loopt gewoon door en neemt die lui in de zeik.

Verbieden vind ik idd wel heel drastisch en niet kunnen, maar strenge maatregelen er tegen moeten wel komen!

Gewoon beweren dat je asielzoeker bent, want dan is men in Nederland in 1 keer hypocriet en mogen ze je de toegang niet weigeren.

:rolleyes:

onzinmaatregel. alcohol en rookwaren moet je idd gewoon weigeren als je je leeftijd niet kan aantonen. rookwaren moeten sowieso niet meer verkocht worden in supermarkten vind ik.

(n)
Als er een paar mensen (van die scholieren) lastig zijn, dan leg je HEN een verbod op en niet de gehele groep. Da's inderdaad discriminatie (leeftijdsdiscriminatie wellicht? ;) ) en valt wat mij betreft onder hetzelfde geval als die winkelier die zei "slechts 1 asielzoeker per keer".

Waar ik ooit gewerkt heb, waren het voornamelijk bejaarden die stalen. Moesten we dan een bordje ophangen met: 65+ers mogen slechts 1 voor 1 binnen?
:D

Die laatste groep moet dan ook aangepakt worden en niet de "lieve gehoorzame" groep. Door de maatregel van de Enschedese supermarkten wordt de hele groep de dupe van het gedrag van een paar watjes.

:) Welke? :)

Alsof zij er verantwoordelijk voor zijn dat die jongeren alcohol en sigaretten kopen :| Verantwoordelijkheid ligt toch echt bij de ouders (y)

Zal het rustig in de winkel blijven ?!:)

Zullen we ook meteen geen drank er meer verkopen scheelt weer een vraag aan de kassa. Zegeltje, bonuskaart, airmiles en ben je wel 16 :p :)


Maar het is gewoon discdriminatie en je moet er mee naar de rechter gaan zeker weten

Maar dan kunnen er maar 5 bejaarden per dag booschappen doen, da's ook zielig :D

Als je je niet als een asociaal kleedt kom je al een heel end als jongere. Maar de supermarkten naaien zichzelf alleen maar, omzetverlies, pure anti-reclame dit...

En ik las ook ergens dat alleen de ouders verantwoordelijk zijn, dat vind ik onzinnig, dat is gewoon lafheid. Of zijn meer mensen het met Darkraven eens, dat alleen ouders voor kinderen verantwoordelijk zijn?

:d

Dit soort discussies snap ik nou helemaal niet.

Als die eigenaar, de baas, van die winkel, nou niet wil dat er schooljeugd naar binnen komt, omdat hij hiermee slechte ervaringen heeft, waarom zou hij dan als eigenaar niet mogen beslissen wie hij wel en niet binnen laat.

Bij ons worden scholieren het hele schooljaar al geweigerd. Omdat er een paar zich niet kunnen gedragen wordt iedereen maar geweigerd :mad: als ik nu mn eten ben vergeten kan ik niet eens meer iets fatsoenlijks te eten kopen :mad:

Als de eigenaar een persoon uitkiest (degene die dan moeilijk doet natuurlijk;)), dan boeit het niet.

Maar hij kiest een hele groep -> discriminatie.

Vaak doen winkeliers dit om diefstal te voorkomen. Het gaat er ook niet om dat die goede man jouw als persoon niet in zijn winkel wil hebben, hij wil geen grote groepen jongeren in zijn winkel, dat is toch zijn goed recht. Hij zal waarschijnlijk helemaal niet moeilijk doen als jij daar in je eentje als jongere boodschappen komt doen.

Volgens mij waren er niet zo heel lang geleden een paar winkeliers die last hadden van groepen asielzoekers...volgens mij mochten ze die niet weigeren. Waarom zou dit dan wel mogen?

Als grote groepen asielzoekers de kans op diefstal uit jouw winkel nou explosief doet toenemen dan ben ik er ook voor om grote groepen asielzoekers te weigeren. Als grote groepen huisvrouwen zouden stelen als ze met een grote groep eensgezinden binnen waren dan zouden hier ook maatregelen tegen volgen.

En dan krijg je heel Nederland achter je aan krijgen ivm discriminatie. Gebeurde ook bij een bordje: niet meer dan één asielzoeker tegelijk naar binnen. Terwijl hier bij scholieren geen enkel probleem van gemaakt wordt.

Maar Mariebel, het is toch raar dat je als eigenaar, baas, niet zelf mag weten wie je in je winkel laat en in welke mate. Moet je het feit dat er gigantisch veel wordt gestolen als je bapaalde groepen binnen laat dan maar accepteren?

Moet je als jongere die nooit iets misdaan heeft het maar accepteren dat je die winkel niet inmag?

Als hij die winkel samen met een grote groep andere jongeren wil betreden vind ik dat je dit als winkelier mag verbieden.

Wat je ook vaak ziet is:
"geen groepje met meer dan 5 personen tegelijk in de winkel, a.ub." of iets met diezelfde strekking.

Dan discrimineer je niet een hele groep (scholieren, asielzoekers, bejaarden), maar verhinder je toch dat ze met z'n 30-en binnenstormen.
(en je zou ook nog eens de omliggende scholen kunnen benaderen voor de overlast die sommige scholieren veroorzaken)

Maar voor IEDERE scholier wordt het verboden om die winkel in te gaan! Daar gaat het nu net om!

:eek:
Maar als je nu net achter de Nettorama woont (woont een vriendinnetje van me) en je bent op 14.00 uur vrij, je moeder vraagt of je eventjes snel die paar boodschapjes wil halen voor het avond eten, waaronder een flesje wijn.. Dan mag je dus de winkel niet in?! En dan wordt je naam doorgegeven aan je school?! Mijn god, wat een absurde regel... Je mag toch gewoon drank etc kopen wanneer je kan aantonen dat je 16 jaar of ouder bent? En je mag toch zéker gewoon boodschapjes doen?!

Natuurlijk moeten de lastige jongeren worden aangepakt en niet ALLE jongeren. Ik vind het ook, zoals ik al zei, een slechte maatregel.

Geen idee.... :s :confused:

Het maakt niet uit hoe je je kleedt! ;) Ook al sta je daar in pak enzow, je bent nog steeds scholier en een mogelij gevaar. ;)

hmz die afspraak hadden wij ook op de middelbare school zown zes jaar geleden van 08.30 tot 16.00 dus zow revolutionair is dit niet. :p

Als men niet kan aantonen dat men nog geen 18 is dan krijg je geen alcohol en sigaretten. Een algeheel verbod voor scholieren van dat college vind ik nogal ver gaan.

Helemaal weigeren zou van mij mogen, de winkelier mag dat zelf weten. Maar erg slim is dat niet met het oog op zijn klanten in de toekomst.
Het lijkt me beter gewoon mensen in kleine groepjes binnen te laten, dat is bij ons altijd al zo. Voor de scholieren is het handig, die kunnen wat kopen, en voor de winkeliers, want die verkopen spullen en hebben een kleinere kans op overlast.
En als hetzelfde probleem met asielzoekers aan de orde zou zijn, mag hij dezelfde maatregel nemen.

idd!! alleen mag je op je 16de wel sigartten en bier en wijn enzow kopen. Ik geloof alcohol tot 15% ofzow....

Ok, daar heb je gelijk in. Wist het wel, alleen niet opgeschreven. :o

Een woord: I-D-I-O-O-T

Sowieso vind ik niet dat de school zich als een soort supercontroleur moet opstellen (want dat vind ik nog het vreemdst, de winkelier geeft de namen door aan de school, waarna ze moeten nakomen), maar zich moet concentreren op haar taak: Het geven van goed onderwijs, en het bieden van een plezierige omgeving waarin goed gewerkt kan worden.

Daarnaast is het natuurlijk belachelijk dat scholieren iets verboden word, omdat zij scholier zijn.

Hallo gaan ze de school opbellen?? shit wat een zielige mensen....
daar gaat de school toch niet over meebeslissen??? want ik haal nog weleens een zakje snoep bij de supermarkt, en de inkomsten van de supermarkt worden lager.

idioot

Nog meer bureaucratie :rolleyes:


Ik hoop dat de inkomen van die supermarkten eens flink daalt.

Enigzins begrijpelijk, scholieren zorgen (vooral in groepsverband) vaak voor onrust.
Niet allemaal natuurlijk, maar die supermarkten hebben dat vast niet zonder reden gedaan.
Ze schopen niet zomaar potentiele klanten de winkel uit (dieven wél ;) )

jawel, namelijk ook die scholieren die zich wel normaal kunnen gedragen.

Tja, helaas is het zoals heel vaak, dat een kleine groep het verpest voor een grote groep.
Dus als ze die kleine groep nou aanpakken (bv. dmv dat aantekeningen systeem) kan het misschien ooit weer eens goed komen :)

(Jaja, ik ben veelste optimistisch :p )

even een vraagje:

wie hebben er al last gehad van het "supermarktverbod" ??

Discriminatie. Nou ben ik zelf gelukkig geen scholier meer, dus k zal dr weinig last van hebben, maar ik vind dit gewoon nergens op slaan. Stel je voor dat er voortaan geen allochtonen de supermarkt in mogen omdat uit onderzoek is gebleken dat een hoger percentage van deze bevolkingsgroep het criminele pad opgaat, zou ook bullshit zijn.

hoezo zou dat bullshit zijn?

hallo, die winkel is niet van iedereen, die is van een persoon en als die persoon vind dat een bepaalde groep er op bepaalde tijden niet in mag, dan niet...

bovendien denk ik dat met deze regel wel weer een soort gedogen zal plaats vinden, ze schoppen je dr heus niet uit als je in je eentje bent en je gewoon normaal gedraagd.

het lijkt me ook niet dat ze iemand bij de ingang zetten om te controleren of er niet toevallig een scholiertje binnenkomt.

en die regel is er natuurlijk niet voor niets, er zal wel regelmatig iets vervelends plaats vinden, waar deze scholieren bij betrokken raken, dan is het toch gewoon een recht van de winkelier om zichzelf en zijn winkel daar tegen te beschermen?

ja... de lieve scholieren lijden daaronder, jammer dan, dat is overal zo: een groep die misbruik maar ergens van, verpest het voor de rest.

wat moet je dus doen? -> niet je brood vergeten
( kost ook minder geld :))

Zak hooi. Mensen moeten ook nog boodschappen doen, hoe komen ze anders aan brood?

:D het is wel zo!

Vervang "scholieren" door "asielzoekers" en dan mogen er geen bordjes hangen...

Ik vind het ook terecht dat er geen bordjes mogen hangen. Een kleine groep verpest het dan voor een grote groep (met gelijke uiterlijke kenmerken), die er helemaal niks mee te maken hebbem.

Maar dan moeten dieven wel keihard worden aangepakt.

Bij de supermarkt het dichtst bij onze school komt er dus echt geen scholier meer in. Als ze maar denken dat je scholier bent begint er een medewerker naar je te roepen en als je doorloopt lopen ze achter je aan en kun je alsnog vertrekken. En ik had me nog nooit misdragen, heb alleen een grote bek gegeven toen ik eruit gezet werd terwijl ik voor mn moeder boodschappen moest doen, eerst rustig uitgelegd, maar die kerel liet me niet uitpraten :mad:

De regel is er ook niet voor niets, medewerkers werden door scholieren bedreigd. Maar dit is maar een hele kleine groep van de 1500 leerlingen. En volgens mij kun je beter iets gaan doen aan die kleine groep die het verziekt, dan een hele groep "straffen" waardoor leerlingen nog minder respect krijgen voor de medewerkers.

En het blijft erg raar dat wanneer er asielzoekers staat heel het land in rep en roer is en het bij scholieren niets uitmaakt. Een kennis van mij heeft een asielzoeker zn winkel uitgewerkt nadat deze een mars half had opgegeten en gewoon teruggelegd, nog geen half uur later stond de politie op de stoep, er was aangifte gedaan van discriminatie :confused: Terwijl er nu leerlingen zonder reden de winkel uit worden gezet en daar wordt nix aan gedaan. :confused: