Wie is de gevaarlijkste man van de wereld?
 

Men zei altijd dat Saddam de meest gevaarlijke man op de aarde was maar wat vind je NU.
1. Bush
2. Saddam
en natuurlijk een uitleg waarom jij de betrefende persoon kiest als gevaarlijkste man

Haha

Ik heb Saddam nu niet echt de gevaarlijkste man van de wereld gevonden. Wel een gevaarlijke gek voor zijn mensen en voor de buurlanden.

Bush is zo dom dat ie gevaarlijk is :P
En aangezien zijn land de meeste macht heeft... ben ik geneigd te zeggen: 2.

Ja, sorry... geen goede argumentatie, maar ik wist dan ook niet echt wat ik met deze vraag moest doen ;)

Saddam is gevaarlijk voor zijn eigen volk, vooral de Koerden, en alle landen die getroffen kunnen worden door zijn raketten.

Bush is alleen gevaarlijk voor Saddam en zijn collaborateurs overal ter wereld.

Osama Bin Laden, levensgevaarlijk! :)

Dat is dan bijna de hele wereld en meer dan alle koerden bij elkaar: dus Bush :P

Bush is het gevaarlijkst, want hij is de machtigste man ter wereld, in combinatie met een IQ van (ten hoogste) 85. Bush kan ook met een paar bevelan de hele wereld in een oorlog storten, Saddam kan dat niet.

Optie 1 dus.

Ik neem dan aan dat je 1 bedoeld?

ikzelf vind het inderdaad 1 bush want hij heeft veel macht en met zijn vage ideeen kan straks de hele economie in oorlog uitbarsten gelukkig zijn er nog slimme landen zoals belgie, frankrijk en duitsland toppie

Ja sorry :P

alle linkse mensen

Bush natuurlijk. Voor dit hele gezeik over die oorlog maakte niemand zich druk over Saddam Hussein. Bovendien beschikt Irak naar alle waarschijnlijkheid niet eens over mvw's terwijl de VS duizenden kernkoppen heeft en tonnen gifgas. En Bush is volgens zijn nieuwe doctrine nog bereid om ze als eerste te gebruiken ook. :eek:

Wie heb jij daar in jouw avatar?

ehm ik heb een vraag voor iedereen die saddam het gevaarlijkst vind.

Waarom luister goed, waarom zegt Amerika steeds "saddam heeft massa's massavernietigings wapens" dan vraag ik me af als hij die heeft he waarom heeft hij die dan nog nooit gebruikt? Tuurlijk hij zal best wel eeb klein beetje hebben maar niet genoeg om Amerika of Europa echt helemaal mee weg te vagen of denken jullie daar anders over en zo ja "dus heeft hij wel veel waarom heeft hij het dan nog nooit gebruikt?"

Wat een doeloze topic :S

het is weer poll-time!!!

mag hier een slot op?

Je bent een beetj in de war meneer, volgens mij zegt hij.
Ze zijn bezig met de ontwikkeling ervan.

En als hij een klein beetj zou hebben, dan zou hij de mogelijkheden hebben meer te maken, want geld genoeg.

En ook zou hij dat niet doen en hij gooit een kernbom. 1 kernbom is wel genoeg om landen weg te vagen.

Weet jij hoe lang dsaddam al aan de macht is?? nee?? al meer dan 14 jaar!! dus dan was het al lang af geweest gast beter laten informeren is misschien een goed idee

Ik neem aan dat er bij jou echt een paar steekjes niet goed zitten in je hoofd hoor.
Je kan Bush betrouwbaar vinden of niet.
Maar hij is niet zo een gevaarlijke gek als Saddam.

Ohw dus iemand die de hele wereld tegen zich in het harnas jaagd plus zijn bondgenoten kan je geen gevaarlijke gek noemen? dan vraag ik me inderdaad af hou het bij jou zit daar in de bovenkamer?
Bush heeft massa's massavernietigings wapens en saddam waarschijnelijk 1/100 van wat bush heeft

Ga slapen en kijken of je morgen weer nuttige dingen zegt.
Wat zegt het hoe lang je aan de macht bent over het kunnen ontwikkellen van kernbommen? Het gaat niet om het maken van een kernbom... Maar om het weten hoe je het kunt maken en dat kan heel lang duren.

Ah dus nu zeg je weer dat hij die kennis pas net heeft :S nee sorry hoor die informatie heeft ie al tijden als ie hem heeft want volgens jou ideale BUSH (de beste man volgens jou) heeft hij namelijk overal spionnen etc dus daarvan weet hij al lang hoe je wat leuke dingen in elkaar zet en of de VS zo onschuldig is
De VS doet nu net als tegen turky zeggen dat ze de doodstraf daar moeten afschaven maar ondertussen hebben staten bij hun het nog wel tis zo scheef BAH en ze doen het nu ook bij Irak levensgevaarlijke grootmacht is het

Je moet geen dingen gaan verdraaien vriendelijke vriend

Nee dat zeg ik niet, waar heb ik dat gezegt?

Ik heb het helemaal niet zo op Bush. Ik vertrouw hem niet echt.
Maar alleen al een vergelijking tussen hem en saddam maken gaat mij al te ver.

Dat is ook zo krom als de pest. Maar om dat nou als reden te gebruiken dat het een levens gevaarlijke grootmachts is dat vat ik dan weer niet.

Het is inderdaad een levensgevaarlijke grootmacht bush helpt met zijn plannen de hele wereled naar een economische crisis aanslagen door moslim extremisten komen er etc etc etc volgens mij snap jij niet helemaal de economische gevolgen.
Voor autorijden en electriciteit heb je o.a. olie nodig komt veelal uit het middenoosten ik zal je even duidelijk maken dat het dan dus niet meer komt ik lasw dat Nederlkand voor 3 maanden aan opslag heeft maar wta daarna en denk niet dat de VS dan al klaar is met zijn "stomme" idee 1 voordeeel ik schat in dat mensen binnen nu en 2 weken de hele supoermarkt leeg kopen. om maar genoeg te eten te hebben

Al zou je gelijk hebben!!!!
Dat maakt hem nog niet gevaarlijker als Saddam

SLOTJE PLEASE?!?!?!?!?!

Ik denk Kim Jong-Il, de president van Noord-Korea.

Dr. Condoleezza Rice, NSA van G.W. Bush

Die moet ook dood.

Wiedanook die de meeste macht binnen de OPEC heeft, denk ik.

Als ik zou willen, was ik die man. Nu vind ik dat absoluut Bush!

Hoe weet je dat?
En dan: so what? De VS heeft ze.

De man uit de reclame van postkrediet.

Bush en de mannetjes achter hem
DUH
Onvoorstelbaar hoe mensen massaal erin trappen
:mad:

Ja sorry zijn er twee:
mooie woorden :D mee eens

Ja, ik wilde net zeggen, jullie vergeten er een, maar ik kon niet op zijn naam komen. Ik zag wel de reclame van delta loyd voor me waar zijn dubbelganger een rol in heeft.

wat is er met osama gebeurt? :)

Ik vind 't een beetje teveel eer voor mijnheer Bin Laden en Saddam.

Volgens mij hebben we 't èchte gevaar nog niet gezien -- de topinkomens in de topindustrie. Denk bijvoorbeeld aan Shell of NASA. Daar zit zo gruwelijk veel potentieël in, daar komt bij dat ze veel politieke invloed zullen hebben waar wij niet eens weet van hebben.

Of course, dat is allemaal louter speculatief en misschien ben ik wel paranoide.

Bush

Is dat dezelfde man als die van Frisia financieringen? :mad: :mad:

Nee, dat is de op één na gevaarlijkste man van de wereld.

Her gaat er in deze topic niet om wie de meeste macht heeft hoor mensen!!!!
Het gaat er om welke gek tot de meest gruwelijke dingen is staat is. Met andere woorden: Wie gooit de kernbom als hij er 1 heeft en van 2 "mensen" weet ik cker dat hij meteen zou gaan gooien, meneer Saddam em dhr. Bin Laden

Hij en die dude van Fricia Financieringen zorgen ervoor dat je de meest gevaarlijke man ter wereld woord, want ik krijg behoorlijke agressieve neigingen als ik hun zie. Ze hebben hun eigen training kamp is de studio :)

Indirect zijn ze dus gevaarlijkste mannen van de wereld.

VS heeft ze al een keer gebruikt hoor. En bij de oorlog tegen Korea bijna weer.

Daarnaast hebben de VS ook biologische en chemische wapens gebruikt en noemen ze een bom dat 5000 mensen doodt, geen massavernietigingswapen.

Ik weet niet of de VS wel te vertrouwen zijn wat betreft het NIET gooien van kernwapens.

Wie is eigenlijk de gevaarlijkste vrouw van de wereld? :D

Bush, vanwege zijn drang om iemand af te schieten als "reactie' op 9-11.
("Geen Osama? Schiet dan Sadam maar jongen, die heeft nog iets tegoed van me" aldus Bush senior)

De VS is dan wel zo anti-nucleaire/chemische wapens, maar ondertussen zijn zij wél de enige die ooit in de geschiedenis een atoombom gebruikt heeft, om over chemische wapens maar te zwijgen.

Jammer dat Al Gore niet President was geworden, Amerika (of in ieder geval de president en zijn aanhangers) zuigen zwaar, en brengen de wereldvrede meer in gevaar dan Saddam....

Mijn moeder, die vrouw hééft me toch een flinke rechtse :p

Maar de impact van die bommen hadden ze nooit zo groot verwacht. (of tenminste dat deden zo voorkomen of ze dat echt niet hadden verwacht weet ik niet). Iig hadden ze de opstand van alle mensen binnen de VS niet verwacht en zullen ze zich wel 5x bedenken voor ze dat weer doen.

Die bommen gooien de Amerikanen ook niet (denk ik, want het blijft speculeren) en die heeft Saddam ook (?)

Kernwapens kun je op verschillende manieren gooien he (ook al blijft het verschrikkelijk).
Ze kunnen een gedeelte van kernbom in de lucht laten ontploffen, waardoor je een supergroot gebied kunt uitroeien maar er geen kernenergie rondzweeft. (ik weet niet hoe ik moet zeggen :D)

Natuurlijk wisten ze dat wel, die gasten zijn echt niet gek.
Die dingen worden niet voor niets getest.

De geschiedenis heeft ons geleerd, dat als iemand dat doet, het de VS is....

Waarom wilde McCarthy dan kernbommen (meerdere!) op Korea gooien?
(een andere adviseur van de president - sorry weet zn naam niet meer - heeft hier een stokje voor weten te steken)



Dat van Saddam is dus dubbele speculatie:
1. je speculeert dat Irak kernwapens heeft;
2. je speculeert dat Irak ze gebruikt.

Terwijl dat van de VS in ieder geval 1 duidelijk is: ze hebben kernwapens.

De vuile bom? Dat je een enorme econoimsche schade aanricht? Dat je het hele gebied helemaal moet schoonmaken, het gewone leven niet normaal kan doorgaan? Dat mensen die in aanraking zijn gekomen met radio-actieve deeltjes die als een regen naar beneden zijn gekomen, direct naar binnen moeten gaan en onder de douche te gaan staan?

Als ik zou mogen kiezen tussen het omkomen door een kernbom die op mijn hoofd valt, of door een vuile bom. Kies ik het eerste.
Want bij de laatste is de kans groot dat ik of aan kanker of aan honger overlijdt.

En daarnaast heeft Einstein daarvoor gewaarschuwd. Als je wilt kan ik je wat hierover citeren.