Radeon 9700 Pro probleem
 

Heb afgelopen week dus een Radeon 9700 Pro gekocht. Nadat ik de kaart had ingeplugt, drivers geinstalleerd had enz wilde ik een spel gaan spelen. Bij elk spel wat ook maar enig 3d gebruikt loopt zowel win98 als 2000 vast. MOHAA,GTA 3 en Hitman 2 lopen vast maar me CM4 demo gaat perfect, dus vandaar me conclusie 3d. Heb nieuwe catalyst drivers geinstalleerd, nog hetzelfde probleem. Nieuwe via4in1 drivers, nog het probleem. Win2000 opnieuw geinstalleerd helpt niet. Heb me rotgezocht op google en tweakers maar niks of niemand die hetzelfde heeft. Voorheen had ik dit probleem niet met me Asus Geforce 6600-6800 DDR 64 MB. Heeft iemand enig idee waar het aan kan liggen? Of heeft iemand enig idee waar ik moet zoeken naar een eventuele oplossing? Me systeem bestaat verder uit:

Geluidskaart: Yamaha FM (Fortemedia) 801 + Creative AWE64
HD: IBM 60GB geloof barracuda,. iig 7200RPM
Monitor: Iiyama LS902UT
Netwerkkaart: standaard pci kaartje
CD-Writer: Plextor 16/10/40
CD-Rom: 52x A-Open
Moederbord: Abit KA7
Geheugen: 512MB Sdram 133MHZ
CPU: AMD Athlon 750MHZ

Welke Catalyst drivers heb je geprobeerd? 3.1 of 3.0? Indien je er maar één hebt geprobeerd, probeer eens een ander.

En je BIOS updaten kan ook wel eens helpen. Moet je maar op website van Abit kijken: www.abit.nl

Kleine noot: je processor en geheugen zal bottleneck zijn in games. Raadzaam is om binnenkort te upgraden naar een 2400+ PC2700 nForce2 systeem, om maximaal profijt van jouw snelle videokaart te hebben. Zeker met de huidige lage prijzen.

3.1, it's worth a try iig. BIOS zal ik ook eens ff checken. Ik heb nu alleen een videokaart gekocht omdat misschien voorlopig dit wel voldoende is voor de games die ik wil spelen.

Ik heb het probleem gevonden. Heb de Radeon in me broer z'n computer getest met z'n MSI moederbord en voor de rest mijn hardware. En viola hij werkte. Heb zelf nog wel eerst me BIOS geflasht, overal de nieuwste drivers geinstalleerd, onder Linux geprobeerd. Alleen een ander moederbord was de oplossing. Dus dat word dan nu een ander moederbord kopen. Nu is mijn vraag, wat voor moederbord met wat voor geheugen? De processor ben ik al uit, 2400 AMD XP. Bij moederbord zat ik te denken of een Asus of een MSI. Vooral deze http://www.msi.com.tw/program/produc...&MODEL=MS-6570 spreekt me erg aan. De vraag die over blijft is dan echter wat voor soort geheugen in vredesnaam. Heb gekeken op Tweakers en ik krijg me daar een waslijst van geheugen soorten. Iig een 512MB DDR zoek ik, maar dan heb je nog tig soorten. Wie kan mij enigzins helpen een beetje de soorten van elkaar te onderschieden, zoals

-512MB PC3200 DDR SDRAM, CAS2.5, Platinum Heatspreader (Corsair)
-512MB PC3200 Corsair TWINX ( 2 x 256MB LowLatency) Platinum Heatspeader
-512MB PC3200 DDR SDRAM CAS2,5 (OCZ Technology, Black Heatspreader)

Ik zou in jouw situatie denk ik kiezen voor de Epox 8RDA met nForce2 (http://www.epox.nl/english/products/...board/8rda.htm) samen met een 2400+ bijvoorbeeld.

Op zich maakt het niet bijzonder veel uit wat voor soort geheugen je hebt: tegenwoordig is eigenlijk geen slecht spul meer te koop. Dingen als heatspreaders zijn vooral belangrijk voor tweakers. Normaal gesproken heb je het niet nodig omdat je toch binnen de veilige marges blijft maar als je van plan bent je systeem tot de randen van het mogelijke te drijven moet je daar wel op letten. In jouw geval zou ik gewoon gaan voor het goedkoopste geheugen, gewoon een 512Mb PC2700 of PC3200 Dane-Elec of Apacer reepje.

opzich is goed geheugen wel lekker als je bijvoorbeeld wilt gaan overklokken, als je daar niet zoveel zin/behoefte aan hebt kan je idd netzogoed een goedkoper reepje pc 2700/ 3200 nemen. 512mb is genoeg, maar met de lage geheugen prijzen van het moment is het is misschien een idee om al gelijk wat meer te kopen. voor de toekomst of zow :p

-de postbode-

edit; haal die enge avatar eens weg joh *brrr* *huiver*

:rolleyes: geblaat :rolleyes:

Die geheugenprijzen zullen alleen nog maar verder dalen hoor Postbode, tenzij we weer een aardbeving of overstroming in Sillicon Valley krijgen. Maar die kans acht ik neit zo groot.

Als je niet zoveel geld te besteden hebt, zou ik als ik jou was ook voor de Epox gaan. MSI ben ik zelf totaal niet te spreken over, maar dat komt misschien meer omdat ik er zelf gigantisch veel pech mee had.

Als je wat meer geld te besteden hebt, zou ik voor de Asus A7N8X gaan. Op tweakers.net forum loopt hier een topic over met eigenlijk niets dan lof.

Eén opmerking alleen; is het om gebruik te maken van dual channel ddr niet noodzakelijk om 2 reepjes geheugen te gebruiken van hetzelfde soort? In dat geval kun je beter voor 2 x 256mb gaan ipv 1 x 512mb (of 2 x 512mb, maar dat wordt wel prijzig). Ik weet dit laatste niet helemaal zeker, iemand die dit wel zeker weet?

tsja, dat is altijd een gok. ik meen dat het een tijd geleden ook redelijk goedkoop was en iedereen zij dat het alleen nog maar verder zou dalen. dat bleek toen ook niet waar. maar ok het blijft koffiedik kijken. het was ook meer een advies in de richting van: ''denk er eens over''

-de postbode-

Koop een Asus A7N8X moederbord (nForce 2) voor €130, en 2x 512MB PC2700 voor €60, bij elkaar €250.

www.gistron.com
www.funcomputer.de

www.tweakers.net/pricewatch

Geef mij maar CAS2.

Volgens Tweakers heeft Dual Channel DDR wel voordelen, in theorie moet een hogere snelheid haalbaar wezen.

€450 is wel wat anders dan €120 voor 2x 512MB. Dan kom je uit bij de dure Corsair reepjes. En CAS2,5 is goed genoeg, mits het maar merkgeheugen is. Goede PC2700 reepjes kunnen ook probleemloos op 200MHz (400MHz DDR) lopen.

wat gebeurd er als je geheugen geen merk heeft, doet je pc het dan neit?

Heb je ook met je eigen voeding getest ?

Nee, dan gebeurt er niks bijzonder, tenzij je wilt overklokken. Dan heb je met merkgeheugen minder kans op een instabiel systeem dan met merkloos geheugen.

Ik zou een Epox 8RDA(+) kopen. En bij die Athlon 2400+ kun je dan het beste 2 reepjes DDR266 kopen, omdat op een nForce2 based moederbord de prestaties het best zijn als je de FSB synchroom laat lopen met de snelheid van het geheugen. nVidia zelf en veel (bekende) hardwaresites raden dit dan ook aan.

Wat je natuurlijk ook kunt doen is een 2600+ FSB333 kopen met 2 reepjes DDR333. DDR400 zou ik niet doen, tenzij je je systeem wilt gaan overklokken naar een FSB van 400 of later wilt upgraden naar een Athlon Barton FSB400.

Waarom zou je in 's hemelsnaam PC2100 kopen als je voor vrijwel hetzelfde geld (en waarschijnlijk zelfs minder) ook PC2700 of PC3200 kunt kopen? Als je je nu nog vastpint op DDR266 dan weet je in ieder geval zeker dat je bij de volgende CPU-upgrade wéér nieuw geheugen moet kopen.

Neem gewoon het hoogst gecertificeerde geheugen wat je kunt vinden. Als je nu voor een oude Pentium-II geheugen wilt kopen, ga je toch ook niet koste wat het kost op zoek naar PC100? Dan koop je ook gewoon PC133.

OEM geheugen is van mindere kwaliteit. Hierdoor komt het voor dat OEM geheugen fouten heeft, die uiteindelijk kunnen leiden tot instabilititeit. Met Memtest86 ( www.memtest86.com ) kun je je geheugen testen.

Verder kun je met merkgeheugen hoger overclocken.

Inderdaad. Bovendien kun je PC2700 geheugen ook gewoon op 133/266MHz laten lopen. En het is maar marginaal duurder (een paar euro), dus ik zou echt voor PC2700 gaan.

Zekers, ben niet voor niks het hele weekend bezig geweest :)

jezus, een duron 750, met een RADEON 9700?
Ik dacht dat ik gek was met mn athlon 700 met GF4 ti 4200 :|

D'oh, het is ook echt niet de bedoeling van topicstarter om met die Athlon-750 verder te werken, maar soms heb je gewoon even geen geld om alles in één keer te kopen. Ik kan ook maar één component per keer upgraden, zo heb ik ook een tijdje gezeten met een Athlon XP2000+ en een GeForce2 MX omdat ik even geen geld had voor ook nog een andere videokaart.

Why not? Als dat voorlopig de boel trek wat betreft de games die ik wil spelen waarom zou ik dan meer geld gaan uitgeven dan nodig is? Pas als het dan echt niet meer zou lopen zoals voorheen dan pas zou ik verder upgraden. Tegen die tijd zal er vast ook wel weer wat anders en snellers enz op de markt wezen. Btw, geen Duron maar een Athlon :)

Tja ik ben het wel een beetje met nare man eens. Je systeem moet gebalanceerd zijn. Een langzame CPU en een snelle videokaart doet teniet aan de videokaart, omdat je CPU de bottleneck is. Het zou zelfs zo erg kunnen zijn dat je geen verschil in performance ziet als je een Radeon 9500 kaart erin doet. Dan heb je dus voor niks zoveel betaald voor je Radeon 9700 Pro.

Radeon 9700 Pro past een 2400+ / 2.53GHz bij, op een nForce 2 platform (of i845 voor Intel), samen met 256 of 512MB DDR geheugen. Dat is nu ook erg goedkoop.

Dat je dat nu niet meteen wilt doen kan ik begrijpen, maar het zou zonde zijn als je daar nu een half jaar mee rondloopt, want dan had je echt veel beter voor de Radeon 9500 / GF4 Ti4200 kunnen gaan.

Heb ik allemaal al lang besteld :) aangezien me moederbord probs heeft met de radeon.

Ok :)

Wat heb je precies besteld?

Ik heb de oplossing je stuurd mij je radion 9700pro dan krijg je mijn Geforce 2 Ti?
Dan ben je van alle problemen af. :D :D :)

en als je liever bij ati blijft heb ik hier nog een
ATI Radeon 128 32MB kaart
zo goed als nieuw
Ruilen?? :D ;)

AMD Athlon XP 2400+, 266Mhz FSB, SocketA
Asus A7N8X,SockA,nForce2,3xDDR,Audio,USB2.0,LAN
2X Kingston HyperX DDR 512Mb DDR PC2700 370Mhz
Thermaltake Volcano 11 (with external fan controller)

Vraag me alleen nog af wat ik minimaal aan voeding moet hebben. Is 300W genoeg?

Hm, dat wordt wel krap. Het kan wel, maar beter is om toch voor een 350W merkvoeding te gaan. Enermax en Antec maken goede voedingen.

En hoe zit t met Qtec? Is dat een goed merk?

Ken ik niet, denk gewoon OEM.

Kijk anders eens op www.tomshardware.com, daar hebben ze een test van 30 PSU's ofzoiets.

nee, over Qtec heb ik positieve verhalen gehoord, en ze zijn wel goedkoper dan Antec of Enermax modellen

Kan best. Zijn genoeg onbekende merkjes die prima produkten afleveren. Maarja dan moet je een review oid zoeken, en van PSUs zijn die er niet veel. Alleen THG en ik dacht Anandtech hadden die een keer gedaan.

Je kunt de kwaliteit van een PSU ook redelijk inschatten aan het gewicht, heb ik gehoord. Dus hoe zwaarder hoe beter. Maarja dat is op z'n best subjectief, want er zijn natuurlijk wel meer factoren die de kwaliteit bepalen.

qtec's zijn prima psu hoor :) ik heb hier de 550 watt variant in mn computer aan het spinnen. heerlijk stabiel, alleen 5v wil nog wel eens wat laag uitvallen. verder ken ik nog iemand met de 400watt variant. ook die presteerd wel aardig, maar moet het zeker afleggen tegen de 550watt. let wel op. de fans die ze in de voeding stoppen zijn superlawaaierig (leuk woord:p). dus die dienen wel even vervangen te worden voor optimaal gebruikers gemak. verder koste mijn 550 watt een kleine 60 euro. voor dat geld zou ik geen betere voeding weten (y)

-de postbode-


note, ooit wel eens een verhaal gehoord dat die qtec's met minder dan 400watt (dus niet de goude versie's ) erg slecht zijn, maar ik weet het niet zeker.