Vlaggen verbranden: toestaan of niet?
 

*knip*

Vlaggen verbranden is volgens wetsartikelen 118 en 119 verboden, omdat dit o.a. valt onder het beledigen van een buitenlands staatshoofd van een bevriende natie.


Ik ben tegen het verbranden van vlaggen.
Hoewel ik op dit moment toch wel zin heb om een paar duizend Palestijnse vlaggen te verbranden.

Afkeuren, vlaggen verbranden wakkert alleen maar haat aan

Ik ben voor het verbranden van vlaggen, en met name pleit ik voor de vernietiging van alle Israelische vlaggen.



:)

Ach ja, weer zo'n "traditie" in Islamitische landen die niet strookt met de moderniteit. Vijf eeuwen geleden deden b.v. de Fransen iets soortgelijks, zo is de croissant uitgevonden. Maar dat was 5 eeuwen geleden...

Iets wat niet strookt met moderniteit, hoeft niet per se fout te zijn. Wij maken in deze moderen wereld ook genoeg fouten.

Dan voel ik mij hierbij genoodzaakt Marokkaanse vlaggen te verbranden. :rolleyes: :p

Maar goed, verder on-topic graag. :)

:confused:

De croissant en vlaggen verbranden? :confused:
En Frankrijk in de Middeleeuwen? :confused:

Leg uit... :o :D

:D

waarschijnlijk bedoelt ie daarmee dat de islamtische landen 5 eeuwen achter liggen met de gedachten. Wat op zich best wel klopt als je naar die islamtische landen kijkt.

De Marokkaanse vlag staat niet synoniem aan het platgooien van dorpen, huizen vernietigen, ''''''''potentiele'''''''terroristen op te pakken en aan het op kinderen schieten die buiten aan t spelen zijn.

De Israelische vlag wel.

:)

Oke , ontopic.

De Palestijnse staat synoniem voor religieus nazisme, zich uitend in zelfmoordaanslagen.

Maar goed, ik stop al. :o Nu echt. :o

uitend in zelfmoordaanslagen omdat ze nergens meer voor kunnen leven, hun leven is hopeloos en hoe komt dat??
juist door die israelische regering

xdelal

Ok, voor jouw zal ik het even uitleggen:

Ongeveer 5 eeuwen geleden (na de middeleeuwen overigens) was zowat heel Europa in de ban van de oprukkende Turkse troepen. Die zijn uiteindelijk tot stilstand gebracht door de Oostenrijkers, maar dat terzijde. In ieder geval was Turkije toen wat Amerika nu voor de Islamitische wereld (blijkbaar) is. Men haatte Turkije, omdat ze zo machtig waren en een grote bedreiging voor het Christendom vormden. En wat doe je dan in zo'n geval, als je compleet machteloos bent? Proberen je vijand psychologisch te vernederen en te minachten (werkt in ieder geval voor je zelfbeeld). En net als de moslims nu symbolisch die vlaggen verbranden ging men in Frankrijk croissants eten, ontworpen naar de Islamitische halve maan. Men had dan het gevoel de vijand "op te eten".
Dus ik raad jouw aan om veel croissants te eten en denk dan bij iedere hap dat je een moslim aan het opvreten bent! :D

En dat woont dan in Amsterdam (n)

Dus?

:)

niet toestaan.
zoals eerder gezegt roept het alleen maar op tot (meer) haat, als je zonodig kritiek moet uiten ga je maar demonsteren.

De Arabisch-Europese Liga (AEL) moedigt het aan dat anti-oorlogsdemonstranten de Amerikaanse, Britse of Israëlische vlag verbranden.

Nee, ze vinden het geen probleem. Ik heb het ze niet aan horen (lezen ;) ) moedigen.

Kijk eens verder dan je neus lang is. Ik begrijp die aanslagen (al keur ik ze niet goed); de meeste Palestijnen hebben nauwelijks nog iets om voor te leven onder het Israëlische neofascistische juk (concentratiekampen e.d.).
Het is te vergelijken met de situatie rond de Franse Revolutie: arbeiders (het proletariaat) werd ook zwaar onderdrukt en is ook met geweld een revolutie begonnen (waar we onze voorouders uiteindelijk wel dankbaar voor mogen zijn).
Sharon en de zijnen zijn nu de Palestijnen hetzelfde aan het aandoen wat hun 60 jaar geleden door Hitler en de zijnen. Heel cynisch allemaal.

Moet kunnen. Vlaggen bekladden gebeurt net zo goed trouwens.
Maarja, om je standpunt duidelijk te maken mag dat best vindt ik. Niet echt een argumententopic dit.

Boeie, het zijn maar vlaggen.

nee, ze vinden het geen probleem. ze moedigen het niet aan voor zover ik weet.




Dit artikel heeft een misleidende titel (n)

:rolleyes:

niet doen, het staat zeer agressief en wekt alleen maar haat en groeiende tegenstellingen op.

De vlammen kunnen ook op jezelf overslaan :D

Dus eerst zegt FA de palestijnse vlag wel te willen verbranden (volledig mee eens overigens), daar komt een reactie op: alle Israëlische vlaggen verbranden en vervolgens dan deze reactie. Je zegt wel offtopic, maar dit geeft alleen maar weer eens aan dat het aanzet tot haat! Verbieden dus!

Nee, een vlag verbranden staat symbool voor een land met alles wat daarbij hoort te vernietigen. En dat is op geen enkel moment gerechtvaardigd.

het staat niet gelijkmet hetvernietigen van het land, eerder een protest op wat hetland doet. En dat lijkt me onde rvrijheid vanmeningsuiting vallen.

Het staat niet gelijk aan staat symbool voor het vernietigen van een land. Als je je protest onder vrijheid van meningsuiting wil laten vallen maak dan een mooi spandoek van je mening erop en zing een liedje. Maar gebruik je eigen lakens en niet de openabere muren of andere vreemde ideeën.

dat kan natuurlijk ook.

zoals gezegd, dit is niet echt een argumententopic.

Hee, da's interessant! En een betere actie dan het verbranden van vlaggen. Dat verbranden van vlaggen hoeft volgens mij trouwens niet bestraft te worden, dus het alternatief is het toestaan ervan. Het lijkt me echter erg aanzetten tot haat tussen naties of verschillende etnische groepen, dus niet zo verstandig en absoluut niet aan te bevelen.

Nou ik heb dinsdag nog twee croissants gegeten, van die met chocolade gevuld. Maar ik zou ze toch niet willen missen!

Ehm.. het tweede deel ging over het verbranden van de vlaggen. Ik zal proberen 't iets duidelijker te maken...

Ok, dan moeten die moslims dus maar chocolade kruizen gaan eten of amandelkruizen gevuld met amandelspijs of zoiets

Klinkt wel lekkererder en vredelievender dan vlaggen verbranden.

Dus het onnodig commentaar wat er onder mijn quote stond was niet als argument bedoeld? Ik zal er op letten als dat volgende keer in een topic staat, dan is jouw commentaar dus weg te denken.

met pieter

Tsja.....vlaggen verbranden moet kunnen, maar het is zoals Fleet Admiral schreef verboden volgens de wetsartikelen 118 en 119. Je zou mensen die bij een land/ organisatie/ club horen daarmee kunnen beledigen. En dus woede en of haat op kunnen wekken. Maar ja.....als ik als Feyenoord fan een Ajax vlag ga verbranden, dan weet ik wel zeker dat ik een sprintje moet trekken........

hoi

Dankjewel Megadeth voor het onnodig uppen en het loze antwoord.