|
Zijn het nou Joden of ajaxieden.........?
Wat vinden jullie er van ajax supporters noemen zich joden en ajax supporters mogen wel kanke* Feyenoord roepen maar de Feyenoord supporters geen kanke* joden dat is toch niet eerlijk?
Wat jullie :D |
Tja, privileges verdien je door prestaties... ;) :p
|
Citaat:
|
Citaat:
j hoort gewoon geen nare dingen t zeggen tegen de baas :p nee maar ffies serieus denke en k denk dat j het zelf dan ook wel begrijpt CIAO |
Citaat:
|
Diegene die zich Joden noemen, ppur vanwege het feit ajax-supporter te zijn;
Diegene die anderen Joden noemen, puur vanwege het feit dat die ajax supporter zijn; zijn triest, en dom bezig. Als Jood zou ik geenszins aan zulke idioten verbonden willen zijn. |
WE noemen ons niet alleen maar Joden om het feit dat wij ajax-supporters zijn.. zit wel iets meer achter.. bijvoorbeeld dat we een Joodse voorzitter hadden vroeger daar is het denk k mee begonnen.. weet het zelf ook niet zo erg hoor..
k vind het soms ook maar een beetjuh aanstellerig gedrag.. maar het is wel iets wat er nou eenmaal bij hoort :D wij zeggen Joden en beledigen niemand daarmee anderen zeggen: hamas hamas alle joden aan het gas.. jah dat mag j niet zeggen nee.. ook wel een beetjuh logisch toch, daar beledig je een bevolkings groep mee! CIAO |
Als de ajax supporters kanker feyenoord roepen ofzo mogen de feyenoord supporters ook kanker joden roepen.
Maar zodra het hamas hamas joden aan het gas is mag het denk niet, dan gaat het eigenlijk niet echt meer over de ajax supporters maar over die bevolkinsgroepen toen... Ik bedoel jullie snappen me.... |
een voorzitter die jood is... so what?
als ie grijs haar heeft, ga je dan jezelf "grijzen" noemen? als ie een bril heeft "brilapen" als ie dik is "dikkertjes" ? dacht het niet, daarbij is de voorzitter niet representatief voor de helke voetbalshit eromheen, dus triest :) |
Citaat:
|
J mag toch wel roepen dat j blij bent met j voorzitter?
kan toch? en trouwens j moest ze eens bij Vitesse zien.. dat hun voorzitter misschien weer trug komt.. nadat de oude sponsor zoveel moeite heeft gedaan op hem weg t krijgen komt ie misschien weer trug en let maar op zal het meteen ook weer een stukkie beter gaan met vitesse :D, bedoel deze voorzitter (ben ffies zijn naam kwijt) heeft vitesse groot gemaakt.. is dan wel korupt geweest met het geld maar goed.. wat vinden jullie ervan dat deze misschien trug komt? CIAO |
Citaat:
Het zou mij niks verbazen als er in de eredivisie clubs rondlopen met een evengrote Joodse achtergrond dan Ajax. Maar goed het maak mij niet uit, zij noemen zich Jood en dus zijn het kanker Joden.... |
kijk mr. kakkerlak..
dat is nou wat net niet mag.. kanker joden zeggen.. zie weet wie j allemaal beldigt op deze forum :p CIAO |
Citaat:
Maar of het nou terecht is of niet, dat maakt weinig uit. Als men het in supportersland (door welke club dan ook) over 'de joden' heeft dan gaat het over Ajax. Dat is er gewoon ingegroeid. En verder hoor je bij PSV ook vaak op de tribunes "BOERUHHHH BOERUHHHH", maar die naam is dan net zo onterecht als 'Joden' voor Ajax geldt. Want hoeveel supporters bij PSV zullen nou de hele dag de koeien melken of de schapen van stal halen? Dus hetzelfde geval als bij Ajax, maar daar hoor ik bijna nooit iemand over, zeker de kranten niet. |
Ajacieden noemen zichzelf joden en omdat ze dat positief bedoelen, hebben de meeste joden er denk ik niet zoveel problemen mee (misschien als ze voor een andere clud zijn...).
Als mensen kankerjoden roepen, dan heb je kans dat niet alleen ajacieden zich aangesproken voelen. Je beledigt dan een hele bevolkingsgroep, daarom is het een probleem. 'kankerjoden' is gewoon niet zo duidelijk, of kan in ieder geval op meer manieren geďnterpreteerd worden dan bijv. kanker Feyenoorders. En hamas hamas, joden aan het gas gaat natuurlijk helemaal te ver. Je verwijst dan ook naar het verleden van 'echte' joden en niet naar Ajax. Ik ben overigens sowieso tegen het schelden van supporters op de tegenpartij. Als ze zich nou gewoon eens bezig gingen houden met positieve dingen roepen tegen hun eigen club, dan zou het denk ik een stuk gezelliger zijn. |
Nou, ik vind t ook wat achterlijk, hoor... "Joden, joden" *met zo'n dronkenlap-stem*
maarreh... ik vind gescheld met kanker sowieso fout, dus... kankerjoden vind ik ook niet prettig klinken. Om dat kanker dus, maar ook omdat er misschien mensen zijn die gekwetst worden. Ach, laat maar. tis vroeg. |
Het slaat warempel nergens op.
|
Citaat:
|
wat een gezeik om nix...vroeger was er iets met joden en ajax...sinsdien is dat het 'beeld' van ajax geworden...who carez..gewoon meeschreeuwen :D
|
Ajax heeft een historie met joodse invloeden. Zo heeft Ajax inderdaag joodse voorzitters gehad, maar er zaten in vergelijking met andere clubs ook veel joodse supporters op de tribune. Omdat supporters van andere clubs liederen maakten zoals hamas, hamas joden aan het gas, hebben de ajax supporters van de term joden een geuzennaam gemaakt. De term Joden wordt nu dus door de fanatiekere Ajax aanhang gebruikt als geuzennaam en heeft niet direct een link met israel of iets dergelijks. Je kan dus eigenlijk onderscheid maken tussen "Ajaxjoden" ( de fanatieke ajax aanhang ) en echte joden ( mensen die een bepaald geloof aanhangen ). Vandaar dus ook alle israelische vlaggen in de Arena. Supporters van andere clubs nemen overigens als reactie hierop weer regelmatig palestijnse vlaggen mee naar een wedstrijd tegen Ajax. Maar dit staat dus los van de palestijns - israelische kwestie. Ik kan goed begrijpen dat dit voor een buitenstaander wat moeilijk te begrijpen is, maar ik hoop dat t zo wat duidelijker is.
Ps: ik heb die wijsheid ook maar van een vriend van me hoor! :D |
Ps Kale
het is ajacieden niet ajaxieden :D |
Citaat:
Jij snapt het niet helemaal. |
Citaat:
|
Citaat:
|
karin18 heeft gelijk.. de namen Joden en Boeren zijn bedacht door supporters van andere clubs dan resp. Ajax en p$v. Daarom dacht men slim te zijn door er geuzennamen van te maken zodat het geen vernedering meer is als je hiervoor uitgescholden wordt.
Wij zijn dus "de Joden" én "de AjaCieden" :p Ik heb gesproken, |
Jesus wat een gedoe eigenlijk allemaal..
boeit het echt waarom mensuh wat zeggen.. t gaat uiteindelijk toch om het sfeertjuh en dat j lekker mee kan doen.. en als er dan van die mensuh zijn van nou k vind het geen leuke sfeer.. die komen denk k dan niet vaak in het stadion. IK WEL! en tis gewoon lekker meedoen :) en er zijn maar een paar wedstrijden die met een hoog risico zitten.. zoals Ajax - Feyenoord, maar dat zijn zelfs de vetstuh wedstrijden om bij t zijn :D CIAO |
geen van beide... 't zijn gewoon laffe honden.! :mad:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zolang dat Kanker er maar niet voorstaat dan vind ik het allemaal wel goed:) |
Citaat:
Eventueel een willekeurig scheldwoord ervoor. Als Jood hoef je ook geenszins verbonden te zijn met zulke idioten, beesten, randvolk, tuig, schoffies, psychopaten of voetbalsupporters zoals de Dikke van Dale ze ook wel noemt. Ik vind de nuancering op gebied van bevolkingsgroepen erg gewaagd hier in Nederland. Joden aan het gas mag niet, want daarmee benadeel je een hele bevolkingsgroep. Kankerboeren daarentegen mag wel. Hoeveel Joden wonen in Nederland? Hoeveel boeren telt Nederland? Ik bedoel, dat is niet lief zeggen tegen alle PSV’ers en Tukkers hier. Eerst genoemde categorie heeft het al moeilijk genoeg met hun jalousie ten opzichte van Ajax en hun spraakgebrek en de tweede genoemde groep staat al te boek als het domste gedeelte van de Nederlandse bevolking en kent nu nog financiële problemen ook. Of is deze demonisering nu goed voor het benadelen van een hele bevolkingsgroep? En inderdaad, iemand die dik is noem je een dikkerd. Ik ben klein en dus ben ik een kleintje. Een Turk is een Turk en een Jood is een Jood. Zullen we het anders nog moeilijker maken door iemand uit Turkije gewoon ‘een jongen van de 3e generatie waarvan zijn opa hier ooit eens naar toe is gehaald als arbeidsmigrant, die nu ten onrechte gediscrimineerd wordt’ noemen? Mijn grote vraag is: waar ligt het verschil! Het is toch belachelijk dat je een gevangenis kunt krijgen wanneer je een Turk niet toe laat in je café, maar als GAE tegen Den Bosch speelt hangt er in elk café het bordje: ‘verboden voor voetbalsupporters.’ Nu scheelt het dat de doorsnee hooligan volgens het publiek toch niet voor het voetbal komt, maar zo’n excuus gaat in zo’n geval ook niet op! Ik ben ook wel eens op een feest geweigerd omdat ik uit Apeldoorn kom. Feit dat je uit Apeldoorn komt is geen criterium dat je lastig bent, maar er zijn aanwijzingen dat Apeldoorners voor problemen zouden kunnen gaan zorgen. Als ik een Ajacied met een Israëlische vlag zie zwaaien en ik heb een gruwelijke hekel aan Ajax, dan is dat ook geen criterium dat ik lastig ga doen maar er zijn wel genoeg aanwijzingen dat ik het eventueel wel eens zou kunnen gaan worden als die Ajacied me verder staat te provoceren. Het gaat mij in deze discussie er niet zozeer om of het ethisch verantwoord is om Israëlische of Palestijnse vlaggen mee te nemen naar het stadion, maar ik zoek al een jaar lang na rechtvaardiging in de Nederlandse wetgeving. De grootste moordenaars komen op grond van een vormfout vrij, maar als voetbalsupporter mag je gewoon 33 vormfouten, 42 verschillende verklaringen en 13 alibi’s hebben maar er onderuit komen zul je nooit. Net zoals het rare fenomeen als het betalen van een boete die je uiteindelijk niet terug kunt krijgen wanneer je een laar later wordt vrijgesproken, ook met een stadionverbod op zak. Als ik verder blijf zoeken, kan de politiek zich misschien bezig gaan houden met vlaggetjes, spreekkoren en ondertussen de formatie op zich laten wachten. Gegroet, een zielige jongen die het voetbal kapot maakt. |
[QUOTE]AGH schreef op 14-04-2003 @ 19:33:
Ik, als voetbalsupporter, voel me ook niet beledigend ten opzichte van Joden dan wel mensen uit Israël. Joden zijn Ajacieden en Ajacieden zijn Joden, klaar. Eventueel een willekeurig scheldwoord ervoor. Als Jood hoef je ook geenszins verbonden te zijn met zulke idioten, beesten, randvolk, tuig, schoffies, psychopaten of voetbalsupporters zoals de Dikke van Dale ze ook wel noemt. Ik vind de nuancering op gebied van bevolkingsgroepen erg gewaagd hier in Nederland. Joden aan het gas mag niet, want daarmee benadeel je een hele bevolkingsgroep. Kankerboeren daarentegen mag wel. Hoeveel Joden wonen in Nederland? Hoeveel boeren telt Nederland? Ik bedoel, dat is niet lief zeggen tegen alle PSV’ers en Tukkers hier. Eerst genoemde categorie heeft het al moeilijk genoeg met hun jalousie ten opzichte van Ajax en hun spraakgebrek en de tweede genoemde groep staat al te boek als het domste gedeelte van de Nederlandse bevolking en kent nu nog financiële problemen ook. Of is deze demonisering nu goed voor het benadelen van een hele bevolkingsgroep? En inderdaad, iemand die dik is noem je een dikkerd. Ik ben klein en dus ben ik een kleintje. Een Turk is een Turk en een Jood is een Jood. Zullen we het anders nog moeilijker maken door iemand uit Turkije gewoon ‘een jongen van de 3e generatie waarvan zijn opa hier ooit eens naar toe is gehaald als arbeidsmigrant, die nu ten onrechte gediscrimineerd wordt’ noemen? Mijn grote vraag is: waar ligt het verschil! Het is toch belachelijk dat je een gevangenis kunt krijgen wanneer je een Turk niet toe laat in je café, maar als GAE tegen Den Bosch speelt hangt er in elk café het bordje: ‘verboden voor voetbalsupporters.’ Nu scheelt het dat de doorsnee hooligan volgens het publiek toch niet voor het voetbal komt, maar zo’n excuus gaat in zo’n geval ook niet op! Ik ben ook wel eens op een feest geweigerd omdat ik uit Apeldoorn kom. Feit dat je uit Apeldoorn komt is geen criterium dat je lastig bent, maar er zijn aanwijzingen dat Apeldoorners voor problemen zouden kunnen gaan zorgen. Als ik een Ajacied met een Israëlische vlag zie zwaaien en ik heb een gruwelijke hekel aan Ajax, dan is dat ook geen criterium dat ik lastig ga doen maar er zijn wel genoeg aanwijzingen dat ik het eventueel wel eens zou kunnen gaan worden als die Ajacied me verder staat te provoceren. Het gaat mij in deze discussie er niet zozeer om of het ethisch verantwoord is om Israëlische of Palestijnse vlaggen mee te nemen naar het stadion, maar ik zoek al een jaar lang na rechtvaardiging in de Nederlandse wetgeving. De grootste moordenaars komen op grond van een vormfout vrij, maar als voetbalsupporter mag je gewoon 33 vormfouten, 42 verschillende verklaringen en 13 alibi’s hebben maar er onderuit komen zul je nooit. Net zoals het rare fenomeen als het betalen van een boete die je uiteindelijk niet terug kunt krijgen wanneer je een laar later wordt vrijgesproken, ook met een stadionverbod op zak. Als ik verder blijf zoeken, kan de politiek zich misschien bezig gaan houden met vlaggetjes, spreekkoren en ondertussen de formatie op zich laten wachten. Gegroet, een zielige jongen die het voetbal kapot maakt. [/QUOT Goed gesproken (y) |
wow.. :eek: :D
beter kan iemand het niet zeggen :p helemaal mee eens.. waar ligt de grens en doen we niet veels t moeilijk met alles? CIAO |
Citaat:
het is iets wat er in gegroeid is. |
Laten we het gewoon houden.
Ajaxieden :o :p |
Tis trouwens ajacieden, met een C :rolleyes: Maar ik noem ze Joden, ja. Daar vragen ze trouwens zelf om. Zolang je davidsterren in de aRENa blijft tolereren vraag je er óók om dat je erom wordt uitgescholden.
|
Citaat:
Proud to be Jood... ;) |
Citaat:
:rolleyes: |
Waar komen Joden toch vandaan?...
Uit Israel hier ver vandaan... Wonen daar ook Superjoden?... Jah, daar wonen Superjoden... Vinden joden voetbal fijn?... ALS ZE MAAR VOOR A J A X ZIJN DEF |
FEYENOORD RULEZ!
Nogal offtopic eigenlijk. |
Waarom wordt er hier zoveel verwijdert van mijn ingezonden stukjes?
En ik kijk er nu eenmaal wat anders tegenaan... 'DE MENING VAN SAVIO HOEFT NIET DE MENING VAN IEDEREEN TE ZIJN' Wat the f*ck heb je nou aan zo'n forum als je niet eens alles mag zeggen wat je vindt? :confused: |
Citaat:
waarom mogen ze dat dan zek unne tog ook kanker ajax'ers zeggen ofzo waarom joden :eek: :eek: |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.