Ontuchtige directeur vraagt om castratie om herhaling te voorkomen
 

Uit de Gelderlander-voorpagina.

wat moet je hier nou van denken? :)


edit:voor verdere info klik hier

Als hij denkt dat hij zich niet meer in kan houden, en hij wil het zelf, is het wel verstandig....

Ik vind het wel dapper van hem :o

als hij daardoor van kinderen afblijft lijkt het mij een goede oplossing

Of hij denkt met deze 'mea culpa' sympathie te krijgen bij de rechter en zodoende een mildere straf te krijgen.
Is castratie eigenlijk wel toegestaan als vonnis? (ook al is het een eigen verzoek?)

Inderdaad, maar die eestelijke drang zal daardoor toch niet weg gaan? Zo hij er niet juist gefrustreerder door raken?


Maaroged, zo'n idioot zouden ze eigenlijk levenslang moeten opsluiten.

of er moeten van die medicijnen komen die lust onderdrukken

Nou, ik geloof dat hakkie-takkie-weg-zakkie de productie van testosteron tegengaat, en dat zou dus betekenen dat zijn lust af zou nemen.....

Whehehe lol :D

Heeft het dan niks te maken met de geest?! Het is volgens mij echt niet alleen maar happie-tappie-volg-het-zakkie...

Ik heb het ff nagezocht.

Volgens mij zijn er een boel kinderen veiliger na dat hakkie-takkie-weg-zakkie (hoe kom je erop :P)

Die directeur heeft wel lef dat hij vrijwillig naar de rechter stapt met zo'n verzoek.

ehm dat speelt wel een rol, er worden daar namelijk bepaalde hormonen aangemaakt die je dan niet meer zo veel hebt

Ja dat weet ik nu, zie de reply van FLH. :)

die stond er nog niet toen ik op beantwoorden drukte :o

Ik denk inderdaad datt hij zo sympsthie van de rechter probeert te krijgen via een, IMHO, een wanhoopsdaad. Ik vind dat hij de normaale straf hiervoor moet krijgen.

Ik vind het een beetje vreemd. Waarom zou je bij de rechter om castratie moeten vragen? Dat is geen aparte hoofdstraf en ik kan me niet voorstellen dat de rechter het als maatregel zou opleggen. Het is dus de eigen beslissing van die man. Ik krijg wel de indruk dat hij dit inderdaad zegt om er met een mildere straf vanaf te komen. Berouw heeft soms zin, en zal ook zeker wel worden overwogen bij het bepalen van de strafmaar, maar of het een substantiëel verschil zal maken betwijfel ik.

Idd.. zo'n directeur zal dat toch ook uit eigen zak kunnen betalen..? Bovendien... dat als enige straf is imho grote onzin.

Inderdaad, gewoon de normale straf.
Dat hij daarna ervoor kiest zichzelf te laten castreren om de fout niet nog een keer in te gaan is heel erg netjes en coulant, maar heeft natuurlijk niets te maken met de dingen die hij eerder heeft gedaan.

Ja wat denk jij nou :D Ik dacht straks word ik in verband gebracht met meneer de veroordeelde :p ;)

daar ben ik het wel mee eens, als hij echt zelf wat wil doen om het goed te maken moet ie dat gewoon doen zonder te vragen en van zn eigen geld.

Met jouw naam (halve banaan) ga je inderdaad nadenken over verbanden en eventuele eigen (mislukte) castratie
:p

Als die man dat nou gewoon wil vind ik het best, maar dan niet in ruil voor strafvermindering.
Hij heeft iets gedaan wat absoluut niet kan, verboden is en ontzettend vuil.
Daarvoor moet hij gestraft worden. Met of zonder leuter!
;)

dat hij straks geen sperma heeft wil nog niet betekenen dat hij van de jongetjes afblijft

hij heeft dan minder lust, dus minder kans op herhaling :)

Ik ben blij dat ik gewoon op meisjes van mijn leeftijd val :D :p

Getuigt van berouw, en medewerking om in toekomst te voorkomen. Ben van mening dat hij hierdoor wel voor strafvermindering in aanmerking moet komen, uiteraard geen kwijtschelding.

Lastig gevallen ? Eraf die ballen !

(ooit gezien op zo'n kabelkasje bij een station)

en je kan niets anders dan dat na praten?

snik snik...jij doet niet lief tegen mij!

:confused: ik vraag alleen of je hier ook nog een eigen mening heb, dat vind ik interesanter dan een of ander kabelkastje if you don't mind :)

minder is niet genoeg, geen kans op herhaling moeten we naar streven

je kunt hem toch een kans geven (na wel eerst een straf omdat ik niet vind dta je dit zomaar kunt tollereren), stel dat het hierdoor over is dan kan hij toch weer gewoon de maatschappij in, bespaart boel geld! Blijkt het niet te helpen, ja dan zijn zn kansen dus op.

blijkt het niet de helpen zijn weer de levens van een paar jongentjes verkankert

Ja, als je tasjesdieven weer loslaat stelen ze weer een paar tasjes als het fout gaat.....
Alle misdadigers levenslang of de doodstraf dan maar...? :rolleyes:

iedereen verdient een 2e kans, met een minimalisering van het risico voor de maatschappij uiteraard.....

niet iedereen. dan heb ik het niet eens over deze man.
wie herrinert zich nog dat topic maanden geleden over een of andere tante met een labiele vriend die een meisje van 8 een paar jaar lang (dood)gemarteld hebben? dat soort mensen verdient dus echt geen 2de kans.

Hij zal het wel zelf kunnen betalen, maar hij zal nu wel in voorlopige hechtenis zitten en dus niet zomaar even de cel uit kunnen wandelen, daar zal hij toestemming voor moeten hebben. En die geven ze 'm waarschijnlijk niet, tenzij het om spoedeisende hulp gaat.

medicijnen? fock da! al die gasten moeten gewoon dood! denk nou es aan die kinderen man. de verschrikking van aangifte, soa- onderzoek, de rechtzaak, en al de tijd die daarover heengaan, zou als ik het voor het zeggen had gehad voor mij al genoeg zijn om zoon gasten fockin levenslang te geven. (dat is dan ook precies wat die kinderen krijgen):mad:

en nou bied ik me dus als vrijwilliger aan om daar voor te zorgen

Zit wat in...
Goed, dan doet-ie dat als hij de gevangenis weer uit is, heeft-ie alle tijd van de wereld...

blijkt het wel te helpen (die kans schijnt ook veel groter te zijn) heb je weer het leven van een ander mens gered :)