Carlo Guiliani......Held of Anti-Held?
 

voor mensen die niet weten wie Carlo Guiliani was:
hij is de demonstrant die in Genua in 2001 doodgeschoten is door een lid van de Italiaanse politie, omdat hij zijn mening uitte!

voor mij is hij een held, vermoord om zijn mening, ik weet niet wat jullie er van vinden?

reacties graag!

Hmm hij probeerde zelf ook een agent neer te knuppelen, maar de politie heeft daarna behoorlijk excessief geweld gebruikt, dat wel. Of hij vermoord is om z'n mening... ik weet het niet. Ik ben niet zo dol op die relschoppers bij anders-globaliseringsbijeenkomsten. Anderzijds treedt de politie steeds vaker met grof geweld op, ook tegen demonstranten die niet rotzooi schoppen. In Seatle heeft de politie traangas ingezet tegen demonstranten die absoluut niets kwaads deden.

volgens de media wou hij een branblusser op een agent gooien, maar volgens ooggetuigen wou hij dat doen omdat er een kameraad dreigde neergeschoten te worden!:|
wie moet je dan geloven?
de politie die dan vervolgens 2 keer met een landrover(!) over zijn dan nog levende lichaam rijdt, daar word ik misselijk van!

Ik zeg ook: excessief geweld...

weet ik!
was ook geen aanval op je....alleen een bevestiging!

Ik dacht dat ie de ex-burgemeester van New York was. Dat is inderdaad een echte held.

ik dacht dat ook even :D

Dat was een ander. ;) :p

Dat was Rudolph 'Rudy' Giuliani.

ik ken m niet, maar als ik t zo lees, ja dan vind ik m denk ik wle een held, hij stond ergens voor en niet voor iets slechts, hij viel dan wel de politie aan, maar hij wilde zn vriend beschermen, ja, ik noem t wel een held:)

Ik vind het een stuk tuig

waarom dan?????????
:rolleyes:

Nee, die agenten waren lekker bezig. Neerschieten uit noodweer oké, maar er dan nog een keer overheen rijden. De politie treedt bij dit soort demonstraties te vaak te hard op, lees maar eens wat artikelen van de activiste Naomi Klein. Traangas wordt ingezet tegen kinderen en bejaarden die meelopen in een vreedzame demonstratie tegen de globalisering zoals die nu verloopt.

Omdat ie links was, alle linkse mensen zijn dom, onwetend en radicaal.

ooohhw ik snap t:P

Omdat ik vind dat als je een brandblusser op de politie wil gooien omdat die hun werk doen, dat je dan tuig bent.


Dat beweer ik niet, maar je klinkt nu behoorlijk dom ja.

ga je is afvragen Waarom hij dat deed dan............


nu maak je jezelf indirect voor dom uit..... :rolleyes:

Omdat hij en zijn vrienden rellen liepen te schoppen op een moment waarop dat niet gewenst was.


Leg uit :confused:

heb zon idee dat dit nogal objectief is opgeschreven.

kuch

en hem dan vervolgens door zijn oog schieten en 2 keer over zijn levende lichaam rijden met een landrover is dan de enige oplossing?

FOUT! zn vriend dreigde neergeschoten te worden daarom gooide hij dat ding op de politie,



omdat che t zei zoals rechtse mensen het zouden zeggen en jij bent 1 van die rechtsen...

En waarom dreigde zijn vriend neergeschoten te worden?
Omdat ze iets deden wat ze niet hadden moeten doen.

Goh, ik ben blij dat jij niet generaliseert :rolleyes:
Ik beweer niet en heb ik ook nooit beweert dat alle linksen dom, onwetend en radicaal zijn (al zijn ze wel wat naief). Maar bij heb ik wel het idee dat je dom en onwetend bent.

wat deden ze dan? juist protesteren...is dat verboden?


ja ik heb t zelfde idee bij jou.........

Ja, een citaat van Churchill

Relletje schoppen (=verstoring van de openbare orde, en ook geweldpleging?) is verboden.

Maar het is wel de denkwijze die ik bij jou bespeur.

So..

Dan bespeur je iets dat er niet is.

[QUOTE]Assasin schreef op 16-06-2003 @ 16:40:

En waarom dreigde zijn vriend neergeschoten te worden?
Omdat ze iets deden wat ze niet hadden moeten doen.

Wat niet wegneemt dat het gebruik van geweld zoals de politie dat in dit geval toepaste, niet proportioneel was. Een man doodschieten en er vervolgens overheen rijden lijkt me nogal overdreven, vind je niet?

Gelukkig, dan ben je niet zo'n betweterig rellerig rechts mannetje als ik dacht.

[QUOTE]Che Guevara schreef op 16-06-2003 @ 16:58:

Citaat:

Assasin schreef op 16-06-2003 @ 16:40: En waarom dreigde zijn vriend neergeschoten te worden? Omdat ze iets deden wat ze niet hadden moeten doen. Wat niet wegneemt dat het gebruik van geweld zoals de politie dat in dit geval toepaste, niet proportioneel was. Een man doodschieten en er vervolgens overheen rijden lijkt me nogal overdreven, vind je niet?

Dat er overheen rijden wel ja, maar ik kan me voorstellen dat als je opeens iemand ziet die een brandblusser naar je wil gooien dat je schiet.

Ik ben alleen rechts en betweterig.

Tja dat zeggen ze dan na de hand, die anders-globalisten zorgen overal voor rellen en enorme schade aan steden en vallen geregeld de politie aan. En ja als er dan een keer zo'n globalist per ongeluk sterf, dan is hij in eens een held. En wat nou he als een agent dadelijk door die rotte anders-globalisten acties gewond raakt?

Ik weet niet of de Italiaanse politie met scherp mag schieten, maar hier in Nederland is het de bedoeling dat je op de knieën/benen mikt.

ANDERS-globalisten. En de mensen die rellen schoppen zijn nog altijd in de minderheid. Ik irriteer me er aan dat er relschoppers tussen zitten die op die manier de aandacht van de kern van de zaak afleiden. Want niemand die na Genua nog sprak over het hoe en waarom van de anders-globalisering-beweging, maar over de rellen en de dood van deze Carlo.

Als je midden in een straatgevecht zit zul je echt niet uitgebreid de tijd nemen om te mikken, nee dan schiet je gewoon op het grootste doelwit, het hoofd of de buik.

dit is altijd zo schuin als van die greenpeace figuren voor honderduizenden euro's aan schade aan richten doen ze dat uit belang van de wereld hetzelfde geld voor andere linkse figuren als een stel rechtse dat doen is het gelijk fout!

Maar wat hier nou wordt gezegd dat hij een held is terwijl hij een politieagent aanvalt omdat die zijn maat wil neerschieten(wat niet vaststaat!)maar denk nou eens naar waarom wil de politieagent zijn maat neerschieten???omdat hij met stenen aan het gooien was omdat hij een politieagent neersloeg??verwondde??op het punt stond hem met een knuppel in coma te slaan of te doden??

Denk daar nou eens over want dat is belangrijk!!

Om maar even kort en krachtig op de vraagstelling te reageren: hij werd niet doodgeschoten omdat hij zijn mening uitte, hij erd doodgeschoten omdat hij dreigend met een brandblusser in een gebied waar hij niet mocht zijn op een ME-er afkwam. Ergo, culpa in causa. Dat maakt hem geen held.

Hij is geen held. Inderdaad zoals mensen hier al eerder zeiden wilde hij een brandblusser in een gebied gooien wat niet mocht. Oke, het geweld wat de politie gebruikte was te veel, maar eerlijk gezegt gebruiken anti globelisten ook ontzetten veel geweld. Laats nog hebben ze enkele winkers verbouwd. [ in zwitser land of niet??] Het lijkt mijn an toch wel gerechtvraagd dat de politie ook geweld gebruikt, al was het in dit geval te veel...

waarom dik gedrukt? :p

definetly een HELD!!!!!!!! voor mij in ieder geval.....

argumentatie?

dat was helemaal een stuk tuig

krijg een brok in mijn keel als ik eraan denk.......

Hij vroeg om argumentatie :rolleyes:

dus??
dat was een hint

Maar geen argumentatie. ;)

Ik vind het bullshit dat er van Carlo Guiliani een soort martelaar gemaakt wordt, hij was geen held.
Hij was net zoals honderdduizenden anderen aan het demonstreren tegen globalisering. Hij is bekend geworden omdat hij door gruwelijke wijze is vermoord, een voorbeeld van de repressie in Europa. Maar er zijn ontzettend veel anderen daar zwaar in elkaar geslagen door de politiemacht. Zijn dat ook helden? Nee, slachtoffers van het repressieapparaat.
Dat hij doodgemaakt is maakt hem geen held.

Omdat deze mensen niet tegen globalisering zijn, maar wel op de ondemocratische en onrechtvaardige manier waarop het gebeurt.

Mja, maar ik neem aan dat die agenten daarop getraind worden?