De standpunten van Abu JahJah
 

bron: www.ad.nl

Wat vinden jullie van zijn standpunten?

Ik ben tegen bijna al zijn standpunten maar 1tje vind ik wel interessant:
Zou helemaal mooi zijn als die 'wijze mannen' links zouden zijn :)

Het gaat over 'wijze' mannen hoor.

:D
was wel een intikkertje :p

[QUOTE]SSER schreef op 29-06-2003 @ 13:51:

Tragisch, want er zijn weinig Belgen die het politieke potentieel van Jahjah nog serieus nemen.

En terecht.

Het liefst voert hij in België de al-shoura in: een Arabische vorm van democratie waarbij `wijze mannen' in overleg beslissingen nemen. ,,Dat is ons ultieme doel'', schrijft Jahjah, sinds enkele weken ook voorzitter van de AEL-Nederland. '

Ja, zet het systeem van westerse democratie even op losse schroeven. Wat een onzin, het volk beslist, niet een groepje al dan niet democratisch gekozen mannen dat alleen de macht heeft en zich niet hoeft te verantwoorden.

Integratie wijst de moslimleider sterker dan ooit af. Hij wil dat AEL-leden zich via onderwijs meer verdiepen in hun eigen religie, cultuur en geschiedenis. Niet alleen `gedwongen integratie'- inburgeringcursussen - vindt hij verwerpelijk, ook tegen `natuurlijke integratie' zouden moslims zich moeten verzetten. Contact met westerlingen is zowat verboden. ,,We willen eigen scholen, ziekenhuizen en andere organisaties'', verklaart Azzuz, die volgend jaar de eerste AEL-school in België zegt op te richten.

Belachelijk idee, een moslimzuil helpt echt niet mee aan de integratie en zal alleen maar spanningen oproepen. Als ze zich terugtrekken in hun eigen scholen, ziekenhuizen etc. lijkt het alsof ze niets met anderen te maken willen hebben. Wat een arrogantie. Er is niets mis met behoud van eigen cultuur, daar ben ik groot voorstander van, maar dit leidt nergens toe.

Ook de sharia, het islamitische strafrecht, wil zijn AEL invoeren. Dieven zouden de handen moeten worden afgehakt. ,,Maar alleen onder strikte voorwaarden'', zegt Azzuz. ,,Het mag alleen in een maatschappij waar aan niets een gebrek is.''

Hoppa, daar gaan de mensenrechten. Ik vraag me af hoeveel moslims dit echt willen.

Tijdens het oprichtingscongres van de Nederlandse AEL-tak, dit voorjaar, bleek al dat ook alcohol en drugs voor de AEL taboe zijn. ,,Ook rente willen we verbieden'', droomt Azzuz verder. ,,Niemand hoeft bang voor ons te zijn. Voorlopig halen we toch geen 100 procent van de stemmen.''

Dit is wel een goed standpunt, scheelt heel wat ongelukken per jaar als die shit verboden wordt.

Conclusie: de AEL is veels te radicaal en gaat integratie tegen. Ik hoop dat islamitisch Nederland er hetzelfde over denkt.

Vreemd.

In een interview (op 2 vandaag?) ging het helemaal niet over de handen afhakken van dieven. Daar had ie toen nog geen oordeel over.
En van scheiding tussen kerk en staat zou nog steeds sprake zijn echter niet tussen religie en staat. Religie zou wel invloed mogen blijven houden op de staat (en dat zie je nu toch ook in bv. het CDA, CU en SGP?)

1."Jahjah gisteren de scheiding tussen kerk en staat. ,,Religie kan een inspirerende bron zijn om een staat te regelen.'' "
2."Het liefst voert hij in België de al-shoura in: een Arabische vorm van democratie waarbij `wijze mannen' in overleg beslissingen nemen. "
3.Integratie wijst de moslimleider sterker dan ooit af. Hij wil dat AEL-leden zich via onderwijs meer verdiepen in hun eigen religie, cultuur en geschiedenis.
4.Niet alleen `gedwongen integratie'- inburgeringcursussen - vindt hij verwerpelijk, ook tegen `natuurlijke integratie' zouden moslims zich moeten verzetten. Contact met westerlingen is zowat verboden. ,,We willen eigen scholen, ziekenhuizen en andere organisaties'', verklaart Azzuz, die volgend jaar de eerste AEL-school in België zegt op te richten.
5.Ook de sharia, het islamitische strafrecht, wil zijn AEL invoeren. Dieven zouden de handen moeten worden afgehakt. ,,Maar alleen onder strikte voorwaarden'', zegt Azzuz. ,,Het mag alleen in een maatschappij waar aan niets een gebrek is.''
6. bleek al dat ook alcohol en drugs voor de AEL taboe zijn. ,,Ook rente willen we verbieden'', droomt Azzuz verder.
1 Hier ben ik het mee eens. Zonder religie heb je vaak geen geweten als staat.
2.Eens maar hoe scheid je wijs van onwijs. :)
3.Niks tegen dat plan.
4.eigen organisaties mag best. geen must.
5.Juist, vooral die laatste zin is wel belangrijk.
6.tja ik ben voor wiet rente verbieden heb ik niks op tegen.

[/b][/quote]
Ik ben tegen bijna al zijn standpunten maar 1tje vind ik wel interessant:

Zou helemaal mooi zijn als die 'wijze mannen' links zouden zijn :) [/B][/QUOTE]
zie assasins reactie over de laatste zin.

Nah... ik neem hem ook niet meer serieus. Die gast wil een moslimzuil oprichten (n) .

Hij heeft alle recht om te vinden wat hij wil en die standpunten ook te verdedigen, maar ik denk niet dat hij echt heel serieus genomen zal worden, laat staan dat zijn plan enige kans van slagen heeft.

ik vind hem een beetje te extreem......hand afhakken?? kom op man, we leven niet meer in de middeleeuwen hoor.......

die man zal uiteindelijk alleen maar zorgen voor een grotere kloof tussen de allochtonen en de autochtonen, en daar hebben we niet veel aan toch?

maar ok hij komt toch nooit aan de macht

zoiezo belachelijk dat politiek en staat zich uberhaubt mogen mengen aangezien een geloof nooit bewezen is en dus belachelijk is op te dringen aan andere personen...
Ook zullen veel mensen stemmen op de partij vanwege hun geloof en niet vanwege hun idealen, kerk en staat gescheiden houden als je het mij vraagt...

buiten dat is die abu jahjah ook niet echt een "oke" figuur (n) :o

Niks staat vast in dit leven.

idd, stelletje idioten, je moet als je t mij vraagt wel je eigen cultuur behouden, maar wathij zegt is achterlijk, en niet zon beetje ook
ik denk trouwens dat hij heeeel weinigstemmen gaat krijgen en terecht

Behalve geboren worden, doodgaan en belasting betalen.

Op zich niks tegen aangezien er ook een christelijke zuil is.

Probleem is echter dat ik zo'n verzuiling an sich niet zie zitten ;)

Verhuizen naar de Afrikaanse oerwouden is altijd een optie :p


Maar veel mensen zeggen dat ze hem niet meer serieus nemen (dus eerst wel?). Kunnen jullie ook vertellen waarom niet? Omdat hij zijn standpunten heeft aangepast?

Ach, eerst hoopte ik dat ie echt tegenwicht kon geven aan het (extreem-)rechtse geluid van Vlaams Blok en LPF, maar hij zorgt er met deze uitspraken juist voor dat mensen hun vooroordelen over moslims bevestigd zien. Abu Jahjah is de natte droom van Pim.

Ja inderdaad
En dat terwijl er ook heel veel moslims het er niet mee eens zijn.
Maja, dat wordt dan even over het hoofd gezien :rolleyes:

Precies. Het is een klein groepje radicale gelovigen. De meeste moslims in Nederland, ook al belijden ze actief de Islam, hebben helemaal geen behoefte om gemobiliseerd te worden. Die willen gewoon hun leven leiden en met rust gelaten worden, zoals de meeste normale burgers. Abu Jahjah is onrust, daar hebben heel veel mensen geen zin in.

Ik vond een charismatische leider die in no-time ruim anderhalf miljoen hersenloze, bange, xenofobe kleinburgertjes achter zich wist te krijgen, veel gevaarlijker.

Ehm... Christenen van tegenwoordig kijken echt niet meer alleen maar naar de EO, ze lezen ook niet alleen maar de Trouw en die andere kleine kranten. Christelijke scholen zijn er tegenwoordig ook voor een breder publiek, ze hebben zelfs moslimleerlingen. Christenen kopen hun eten ook niet alleen meer bij christelijke winkeliers. Enzovoort.

Ik zou het hooguit nog restanten van de christelijke zuil noemen. Veel instituties zijn geen slachtoffer geworden van de verzuiling. Alleen de scholen nog misschien. Als ik die Jahjah gast hoor, wil die een moslimzuil die zich compleet isoleert. Neehneeh alsjeblieft.

Ben het met je eens dat verzuiling nogal lomp is, als het nog bestaat.

Klopt, leve de ontzuiling :)

deze gasten zijn link en hitsen de bevolking op en zorgt voor grote kloven tussen belgen en allochtonen dit gaat ook in Nederland gebeuren hier moet wat tegen worden gedaan

verbied ze maar

Die vent moeten ze onder een F16 hangen, GPS unit erop schroeven en vervolgens boven op Flipje de Winter tiefen (y) Twee vliegen in 1 klap ;)

:D

geloof in de wetenschap mag je dat wel opdringen?
geloof en ideaal is bij die mensen een en dezelfde oen.
en voor hun is god gewoon waar die kijken niet naar dezelfde dingen als jij wat betreft bewijs.