Jokken op webforums nu strafbaar
 

Jokken op webforums nu strafbaar

Gepubliceerd op vrijdag 04 juli 2003

(P7) De veroordeling van 'Hercules' voor het opzettelijk verspreiden van een leugen op een webforum heeft vergaande gevolgen: je moet op je tellen passen met online kletsen, misleiding is voortaan strafbaar. Een forum is meer dan een wc-muur.
Een boete van 5.000 euro krijgt Martijn K. die onder de naam Hercules op het Guru-forum van Eurobench met opzet een positief bericht over het bedrijfje Cardio Control schreef, teneinde koersstijging teweeg te brengen. Hij verkocht later aandelen.

De veroordeelde voerde tevergeefs aan dat zo'n forum een informeel karakter heeft, een soort van kroeg is waar mannen tegen elkaar op bluffen. De advocaat ging nog verder door een webforum een soort van wc-muur te noemen waar ieder naar eigen believen iets op kalkt.

Dat laatste is onjuist, vindt de rechter. Hij acht een webforum een openbare publicatie en het vespreiden van onjuiste berichten een vorm van serieuze misleiding. Zodra de elektronische versie van de uitspraak beschikbar is - de rechtbank had vanmorgen een systeemprobleempje - vullen we dit bericht aan.

Martijn K. moet bloeden voor het jokken, maar niet voor handel met voorkennis. Het openbaar ministerie gaat voor het afwijzen van de voorkenniszaak in hoger beroep. Voor de zoveelste keer kon het OM handel met voorkennis niet hard maken, wat een oplopende frustratie teweeg brengt bij de aanklagers. Zelfs als handel met voorkennis er duimendik bovenop ligt, volstaan de bewijzen zelden voor de rechters.


Bron: http://www.planet.nl/planet/show/id=...7852/sc=521020

Gaan jullie nu je anders gedragen hier of niet? :P

Wat leuk, die uitspraak. Was volgens mij ook een kwestie van tijd totdat deze uitspraak uitkwam. :)

En nee, ik gedraag me altijd zoals ik ben. Hoef me niet te veranderen. :)

IK neem toch niet alles direct voor 100% aan wat op een forum staat, zeker niet als het om geld gaat :p

Nou, laten we over een ding even duidelijkheid scheppen. Een rechterlijke uitspraak kan nooit strafrechtelijke aansprakelijkheid in het leven roepen. Dit is dus geen wijziging in de status quo van delicten in het Nederlandse strafrecht.

Ik heb de uitspraak dus nog niet gelezen, maar ik kan met vrij grote zekerheid zeggen dat hier vervolging plaatsvond voor het verspreiden van misleidende informatie omtrent vennootschappen en hun aandelen. Dat is een economisch delict.

Het gaat hier niet om het enkele feit dat iemand loog op een forum, maar om de onderliggende ratio, namelijk het beïnvloeden van koersen door het verspreiden van valse informatie. Het verweer van Martijn K. bestond natuurlijk erin dat hij aanvoerde dat een forum niet wezenlijk verschilde van een WC-muur. Dat was nodig om te bewezenverklaring van het bestanddeel 'openbare publicatie' als bedoeld in het genoemde artikel uit de WED te voorkomen. Dat mislukte dus.

Het enige wat deze uitspraak voor gevolg heeft, is dat in het kader van strafbepalingen waarin het bestanddeel 'openbare publicatie' voorkomt, een internetforum daar ook onder valt. Het enkele liegen is (natuurlijk) niet strafbaar.

gelukkig maar ;)

:)

:) Ik lieg toch nooit. :)

:)

Maar stel je nou voor dat ik Jim zou zijn hè, en ik zei dat niet... wat dan?

Ik hou van het forum... Jok ik nu?? :o

Is achterwege laten van informatie ook liegen? :D

ik lieg sowieso niet op dit forum, maar goed een leugentje over bijvoorbeeld je leeftijd o.i.d is natuurlijk lang niet zo erg dan oplichting d.m.v verspreiden valse informatie.

ja toch?

Nee hoor, BTW: alles wat ik zeg is waar, ik profileer me eerlijk, dus waarom zou ik liegen he...

Als jullie het stukje nou even lezen. Ik weet wel dat het geen volwaarde NJ-noot is, maar jullie zullen het ermee moeten doen ;)

In die procedure ging het helemaal niet om het liegen, het ging om de vraag of een website/forum een 'openbare publicatie' was in de zin van de WED.

:eek::p

I'll see YOU in court

:p

Je mag hier best liegen, als je het maar niet doet om economisch gewin na te streven, kort gezegd.

Dan moet het nog wel in een of andere strafbepaling vallen of in ieder geval een onrechtmatige daad opleveren. Zomaar liegen mag altijd. Misleidende reclame is onrechtmatig, misleidende uitlatingen over beursgenoteerde fondsen zijn onrechtmatig, et cetera.

en dat ik dan die dikke uit de jury was :D

nee, want die lui kunnen ook jokken ;)

jim is 15 :p en dan zou ik vertellen dat je muziek zuigt

over misleidende reclame...

ze zeggen 'deze shampoo voedt het haar'.

Maar haar is levenloos, gewoon een stof die door lichaam wordt aangemaakt en dus geen voeding behoeft. Dat is dan toch ook misleidend?

Dat denk ik dus ook.

En jawel, nare man heeft wéér een screenshot te pakken voor zijn verzameling 'ja-knikkers op mijn woorden'. :p

:o

Hee Methuselah, studeer jij ook rechten? Dat wist ik nog niet. Gaaf. Welcome to the club, er zijn ondertussen al redelijk wat juridisch geschoolde forummers hier :)

Mijn halve klas gaat rechten doen. Gewoon omdat ze niets beters wisten te verzinnen en toch wat te zeggen wilden krijgen.

Als je me kende, wist je dat ik de meeste dingen die nare man zegt, 'n beetje met 'n groot korreltje zout neem ;) Maar hierin volg ik hem gewoon, omdat ik dat ook vind :p

@nare man: jups, al 'n jaartje ondertussen, wel 'n volledige tweede zit wegens niet genoeg gestudeerd :o :(

Dat is voor veel mensen ook de reden om rechten te gaan doen. Overigens komen veel van hen bedrogen uit. ;)