Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Games (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=26)
-   -   1.4 ,1.5 of 1.6 ??(cs) (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=671161)

Archont_temp 24-11-2003 14:50

1.4 ,1.5 of 1.6 ??(cs)
 
wat is de beste versie 1.4 1.5 of 1.6 (of andere versies natuurlijk) ik vind 1.4 nog steeds de beste dan 1.5 en steam zuigt !!
bij 1,6 is zo lelijk !!!! en als je 1 keer sproeit meteen 3 hs ofzo maja wa vinden jullie ervan ,
1,4 was het bunnyhoppen GREAT :D , ( of was da nou 1,3 help is :P)

perfectme 12-12-2004 20:03

Ja ik vind dat je voor een groot deel gelijk hebt, hoewel ik me er niet volledig in kan vinden. :)

Speciaal voor jou Solero

Maxic 12-12-2004 20:11

1.6!!!! *roept hij in volle onwetendheid door alleen nog maar 1,6 te hebben gespeeld*

EDIT: waarom zet je source er niet bij btw??

Smobbo 12-12-2004 21:17

bunnyhoppen was 1.3

1.5 was mn favo, geen gelul gewoon goed uitgewerkt, zonder die nieuwe crap wapens.

PIGLY PUFFER 12-12-2004 21:22

ken alleen 1.6 en cz, waar toch cz beter is.

Reverend 12-12-2004 21:31

Speel gewoon 1.6, je kan er toch niet meer onderuit.


En source is voor noobs.

Arox 12-12-2004 22:13

Ik speelde 1.5, maar ik ben laatst overgestapt op 1.6.

Obi Wan 12-12-2004 22:33

Ik hou het op beta 5.2

Colt had toen ook nog een scope en er zaten nog een zooi leuke mappen tussen (docks bijvoorbeeld)

Reverend 12-12-2004 22:40

Citaat:

Obi Wan schreef op 12-12-2004 @ 23:33 :


Colt had toen ook nog een scope en er zaten nog een zooi leuke mappen tussen (docks bijvoorbeeld)

maar toen kregen we de aug :)

Obi Wan 12-12-2004 22:44

Citaat:

Reverend schreef op 12-12-2004 @ 23:40 :
maar toen kregen we de aug :)
in 5.2 bedoel je? want die zat er ook al tussen nl :P

Reverend 12-12-2004 22:52

hmm, ik dacht dat de aug als vervanging kwam voor de zoomed colt, maar dat is al een tijd terug, en dat ben ik dan vast al vergeten.

kever 13-12-2004 00:38

5.2 voor het leven

DioS 13-12-2004 01:45

1.5 hier

Reverend 13-12-2004 10:24

alto's.

ThE MaSTeR 2oo3 13-12-2004 12:24

1.6

G-Lo 13-12-2004 12:53

Ach.
Je kunt zeiken.
En je kunt zeiken.

Jij doet beide.

Vind 1.6 wel relaxed.
En anders 5.2. Die ik nog steeds een keer weer moet installeren.

G-Lo 13-12-2004 12:56

Citaat:

Alfred J. Kwak! schreef op 12-12-2004 @ 22:17 :
bunnyhoppen was 1.3

1.5 was mn favo, geen gelul gewoon goed uitgewerkt, zonder die nieuwe crap wapens.

Huh?
Was dat d'r niet al uitgedonderd in 1.0 ?

Demiurge 13-12-2004 13:13

Citaat:

Obi Wan schreef op 12-12-2004 @ 23:33 :
Ik hou het op beta 5.2

Colt had toen ook nog een scope en er zaten nog een zooi leuke mappen tussen (docks bijvoorbeeld)

Inderdaad

Reverend 13-12-2004 13:38

es_prison
es_frantic


Escape maps waren de bomb :D

faan 13-12-2004 16:20

Ik ga voor 1.3. Kweet niet meer prcies wanneer de bunny zogenaamd niet meer mogelijk was, maar toen was mijn bloeifase.. Nu kan ik niet meer zo goed als toen zijn door mijn pc/internet.

Tuurlijk zijn de eerste versies super vet, maar ik mocht toen alleen genieten van de manier waarop mijn broer speelde:o

PIGLY PUFFER 14-12-2004 12:31

waar kan je die oude downloaden, of is dit illigael (kbezit cz en cs 1.6 legaal)

p-chez 14-12-2004 12:32

Citaat:

Reverend schreef op 12-12-2004 @ 22:31 :
Speel gewoon 1.6, je kan er toch niet meer onderuit.


En source is voor noobs.

Dat vind ik eigenlijk best wel meevallen.
In ieder geval geen graphics van 10 jaar oud, nuff said.

perfectme 14-12-2004 13:29

Niemand die door heeft dat dit topic 1 jaar oud is :eek::D

Archont_temp 14-12-2004 14:45

Citaat:

perfectme schreef op 14-12-2004 @ 14:29 :
Niemand die door heeft dat dit topic 1 jaar oud is :eek::D
Omg perfect me :D hahahahahaha

perfectme 14-12-2004 15:05

Citaat:

Solero schreef op 14-12-2004 @ 15:45 :
Omg perfect me :D hahahahahaha
:o

PIGLY PUFFER 14-12-2004 16:49

nu pas :\

skeleton 14-12-2004 17:46

Citaat:

p-chez schreef op 14-12-2004 @ 13:32 :
Dat vind ik eigenlijk best wel meevallen.
In ieder geval geen graphics van 10 jaar oud, nuff said.

Net of het bij online game gaat om gfx.. een beetje gamer kicked juist alle details om ( net dat beetje ) meer fps te kweken

KATZ 17-12-2004 22:40

Wat is er n00b-achtig aan CS-source?

hier spreekt een n00b

Reverend 17-12-2004 23:09

Citaat:

p-chez schreef op 14-12-2004 @ 13:32 :
Dat vind ik eigenlijk best wel meevallen.
In ieder geval geen graphics van 10 jaar oud, nuff said.

Nee, maar wel met je neus in je oog headshots schieten zonder muis.

Reynaert 18-12-2004 00:33

Hm, 1.6 en CZ zijn allebei eigenlijk zeer goede versies van hetzelfde spel. De optimumversies. :) CZ heeft het probleem dat het een goedkoop aftreksel is van 1.6 waardoor het merendeel van de community niet is overgestapt, en 1.6 heeft het probleem dat het nog meer verwaarloosd is dan CZ wat betreft updates waardoor CZ speltechnisch de betere versie is.

Reverend 18-12-2004 10:10

Och, verwaarloosd is 1.6 opzeker niet te noemen.

Je moet onthouden dat duizenden clans op dit moment aan het warren zijn. Elke kleine verandering moet heel goed afgewogen worden voordat het officieel ingevoerd kan worden.

Natuurlijk is het voor publics leuk als er om de maand een nieuw wapen wordt ingevoerd, alleen ik denk dat het team vooral handelt met oog op de CPL, en in de 2e plaats op het vrijspel.


CZ vind ik overigens maar overbodig.

Reynaert 18-12-2004 13:31

Ik moet ook niet denken aan nieuwe wapens maar het zou fijn zijn als er updates kwamen die de bugs die nog in het spel zitten wat zouden fixen. Zo zijn er een boel bugs met het opnemen en afspelen van demo's, hitboxes zijn nog steeds niet helemaal perfect en verder zouden kleine vernieuwingen zoals bij CZ (buypackages, granaten oppakken van gevallen teammates enz.) ook niet misstaan in 1.6. De laatste echte update was 22 juli, toch al weer een hele tijd geleden. Bovendien hebben ze die update alleen gedaan zodat ze CZ ook "konden" updaten.
De laatste tijd zijn ze alleen maar bezig met Source en daar is opzich niet zoveel mis mee, maar dat spel is gewoon geen counter-strike zoals ik het graag zie; namelijk als een skill-game. Alles is zo willekeurig bij Source, laat ze daar eerst eens aandacht aan besteden.

p-chez 19-12-2004 02:40

Citaat:

skeleton schreef op 14-12-2004 @ 18:46 :
Net of het bij online game gaat om gfx.. een beetje gamer kicked juist alle details om ( net dat beetje ) meer fps te kweken
Ik hoef geen details te kicken voor fps.

Bluesman 20-12-2004 13:23

Citaat:

Reverend schreef op 12-12-2004 @ 22:31 :
Speel gewoon 1.6, je kan er toch niet meer onderuit.


En source is voor noobs.

zeg je dat omdat je pc het niet aankan? :D

faan 20-12-2004 13:35

Citaat:

Bluesman schreef op 20-12-2004 @ 14:23 :
zeg je dat omdat je pc het niet aankan? :D
*squeezes myself between the two of you* *uhgh*

Ik vind source stom, omdat mijn eerste indruk niet positief was. En ja, mijn pc zal het niet aankunnen.

Silverchoice 20-12-2004 15:38

Citaat:

Reverend schreef op 18-12-2004 @ 00:09 :
Nee, maar wel met je neus in je oog headshots schieten zonder muis.
True, die hitboxes moeten allemaal wat aangepast worden nog, maar dat komt vanzelf in updates. De voorlopers van 1.6 waren op dit gebied nou ook niet allemaal even geniaal (what I recall from 3 years ago).

Reverend 20-12-2004 16:42

Citaat:

Bluesman schreef op 20-12-2004 @ 14:23 :
zeg je dat omdat je pc het niet aankan? :D
Nee, dat zeg ik omdat ik interessant wil overkomen.

Havock 20-12-2004 17:54

....of je speelt natuurlijk de betere tac shooters :evil:

Bluesman 20-12-2004 20:07

Global Ops was beter dan de oudere Counter Strikes.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:22.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.