Stelling: De pil moet ook weer na 21 jaar vergoed worden
 

wij moeten een debat houden op school en ik heb de volgende stelling verzonnen:

De pil moet ook weer na 21 jaar vergoed worden

De "voor"-argumenten

- na 21 jaar zijn er veel ongewenste zwangerschappen
- 21 jaar is veels te jong, men heeft nog weinig
verantwoordelijkheid, men heeft al snel zoiets van: het is te
duur dus dan maar niet.
- Er komt anders misschien een babyboom met arme mensen.
- Er komen meer uitkeringen.
- Er zijn veel 21-jarigen die arme student zijn.
- Er komen anders meer abortussen wat uiteindelijk meer geld
kost.
- De pil werkt ook voor andere zaken.
- Alle andere medicijnen worden ook vergoed waarom de pil niet.


De "tegen"argumenten
- Het geld kan beter besteed worden
- Als het condoom ook betaald moet worden waarom de pil dan
niet.
- Het kan uitnodigen sneller aan de pil te gaan en dus meer
ziektes op te lopen.
- Er zitten veel bijwerkingen aan de pil.
- Mensen ouder dan 21 hebben meestal werk of een bijbaan om
dit makkelijk te kunnen veroorloven.
- Als je 21 jaar bent, ben je volwassen volgens de wet en ben je
zelf verantwoordelijk.
- Meer geslachtsziektes, men grijpt minder snel naar condoom, pil
is toch goedkoop

Heeft iemand hier iets toe te voegen? En zouden jullie voor of tegen willen zijn?

wat doet dat bij talen?

of moet ik in het duits/frans/engels antwoorden? :p

je vergeet bij de voorargumenten dat het niet alleen een anti-conceptie middel is...maar dat het daadwerkelijk als medicijn gebruikt wordt, tegen hevige menstruatie en de bijbehorende pijnen!

ze heeft al: de pil werkt ook voor andere zaken. Het is wat algemeen, maar dit heeft ze er dus wel inzitten

tegenargument: de ons tegemoet komende vergrijzing (geen pil = meer aanwas)