schrikkeljaar/daglengte
 

Ik begrijp waarom een schrikkeljaar is ingevoerd, omdat de aarde er 365,25 dagen over doet om om de zon te draaien, en geen 365 dagen. Maar kan iemand mij vertellen wat precies de lengte van een dag hiermee te maken heeft, want die is namelijk geen 24 uur maar 23,9...nog iets. Ik kan het niet helemaal plaatsen...
Bij voorbaat dank!

Er is een verschil tussen zonnetijd en sterrentijd. Dat heeft te maken met geometrie (als je een plaatje wilt kan ik dat wel eens voor je maken). maar het komt erop neer dat:

1 sterrendag (de tijd dat hetduurt voordat een ster die recht boven je hoofd stond weer boven je hoofd staat) duurt 23h59m04s

1 zonnedag (de tijd dat de zon weer loodrecht boven je hoofd staat duurt 24h00m00s

(het kan zijn dat ik beide zaken door elkaar haal maar dan is het precies omgekeerd).

daarnaast wordt er een schrikkeljaar om de 100 jaar geskipt zodat dat jou probleem weer opheft. Voor meer info zie hier

en dan om de 400 jaar weer niet (want bv. 1600 en 2000 waren schrikkeljaren)

:)

een jaar duurt
356 dagen 6 uur en 11 minuten :eek:

jah klopt :p ik had eerst een prog gemaakt wat uirekende hoeveel dagen het nog was tot het eind van het jaar of hoeveel dagen er verstreken waren sinds het begin van het jaar. En oa daardoor ben ik hier 8er gekomen :) . Dit was de if() (uit mn hoofd)om te controleren of een jaar wel of geen schrikkeljaar is.

if(jaar% 4 == 0 && (jaar % 100 != 0 || jaar % 400 == 0))

Had een keer zoiets voor de GR gemaakt, vulde je een datum in en dan gaf ie terug welke dag het dan was. Maar het overslaan van schrikkeljaren op 100tallen heb ik weggelaten, was me teveel gedoe voor data die je toch niet meer meemaakt...
Toen werd mijn GR van m'n zusje gejat :(

thanx! dat van die zon- en sterrendag is idd wel logisch want anders zouden dag en nacht na zoveel dagen omwisselen, het wordt dan steeds eerder licht/donker omdat onze tijd (24 uur) achter loopt op de aardrotatie t.o.v de zon (minder dan 24 uur). Dat gebeurt dus wel t.o.v de sterren, alleen daar merken wij niks van? Is die conclusie juist?

Wat ik niet snap is dat in Binas staat dat een jaar op aarde 365,256 dagen duurt

je ziet ook dat er achter de 365(wat normaal wordt genoemd) .256 wordt gerekend.
0.256 is ietsjes meer dan 25%, dus Iedere vier jaar een schrikkeljaar. Iedere 100 weer niet, en iedere 400 weer wel

met een klein sommetje moet dat ongeveer kloppen
Julius Ceasar voerde dit d8 ik in, toch?

Dat klopt. Ik heb het even opgezocht. In Mathematical Thought from Ancient to Modern Times van Morris Kline staat vermeld dat de Romeinse kalender, tot aan de tijd van Julius Caeasar (100-44 v. Chr.), uit 12 maanden bestond en een totale lengte van 355 dagen had. Om het jaar werd er een maand van 22 tot 23 dagen aan toegevoegd, zodat het jaar gemiddeld 366 1/4 dag telde. Op advies van Sosigenes van Alexandrië werd het jaar in 365 dagen ingedeeld, en was er om de 4 jaar een schrikkeljaar van 366 dagen. Deze Juliaanse kalender werd in 45 v. Chr. ingevoerd.

Helemaal gelijk.. Niets aan toe te voegen.

Als er iedere vier jaar een schrikkeljaar is maar iedere 100 weer niet moet het volgens mij net iets onder de .25 liggen en niet erboven

klopt...
365,2422 dagen.