Examen Nederlands
 

Nou veel vinden dit het makkelijkste examen en zeggen het is maar Nederlands, maar ik vindt van niet hoor! En misschien jullie ook niet, samenvatting in 150 woorden schrijven, tekstverklaringen max 15 woorden schrijven. Best lastig.

In ieder geval ik vroegme af denken jullie dat de tekstverklaringen dit jaar meer uit meerkeuzevragen bestaan in 2002 en 2003 was dat namelijk wel zo. Dus ik hou mijn vingers gekruist!

ik weet het niet maar ik hoop van niet.
nederlands examen vindi kook moeilijk en ik ben nogal slecht in meerkeuze vragen. kan nooit kiezen, of kies net de verkeerde.

ja, wij hebben op school het examen + herexamen van 1999 t/m. 2003 gemaakt, en ik heb echt bijna alle meerkeuzenvragen fout gegokt... Heb dus liever open vragen.

Hm Nederlands valt inderdaad wel een beetje tegen vind ik. Vooral dat samenvatten vind ik erg moeilijk

SAMENVATTING

Bij die samenvatting moet je van de gegeven punten, er letters voorzetten.

Pak daarna een marker en begin met arceren precies de passages die antwoord geven op dat bepaalde punt.

NIET MEER

Als dat gebeurd is is het altijd handig om in de samenvatting dat bepaalde punt weer te herhalen. Dat levert al een punt of 2 op.

Schrijf in JOUW schrijfstijl en probeer het zo origineel mogelijk te houden, DUS NIET CITEREN.

Hou het verder beknopt en beantwoord alleen de punten die gevraagd worden

Let op grammatica en spellingsfouten en zorg dat het lekker doorloopt, het verhaaltje.

Teveel woorden? Schrap is je bijvoegelijke naamwoorden die niet nodig zijn, probeer niet te opsommen, maar hou het zo goedlopend mogelijk.

Let ook op het perspectief. Als er in de ik-persoon is geschreven, maak de zin dan passief en niet "ik ..." in je samenvatting.

ALTIJD TITEL EN AUTEUR BOVEN AAN JE SAMENVATTING VERMELDEN.

Good Luck and Have Fun :D

niet citeren?
het gaat toch erom dat je de goede punten in je samenvatting hebt? je hoeft toch geen heel verhaal te verzinnen? of ben ik nou dom?

Of je nou dom bent of niet, dat meot je zelf uitmaken :D

Mijn docente zei dat je als het echt niet kan dan pas voorzichtig citeren.

Je verzint geen verhaal, je maakt een goed doorlopend verhaal die die bepaalde punten beantwoord.

Tip van onze leraar (samenvatting): Probeer altijd aan het maximale aantal woorden te komen, als je op minder uitkomt gooi er dan gewoon wat achter wat je denk dat belangrijk kan zijn.
Als je de correctievoorschriften bekijken zie je dat er nl. wordt beoordeeld op punten die je wél hebt, iets is dus nooit fout.

(y) .

Waarom dan pas? Met citeren is niets mis :|

Je mag wel citeren ...

wat je kunt doen is gewoon tekst lezen. De punten markeren die gevraagd worden; alles citeren en dáárvan een goed lopende samenvatting van maken.

Volgens mij dan.

Oja, zelfs in antwoorden model krijg je punten voor 'letterlijke zinnen' in de tekst.

Ik doe dat ook altijd.. Van de geciteerde zinnen een verhaal maken...

YESS!!!! Uhm sorry... voor degene die hier moeite mee hebben, maar het examen nederlands is volgens mijn leraar bijna altijd en daar kunnen we dit jaar zelfs zeker van uitgaan identiek aan het voorafgaande jaar wat betekent 75% meerkeuze en 25% normale vragen. Op vwo zelfs 85% meerkeuze.

Anyway ik ben wel blij, want dit vindt ik makkelijker. Sorry voor degene die dit moeilijk vinden, maar gelukkig is er nog tijd om te oefenen!

Ik denk zelf dat het verschillend is gewoon meerkeuze vragen maar ook open vragen.

ik hoop iig dat het een beetje meevalt, want ik zie er nu al tegenop :eek: .... Maar dat samenvatten, dat moet je inderdaad volgens de punten van __ArjunRampal__ doen, zo zei mijn leraar het oowk.. majah.. met een oefenexamen had ik bijna alles verkeerd gemarkeerd :s

- NIET citeren
- het aantal woorden vd samenvatting mag maar met 10% worden overschreven, anders aftrekpunt!
- probeer bij de samenvatting zo dicht mogelijk bij de tekst te zitten, dus woorden die belangrijk zijn in de tekst die ook gebruiken in de samenvatting, want voor sommige woorden die je gebruikt in de sv kan je een punt krijgen.
- als je bij open vragen waarbij er wordt aangegeven met maximaal hoeveel woorden je het mag beantwoorden ook met exact die aantal beantwoord krijg je zelfs een punt extra.

Deze dingen worden echt meegerekend in de beoordeling. Vorig jaar zelf gezien bij het antwoordmodel op i-net.

Zie het vanzelf wel.. zie er iig nu niet tegenop eigenlijk. Als je gewoon de punten in je samenvatting zet die gegeven zijn moet het wel voldoende zijn :o

het aantal woorden vd samenvatting mag maar met 10% worden overschreven, anders aftrekpunt! ?????????????

Sorry hoor, maar dat is dus echt niet waar, bekijk maar eens een samenvatting met de antwoorden erbij alle antwoorden zijn letterlijk uit de tekst!

dat klopt, 10 procent overschrijding meer niet!!

Ne lijkt me ook best lastig.

Dat is niet waar hoor, geloof me maar. Je moet gewoon samenvatten and de hand van de punten, en er is geen sprake van 10% overschrijding. Ik heblaatst nog een leraar mijn samenvatting laten nakijken had alles uit de tekst en hij vond het goed!

Anjali dat is wel waar.
Het staat ook in je examenbundel.
Balen voor jou misschien (en voor anderen), maar helaas waar. Maar opzich wel lekker dat je nog kan spelen..

Gelukkig maar, ik had dus toch gelijk!

Ik-heb-in mijn examenbundel NL Havo 2003-2004 gekeken en op blz 35 staat alles over samenvatten.

Er staan inderdaad twee dingen over 10% in:
De samenvatting is ongeveer 10% van de oorspronkelijke tekst. Ditbetekent niet dat jemaar 10% mag citeren, maar gewoon datdesamenvatting beknopt moetzijn. Leesnogmaar eens goed zouik zeggen.

Sorry spatiewerktniet bepaaldgoed.

Het tweede is dat je maar 10%vande woorden mag overschrijden bijv216 inplaatsvan 200 maarnietmeerdan 216!


Er staatniets over maar 10% mogen overschrijven hoor leesmaar goed!

mijn lerares heeft altijd gezegd dat je 10% mag overschrijden....!
het mag wel...! weet het zeker...! ;)

WAcht effe gaat dit nou over het aantal woorden dat je mag overschrijden?

volgens mij wel :o

Je mag 10% overschrijden EN 10% er onder zitten ;)

oh sorry ik dacht dat jullie het er over hadden dat je maar 10% mocht citeren en niet meer! Dat van die woorden is logisch en lukt ook wel alleen streep ik altijd als ik woorden teveel heb juist weg wat ik er in moet hebben!

weten jullie of de samenvatting even zwaar meetelt als het tekstverklaren?

dat tekstverklaren lukt wel: met oefenen een 9.4 en 8.8 :) , maar het samenvatten lukt niet zo, en ik dacht ergens gezien te hebben dat dat minder zwaar meetelt *hoopt*

@ luchtballon.... áls ik mijn leraar mag geloven dan heb je al (bijna) de helft van het totaal aantal te behalen punten als je je samenvatting goed doet.

oke, ik zal ook even mijn vraag over het nederlands examen hier stellen:

in de examenbundel staan er dungen bij als wat de signaalwoorden ed zijn, met voorbeelden enz. Worden deze ook gegeven op het echte examen of moet je ze toch maar leren?

offtopic @ forumbazen: als deze vraag nou niet meer wordt beantwoord doordat niemand meer kijkt in dit topic (anjali's vraag is beanwoord immers). zou ik dan een nieuw topic hierover kunnen openen?

liefs, wendy.

whehehe dat heb k dus ook....van die irri berijpend lezen dingen!!

ik ga met een 6,5 voor Nederlands mijn examens in. Ik ga deze week nog ff een tekstje oefenen dat ik er klaar voor ben. Als deze net zo makkelijk is als die van vorig jaar zal ik niet klagen. Die hebben we geoefend en ik had 7,4. ik ben overigens geen held in teksten. :o

haha dat heb ik ook in vierde klas gehad ..! beetje jammer

heeft iemand hier een examenbundel van nederlands van havo?!?

Zo ja, kan je dan even die soort samenvattingen van de stof die je moet leren dat erinstaat scannen en naar mij toe sturen? (bijvoorbeeld die bladzijde over signaalwoorden, tekstdoelen..)

Onze examenbundels mogen we namelijk niet mee naar huis nemen, (ja heel erg vaag) en ik kan daarmee beter leren.

hele dikke kus
alvast bedankt
iris
rocksterretje@hotmail.com

Vaak is het bij meerkeuzenvragen zo:

twee van de vier antwoorden zijn absoluut nonsense.

Dan zijn er nog twee, waarvan 1 het bijna is en de ander is het gewoon helemaal. Die laatste is dan het antwoord.

Bij meerkeuzevragen zijn altijd twee antwoorden volledig fout, ééntje is goed en één hangt er tegenaan. Dat betekend dus dat, als je goed leest in de tekst en vragen, je 50% kans hebt om het goede antwoord te kiezen...
Je kunt bij meerkeuzevragen het beste beginnen met het wegstrepen van antwoorden waarvan jij denkt dat ze niet goed zijn en dan blijft er vanzelf een over (of meer en dan moet je gokken). Probeer het maar eens.

Wat zeg ik?

De eerste tekst met "tekstverklarings- begrijpendlezen" vragen is echt lekker easy.

Wel kut is dat de samenvatting bijna 50% van je punten is!~~~!

onderschat nederland niet hoor..ik ben er vorig jaar door gezakt..nooit onvoldoende ghad en patsboem examen verneukt...k dacht dat ik rond de 6,5 zou hebben maar had maar een 4...dus gezakt!!!samenvatten is echt klote!!en tis echt niet zoe dat je gewoon de tekste korter moet opschrijven dat is wat ik vorig jaar deed...de belangrijke dingen in eigen woorden gaan opschrijven.... SURE!!! NOTTTT!!!!

ik mag een 3,7 halen, denk dat je ook niet lager kan halen dan dat.

NL was dus echt wel makkelijk... je haalt niet zomaar een 4 dat weet ik wel

nou en ik vond het wel klote!!! das mijn mening..klaar t gaat hier toch om om je mening te geven of niet..nou ik heb het vorig jaar gehad en vond het tegenvallen klaar!

ik heb een vraag

kijk ze zeggen toch altijd... MAXIMAAL 70 woorden (bijvoorbeeld)
bij een open vraag.

en stel dat je iets van de vraag overneemt..

euh bijvoorbeeld dit (ff dom voorbeeldje)::

1) Leg uit dat kaas en pannenkoeken geen drinken zijn
(maximaal 70 woorden)

en bij mijn antwoord zeg ik

1)Kaas en pannenkoeken zijn geen drinken omdat, ....................

vanaf waar begint de telling? vanaf KAAS of pas na het woord OMDAT???
dit wou ik nog ana de leraar vragen, maar vergeten shit..

KAAS vanaf daar

Ik zou het ook niet zeker weten vanaf waar.
Maar als je over het aantal woorden heen zit laat je toch het eerste stuk weg en geef je alleen de uitleg? Dingen herhalen is alleen echt nodig als het om een deel van de vraag gaat, niet heel de vraag.
Dus nu zou je voor de zekerheid als je eroverheen zit gewoon je antwoord kunnen beginnen met omdat.

ja dat weet ik maar soms heb ik moeite met het vinden van die punten in de tekst..!

whoaaahh is dat echt zow??? Hehe.. khoop het maar... dan moet het toch goedkomen met mijn nederlands examen?! als ik van allebei de helft goed maak, moet lukken ;) *hoop ik *!!

uhm.... weet iemand toevallig wát we moeten leren voor NL? ik moet namelijk de stof ff doormailen naar een vriend (ik heb het boek hij niet:p) maja wát ign :| (ik heb trouwens topniveau, dus)

:o

@ Günther: Eigenlijk neit zoveel. Je moet een samenvatting kunnen maken en teksten kunnen verklaren. Maar buiten gewoon veel oefenen kun je er niet zoveel aan leren. Misschien signaalwoorden of zo

mjah kijk dat was het probleem niet (hoe/hoeveel/.wanneer ik moet leren ofzo) maar ik moet dus ff blz scannen en opsturen.... welke (hoofdstukken, blz, oefeningen) dat soort dingen (signaal woorden(Y), die mail ik alvast:))

bij 180 woorden maximaal kan je het best tussen de 180-198 zitten.. niet erboven en niet eronder..
Als je op bijv 170 zit (minder dan 10% onder) mag ook wel maar kan je beter nog 1-2 zinnen erbij doen, heb je meer kans dat je toch nog een puntje pakt.

Ook wat ik persoonlijk ga doen, ik ga eerst zoiezo de tekstverklaring doen. Het is het best (voor mij) om dit in het begin te doen omdat je dan nog lekker fris ben. Ik zorg ervoor dat ik gelijk mijn punten met tekstverklaren pak zodat ik de samenvatting wat kan compenseren