Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   De Kantine (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=15)
-   -   [serieus onderwerp] Irak-oorlog (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=832117)

Gatara 07-05-2004 10:30

[serieus onderwerp] Irak-oorlog
 
Aangezien er op N&A genoeg topics zijn over Irak enzo, en het niet echt een constructieve bijdrage levert, open ik een poll in de Kantine. Wordt het niveau van de Kantine ook wat opgekrikt :P

Was je voor of tegen de oorlog op Irak? En als je nu terugkijkt, zou je met de huidige informatie die je hebt omtrent de ontwikkelingen in Irak, nog steeds voor of tegen zijn?
Dus als je de tijd zou mogen terugdraaien, zou je mening dan anders zijn met de info die je nu hebt?

Dark Psycho 07-05-2004 10:33

ik mis de optie

'Die hele oorlog zal me jeuken.'

:)

Gatara 07-05-2004 10:34

Citaat:

Dark Psycho schreef op 07-05-2004 @ 11:33 :
ik mis de optie

'Die hele oorlo zal me jeuken.'

:)

tis onzin niet :nono: :P

perseus 07-05-2004 10:34

Ik zei nog zo van tevoren dat het een slecht plan was!

Dukko 07-05-2004 10:37

Ik wist het toen niet, maar met de huidige info zou ik tegen zijn.

Machiavelli 07-05-2004 10:38

Voor en voor.

Dukko 07-05-2004 10:43

Uiteindelijk zal het wel goedkomen hoor, maar de manier waarop deze oorlog is gevoerd vind ik wel heel gemeen. Daarbij word er bij deze oorlog wel heel veel relevante informatie achtergehouden.

Lionheart 07-05-2004 10:43

Ik was voor de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

AlopiA 07-05-2004 10:44

Citaat:

Dukko schreef op 07-05-2004 @ 11:37 :
Ik wist het toen niet, maar met de huidige info zou ik tegen zijn.

Mu 07-05-2004 10:45

optie vier klopt niet. kun je nog aanpassen?

ik was tegen en zal altijd tegen oorlog zijn :)

Le Socialiste 07-05-2004 10:46

Tegen, en nu nog steeds tegen, althans, op de gronden die de VS aanvoerden.

Qamra 07-05-2004 10:48

Citaat:

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 11:34 :
tis onzin niet :nono: :P
Onder welke steen leef jij?

Mu 07-05-2004 10:51

Citaat:

Dark Psycho schreef op 07-05-2004 @ 11:33 :
ik mis de optie

'Die hele oorlog zal me jeuken.'

:)

Interessante optie.
Het boeit mij allemaal ook niet meer.
Lijden is erg, maar ik kan mij er niet langer mee identiciferen

Rabbi Daniel 07-05-2004 10:54

Ik was voor, maar nu weet ik het niet meer.


Aan de ene kant nog steeds voor, want hij was een bedreiging voor Israël.

Maar tegen, want hij was dus helemaal niet zo'n bedreiging voor de rest van de wereld.

Ik ben blij dat het Iraakse gevaar voor Israël in ieder geval voorlopig een stuk minder is.

Edit: laat ik toch maar alsnog voor zijn. :)

Le Socialiste 07-05-2004 10:56

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-05-2004 @ 11:54 :
Ik was voor, maar nu weet ik het niet meer.

Aan de ene kant nog steeds voor, want hij was een bedreiging voor Israël.

Saddam was voor helemaal niemand een bedreiging, alleen nog voor z'n eigen volk.

Rec_It 07-05-2004 11:02

ik begrijp nog steeds niet waarom Bush na 11 september zei het terrorisme te gaan bestrijden Irak binnenviel

achteraf is de hele oorlog een drama imo en ben ik benieuwd wanneer Irak als eerste islamitisch land democratisch wordt :rolleyes:

nare man 07-05-2004 11:05

Irak een gevaar voor Israël, my ass :rolleyes:

Israël heeft kernwapens, Saddam had niet meer dan een paar oude raketjes waar waarschijnlijk niet eens ooit echte koppen in hebben gezeten. Aansteller.

Machiavelli 07-05-2004 11:07

Citaat:

nare man schreef op 07-05-2004 @ 12:05 :
Irak een gevaar voor Israël, my ass :rolleyes:

Israël heeft kernwapens, Saddam had niet meer dan een paar oude raketjes waar waarschijnlijk niet eens ooit echte koppen in hebben gezeten. Aansteller.

Negeer hem dan.

Mea Culpa 07-05-2004 11:07

Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

Joostje 07-05-2004 11:08

2xtegen

Le Socialiste 07-05-2004 11:11

Citaat:

Rec_It schreef op 07-05-2004 @ 12:02 :
ik begrijp nog steeds niet waarom Bush na 11 september zei het terrorisme te gaan bestrijden Irak binnenviel

achteraf is de hele oorlog een drama imo en ben ik benieuwd wanneer Irak als eerste islamitisch land democratisch wordt :rolleyes:

Inderdaad. Irak had onder Saddam Hussein vrijwel niets te maken met Al Qaida, en ironisch genoeg nu wèl.

Wat betreft Irak en democratie, het zal mij ook benieuwen.

perseus 07-05-2004 11:12

Stoelzoekende raketten zijn geweldig.

Silver rain 07-05-2004 11:14

Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

schietgeweer 07-05-2004 11:18

Ik was voor, ben nog steeds voor en zou met de huidige info ook voor zijn geweest.

Ik was voor de oorlog op Irak, maar met de huidige info die ik vernomen heb, zou ik voor zijn. en Ik was voor de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn., zijn die hetzelfde of ben ik nog niet lang genoeg wakker? :confused:

Pinksterhaas 07-05-2004 11:23

Ik was tegen en ben dat nog steeds.

nare man 07-05-2004 11:51

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 12:11 :
Inderdaad. Irak had onder Saddam Hussein vrijwel niets te maken met Al Qaida, en ironisch genoeg nu wèl.
Niet heel verwonderlijk. Al Qaida (en andere individuen en groeperingen) zijn gewoon geïnteresseerd in geweld tegen ongelovigen, en dat gaat het best op plaatsen waar het toch al een rotzooi is, met name als die rotzooi gesticht is door ongelovigen.

Citaat:

Wat betreft Irak en democratie, het zal mij ook benieuwen.
Mij ook, maar ik denk dat ik de uitkomst wel weet. :( democratie is absoluut geen garantie dat er ook 'westerse' waarden worden geïntroduceerd in wetgeving. Dat denken Amerikanen wel altijd, maar het is natuurlijk gewoon onzin. Wat doe je tegen een islamitisch-orthodoxe meerderheid, die gewoon democratisch de meerderheid in parlement en regering heeft en wetten vaststelt?

Tandpasta 07-05-2004 11:52

Ik heb gekozen voor de bovenste optie. :bloos:

Breg 07-05-2004 12:37

ik was tegen, en zou dat nu weer zijn.

zwoesj 07-05-2004 12:52

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 11:46 :
Tegen, en nu nog steeds tegen, althans, op de gronden die de VS aanvoerden.
:)

*sunrise1986* 07-05-2004 12:54

In principe ben ik tegen elke oorlog, dus ook tegen die oorlog. Maar ik vond wel dat Bush op een punt was aangekomen dat hij niet meer terugkon zonder zijn geloofwaardigheid te verliezen. Dus wat dat betreft was ik op dat punt wel voor de oorlog, maar tegen dat Bush het zo gespeeld heb.

De situatie is er ,denk ik, wel op vooruit gegaan in Irak maar ze zijn er nog lang niet. En waarom er nou een oorlog is gekomen is ook nog maar discutabel. Het is alsnog een rotzooi in Irak, dus ik denk nog steeds dat oorlog niet de manier was om dit op te lossen.

zwoesj 07-05-2004 12:59

Citaat:

perseus schreef op 07-05-2004 @ 12:12 :
Stoelzoekende raketten zijn geweldig.
Vooral rolstoelzoekende. (y)

VirginVampiress 07-05-2004 13:44

Ik was tegen en ben nog steeds tegen.

Briseïs 07-05-2004 13:48

Citaat:

VirginVampiress schreef op 07-05-2004 @ 14:44 :
Ik was tegen en ben nog steeds tegen.

jet 07-05-2004 13:52

Citaat:

VirginVampiress schreef op 07-05-2004 @ 14:44 :
Ik was tegen en ben nog steeds tegen.
ik ook. t word weer net zo wanhopig als vietnam
edit: nee sorry, dat is het al

Machiavelli 07-05-2004 13:52

Citaat:

jet666 schreef op 07-05-2004 @ 14:52 :
ik ook. t word weer net zo wanhopig als vietnam
Altijd fijn, dat linkse optimisme. (y)

Zaina 07-05-2004 13:53

In het begin was het wel spannend, maar nu wordt het langdradig. Heb voor de derde gekozen. :o

Levitating Nun 07-05-2004 13:54

Ik mis een optie:

"Ik was voor de oorlog in Irak, maar voel me flink genaaid en belazerd door foute informatie. Maar toch vind ik het goed dat Saddam verdreven is, dus ik ben nog een beetje voor....maar ook weer niet...omdat ik me besodemieterd voel...."

Sylph 07-05-2004 13:58

Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

jet 07-05-2004 13:59

Citaat:

Machiavelli schreef op 07-05-2004 @ 14:52 :
Altijd fijn, dat linkse optimisme. (y)
hoezo zou ik heir opimistisch over moeten zijn?

Machiavelli 07-05-2004 14:02

Citaat:

jet666 schreef op 07-05-2004 @ 14:59 :
hoezo zou ik heir opimistisch over moeten zijn?
Dat hoeft niet maar het is iets anders dan een Vietnam.

jet 07-05-2004 14:03

Citaat:

Machiavelli schreef op 07-05-2004 @ 15:02 :
Dat hoeft niet maar het is iets anders dan een Vietnam.
ach het is allebei een ongelofelijke fout (geweest) van amerika

Machiavelli 07-05-2004 14:04

Citaat:

jet666 schreef op 07-05-2004 @ 15:03 :
ach het is allebei een ongelofelijke fout (geweest) van amerika
Goh, dat is wel vaker gebeurt maar daarmee is het nog geen tweede Vietnam.

jet 07-05-2004 14:06

Citaat:

Machiavelli schreef op 07-05-2004 @ 15:04 :
Goh, dat is wel vaker gebeurt maar daarmee is het nog geen tweede Vietnam.
ik kan wel wat voorbeelden noemen... sowieso, het is een moeras waar ze in zakken. steeds maar weer meer troepen sturen terwijl er niks uitkomt. steeds maar weer blijven proberen

steeds dat ze zich weer met dingen bemoeien wat ze niet zouden moeten doen

Auntie M 07-05-2004 14:10

Ik weet het nog steeds niet.

Le Socialiste 07-05-2004 14:31

nare man schreef op 07-05-2004 @ 12:51 :

Citaat:

Niet heel verwonderlijk. Al Qaida (en andere individuen en groeperingen) zijn gewoon geïnteresseerd in geweld tegen ongelovigen, en dat gaat het best op plaatsen waar het toch al een rotzooi is, met name als die rotzooi gesticht is door ongelovigen.
Niet zozeer tegen ongelovigen, wel tegen Westerse ongelovigen omdat die zich bemoeien met zaken waar ze zich niet mee moeten bemoeien.

Citaat:

Mij ook, maar ik denk dat ik de uitkomst wel weet. :( democratie is absoluut geen garantie dat er ook 'westerse' waarden worden geïntroduceerd in wetgeving. Dat denken Amerikanen wel altijd, maar het is natuurlijk gewoon onzin. Wat doe je tegen een islamitisch-orthodoxe meerderheid, die gewoon democratisch de meerderheid in parlement en regering heeft en wetten vaststelt?
Jij hebt ook die geweldige uitzending van Tegenlicht gezien afgelopen zondag? Ik heb het boek van Fareed Zakaria al gereserveerd bij de universiteitsbibliotheek.

Le Socialiste 07-05-2004 14:34

Citaat:

*sunrise1986* schreef op 07-05-2004 @ 13:54 :
De situatie is er ,denk ik, wel op vooruit gegaan in Irak maar ze zijn er nog lang niet. En waarom er nou een oorlog is gekomen is ook nog maar discutabel. Het is alsnog een rotzooi in Irak, dus ik denk nog steeds dat oorlog niet de manier was om dit op te lossen.
De situatie is er helemaal niet op vooruit gegaan en de vraag is maar of die situatie er vooruit op zal gaan. Onder Saddam Hussein was er rust en orde, hoe je het ook wendt of keert. Nu eisen de Koerden, sji-ieten, soennieten, radicale islamitische groeperingen en oude Ba'athfunctionarissen allemaal een plaats op in Irak en de VS zijn niet bij machte de rust te handhaven.

Gatara 07-05-2004 14:38

Citaat:

Mu schreef op 07-05-2004 @ 11:45 :
optie vier klopt niet. kun je nog aanpassen?

ik was tegen en zal altijd tegen oorlog zijn :)

ja, ik zag t. Moet Boogie of Tofke doen :P
eerste voor moet dus tegen zijn in optie 4

Gatara 07-05-2004 14:41

Citaat:

nare man schreef op 07-05-2004 @ 12:05 :
Irak een gevaar voor Israël, my ass :rolleyes:

Israël heeft kernwapens, Saddam had niet meer dan een paar oude raketjes waar waarschijnlijk niet eens ooit echte koppen in hebben gezeten. Aansteller.

Irak vormde zeker een bedreiging voor Israel. Niet op militaristisch gebied, maar op ideologisch gebied.

Niet dat dat opeens veranderd is. Het is alleen dat ze toen zelf een eenheid vormde als natiestaat (weliswaar d.m.v. onderdrukking). Nu hangt alles zo'n beetje als losse flarden aan elkaar en hebben er anderen t voor het zeggen.

Le Socialiste 07-05-2004 14:43

Citaat:

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 15:41 :
Irak vormde zeker een bedreiging voor Israel. Niet op militaristisch gebied, maar op ideologisch gebied.

Veel Europeanen zien Israël als een bedreiging voor de wereldvrede. :p

Gatara 07-05-2004 14:45

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 15:43 :
Veel Europeanen zien Israël als een bedreiging voor de wereldvrede. :p
t ligt er maar aan hoe die vraag gesteld werd. De uitkomst van die enquete betwist ik om die reden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:39.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.