[serieus onderwerp] Irak-oorlog

Gatara · **07-05-2004, 10:30**

Aangezien er op N&A genoeg topics zijn over Irak enzo, en het niet echt een constructieve bijdrage levert, open ik een poll in de Kantine. Wordt het niveau van de Kantine ook wat opgekrikt

Was je voor of tegen de oorlog op Irak? En als je nu terugkijkt, zou je met de huidige informatie die je hebt omtrent de ontwikkelingen in Irak, nog steeds voor of tegen zijn?
Dus als je de tijd zou mogen terugdraaien, zou je mening dan anders zijn met de info die je nu hebt?

Dark Psycho · **07-05-2004, 10:33**

ik mis de optie

'Die hele oorlog zal me jeuken.'

Gatara · **07-05-2004, 10:34**

Citaat:

Dark Psycho schreef op 07-05-2004 @ 11:33 :
ik mis de optie

'Die hele oorlo zal me jeuken.'

tis onzin niet

**07-05-2004, 10:34**

Ik zei nog zo van tevoren dat het een slecht plan was!

**07-05-2004, 10:37**

Ik wist het toen niet, maar met de huidige info zou ik tegen zijn.

Machiavelli · **07-05-2004, 10:38**

Voor en voor.

**07-05-2004, 10:43**

Uiteindelijk zal het wel goedkomen hoor, maar de manier waarop deze oorlog is gevoerd vind ik wel heel gemeen. Daarbij word er bij deze oorlog wel heel veel relevante informatie achtergehouden.

**07-05-2004, 10:43**

Ik was voor de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

AlopiA · **07-05-2004, 10:44**

Citaat:

Dukko schreef op 07-05-2004 @ 11:37 :
Ik wist het toen niet, maar met de huidige info zou ik tegen zijn.

Mu · **07-05-2004, 10:45**

optie vier klopt niet. kun je nog aanpassen?

ik was tegen en zal altijd tegen oorlog zijn

**07-05-2004, 10:46**

Tegen, en nu nog steeds tegen, althans, op de gronden die de VS aanvoerden.

Qamra · **07-05-2004, 10:48**

Citaat:

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 11:34 :
tis onzin niet

Onder welke steen leef jij?

Mu · **07-05-2004, 10:51**

Citaat:

Dark Psycho schreef op 07-05-2004 @ 11:33 :
ik mis de optie

'Die hele oorlog zal me jeuken.'

Interessante optie.
Het boeit mij allemaal ook niet meer.
Lijden is erg, maar ik kan mij er niet langer mee identiciferen

Rabbi Daniel · **07-05-2004, 10:54**

Ik was voor, maar nu weet ik het niet meer.

Aan de ene kant nog steeds voor, want hij was een bedreiging voor Israël.

Maar tegen, want hij was dus helemaal niet zo'n bedreiging voor de rest van de wereld.

Ik ben blij dat het Iraakse gevaar voor Israël in ieder geval voorlopig een stuk minder is.

Edit: laat ik toch maar alsnog voor zijn.

**07-05-2004, 10:56**

Citaat:

Fleet Admiral schreef op 07-05-2004 @ 11:54 :
Ik was voor, maar nu weet ik het niet meer.

Aan de ene kant nog steeds voor, want hij was een bedreiging voor Israël.

Saddam was voor helemaal niemand een bedreiging, alleen nog voor z'n eigen volk.

Rec_It · **07-05-2004, 11:02**

ik begrijp nog steeds niet waarom Bush na 11 september zei het terrorisme te gaan bestrijden Irak binnenviel

achteraf is de hele oorlog een drama imo en ben ik benieuwd wanneer Irak als eerste islamitisch land democratisch wordt

**07-05-2004, 11:05**

Irak een gevaar voor Israël, my ass

Israël heeft kernwapens, Saddam had niet meer dan een paar oude raketjes waar waarschijnlijk niet eens ooit echte koppen in hebben gezeten. Aansteller.

Machiavelli · **07-05-2004, 11:07**

Citaat:

nare man schreef op 07-05-2004 @ 12:05 :
Irak een gevaar voor Israël, my ass

Israël heeft kernwapens, Saddam had niet meer dan een paar oude raketjes waar waarschijnlijk niet eens ooit echte koppen in hebben gezeten. Aansteller.

Negeer hem dan.

Mea Culpa · **07-05-2004, 11:07**

Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

Joostje · **07-05-2004, 11:08**

2xtegen

**07-05-2004, 11:11**

Citaat:

Rec_It schreef op 07-05-2004 @ 12:02 :
ik begrijp nog steeds niet waarom Bush na 11 september zei het terrorisme te gaan bestrijden Irak binnenviel

achteraf is de hele oorlog een drama imo en ben ik benieuwd wanneer Irak als eerste islamitisch land democratisch wordt

Inderdaad. Irak had onder Saddam Hussein vrijwel niets te maken met Al Qaida, en ironisch genoeg nu wèl.

Wat betreft Irak en democratie, het zal mij ook benieuwen.

**07-05-2004, 11:12**

Stoelzoekende raketten zijn geweldig.

Silver rain · **07-05-2004, 11:14**

Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

schietgeweer · **07-05-2004, 11:18**

Ik was voor, ben nog steeds voor en zou met de huidige info ook voor zijn geweest.

Ik was voor de oorlog op Irak, maar met de huidige info die ik vernomen heb, zou ik voor zijn. en Ik was voor de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn., zijn die hetzelfde of ben ik nog niet lang genoeg wakker?

Pinksterhaas · **07-05-2004, 11:23**

Ik was tegen en ben dat nog steeds.

**07-05-2004, 11:51**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 12:11 :
Inderdaad. Irak had onder Saddam Hussein vrijwel niets te maken met Al Qaida, en ironisch genoeg nu wèl.

Niet heel verwonderlijk. Al Qaida (en andere individuen en groeperingen) zijn gewoon geïnteresseerd in geweld tegen ongelovigen, en dat gaat het best op plaatsen waar het toch al een rotzooi is, met name als die rotzooi gesticht is door ongelovigen.

Citaat:

Wat betreft Irak en democratie, het zal mij ook benieuwen.

Mij ook, maar ik denk dat ik de uitkomst wel weet.

democratie is absoluut geen garantie dat er ook 'westerse' waarden worden geïntroduceerd in wetgeving. Dat denken Amerikanen wel altijd, maar het is natuurlijk gewoon onzin. Wat doe je tegen een islamitisch-orthodoxe meerderheid, die gewoon democratisch de meerderheid in parlement en regering heeft en wetten vaststelt?

Tandpasta · **07-05-2004, 11:52**

Ik heb gekozen voor de bovenste optie.

Breg · **07-05-2004, 12:37**

ik was tegen, en zou dat nu weer zijn.

zwoesj · **07-05-2004, 12:52**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 11:46 :
Tegen, en nu nog steeds tegen, althans, op de gronden die de VS aanvoerden.

*sunrise1986* · **07-05-2004, 12:54**

In principe ben ik tegen elke oorlog, dus ook tegen die oorlog. Maar ik vond wel dat Bush op een punt was aangekomen dat hij niet meer terugkon zonder zijn geloofwaardigheid te verliezen. Dus wat dat betreft was ik op dat punt wel voor de oorlog, maar tegen dat Bush het zo gespeeld heb.

De situatie is er ,denk ik, wel op vooruit gegaan in Irak maar ze zijn er nog lang niet. En waarom er nou een oorlog is gekomen is ook nog maar discutabel. Het is alsnog een rotzooi in Irak, dus ik denk nog steeds dat oorlog niet de manier was om dit op te lossen.

zwoesj · **07-05-2004, 12:59**

Citaat:

perseus schreef op 07-05-2004 @ 12:12 :
Stoelzoekende raketten zijn geweldig.

Vooral rolstoelzoekende.

VirginVampiress · **07-05-2004, 13:44**

Ik was tegen en ben nog steeds tegen.

Briseïs · **07-05-2004, 13:48**

Citaat:

VirginVampiress schreef op 07-05-2004 @ 14:44 :
Ik was tegen en ben nog steeds tegen.

jet · **07-05-2004, 13:52**

Citaat:

VirginVampiress schreef op 07-05-2004 @ 14:44 :
Ik was tegen en ben nog steeds tegen.

ik ook. t word weer net zo wanhopig als vietnam
edit: nee sorry, dat is het al

Machiavelli · **07-05-2004, 13:52**

Citaat:

jet666 schreef op 07-05-2004 @ 14:52 :
ik ook. t word weer net zo wanhopig als vietnam

Altijd fijn, dat linkse optimisme.

Zaina · **07-05-2004, 13:53**

In het begin was het wel spannend, maar nu wordt het langdradig. Heb voor de derde gekozen.

Levitating Nun · **07-05-2004, 13:54**

Ik mis een optie:

"Ik was voor de oorlog in Irak, maar voel me flink genaaid en belazerd door foute informatie. Maar toch vind ik het goed dat Saddam verdreven is, dus ik ben nog een beetje voor....maar ook weer niet...omdat ik me besodemieterd voel...."

**07-05-2004, 13:58**

Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

jet · **07-05-2004, 13:59**

Citaat:

Machiavelli schreef op 07-05-2004 @ 14:52 :
Altijd fijn, dat linkse optimisme.

hoezo zou ik heir opimistisch over moeten zijn?

Machiavelli · **07-05-2004, 14:02**

Citaat:

jet666 schreef op 07-05-2004 @ 14:59 :
hoezo zou ik heir opimistisch over moeten zijn?

Dat hoeft niet maar het is iets anders dan een Vietnam.

jet · **07-05-2004, 14:03**

Citaat:

Machiavelli schreef op 07-05-2004 @ 15:02 :
Dat hoeft niet maar het is iets anders dan een Vietnam.

ach het is allebei een ongelofelijke fout (geweest) van amerika

Machiavelli · **07-05-2004, 14:04**

Citaat:

jet666 schreef op 07-05-2004 @ 15:03 :
ach het is allebei een ongelofelijke fout (geweest) van amerika

Goh, dat is wel vaker gebeurt maar daarmee is het nog geen tweede Vietnam.

jet · **07-05-2004, 14:06**

Citaat:

Machiavelli schreef op 07-05-2004 @ 15:04 :
Goh, dat is wel vaker gebeurt maar daarmee is het nog geen tweede Vietnam.

ik kan wel wat voorbeelden noemen... sowieso, het is een moeras waar ze in zakken. steeds maar weer meer troepen sturen terwijl er niks uitkomt. steeds maar weer blijven proberen

steeds dat ze zich weer met dingen bemoeien wat ze niet zouden moeten doen

Auntie M · **07-05-2004, 14:10**

Ik weet het nog steeds niet.

**07-05-2004, 14:31**

nare man schreef op 07-05-2004 @ 12:51 :

Citaat:

Niet heel verwonderlijk. Al Qaida (en andere individuen en groeperingen) zijn gewoon geïnteresseerd in geweld tegen ongelovigen, en dat gaat het best op plaatsen waar het toch al een rotzooi is, met name als die rotzooi gesticht is door ongelovigen.

Niet zozeer tegen ongelovigen, wel tegen Westerse ongelovigen omdat die zich bemoeien met zaken waar ze zich niet mee moeten bemoeien.

Citaat:

Mij ook, maar ik denk dat ik de uitkomst wel weet. democratie is absoluut geen garantie dat er ook 'westerse' waarden worden geïntroduceerd in wetgeving. Dat denken Amerikanen wel altijd, maar het is natuurlijk gewoon onzin. Wat doe je tegen een islamitisch-orthodoxe meerderheid, die gewoon democratisch de meerderheid in parlement en regering heeft en wetten vaststelt?

Jij hebt ook die geweldige uitzending van Tegenlicht gezien afgelopen zondag? Ik heb het boek van Fareed Zakaria al gereserveerd bij de universiteitsbibliotheek.

**07-05-2004, 14:34**

Citaat:

*sunrise1986* schreef op 07-05-2004 @ 13:54 :
De situatie is er ,denk ik, wel op vooruit gegaan in Irak maar ze zijn er nog lang niet. En waarom er nou een oorlog is gekomen is ook nog maar discutabel. Het is alsnog een rotzooi in Irak, dus ik denk nog steeds dat oorlog niet de manier was om dit op te lossen.

De situatie is er helemaal niet op vooruit gegaan en de vraag is maar of die situatie er vooruit op zal gaan. Onder Saddam Hussein was er rust en orde, hoe je het ook wendt of keert. Nu eisen de Koerden, sji-ieten, soennieten, radicale islamitische groeperingen en oude Ba'athfunctionarissen allemaal een plaats op in Irak en de VS zijn niet bij machte de rust te handhaven.

Gatara · **07-05-2004, 14:38**

Citaat:

Mu schreef op 07-05-2004 @ 11:45 :
optie vier klopt niet. kun je nog aanpassen?

ik was tegen en zal altijd tegen oorlog zijn

ja, ik zag t. Moet Boogie of Tofke doen

eerste voor moet dus tegen zijn in optie 4

Gatara · **07-05-2004, 14:41**

Citaat:

nare man schreef op 07-05-2004 @ 12:05 :
Irak een gevaar voor Israël, my ass

Israël heeft kernwapens, Saddam had niet meer dan een paar oude raketjes waar waarschijnlijk niet eens ooit echte koppen in hebben gezeten. Aansteller.

Irak vormde zeker een bedreiging voor Israel. Niet op militaristisch gebied, maar op ideologisch gebied.

Niet dat dat opeens veranderd is. Het is alleen dat ze toen zelf een eenheid vormde als natiestaat (weliswaar d.m.v. onderdrukking). Nu hangt alles zo'n beetje als losse flarden aan elkaar en hebben er anderen t voor het zeggen.

**07-05-2004, 14:43**

Citaat:

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 15:41 :
Irak vormde zeker een bedreiging voor Israel. Niet op militaristisch gebied, maar op ideologisch gebied.

Veel Europeanen zien Israël als een bedreiging voor de wereldvrede.

Gatara · **07-05-2004, 14:45**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 15:43 :
Veel Europeanen zien Israël als een bedreiging voor de wereldvrede.

t ligt er maar aan hoe die vraag gesteld werd. De uitkomst van die enquete betwist ik om die reden.

Bekijk resultaten poll: Mijn mening ten aanzien van de oorlog op Irak.
Ik was voor de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.	6	12.24%
Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.	23	46.94%
Ik was voor de oorlog op Irak, maar met de huidige info die ik vernomen heb, zou ik tegen zijn.	5	10.20%
Ik was voor de oorlog op Irak, maar met de huidige info die ik vernomen heb, zou ik voor zijn.	1	2.04%
Ik wist het toen niet, en nu weet ik het ook met de huidige info niet.	4	8.16%
Ik wist het toen niet, maar met de huidige info zou ik voor zijn.	0	0%
Ik wist het toen niet, maar met de huidige info zou ik tegen zijn.	5	10.20%
Ik was voor, maar nu weet ik het niet meer.	3	6.12%
Ik was tegen, maar nu weet ik het niet meer.	2	4.08%
Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze poll

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Europese Grondwet II Mark Almighty	500	01-06-2005 22:44
Verhalen & Gedichten	[serieus manifest met lichte ironie] Zat Van De Wereld En Alle Mensen Erin juliettebinoche	11	04-03-2004 18:16
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	VS staan medicijnpatenten af aan derde wereld Gatara	53	03-09-2003 07:58
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Patriots terugtrekken uit Turkije? Insane Juggalo	169	28-03-2003 18:40
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Er moet een serieus debat-programma voor jongeren komen. Rabbi Daniel	1	09-01-2003 22:13

07-05-2004, 10:33
Dark Psycho	ik mis de optie 'Die hele oorlog zal me jeuken.' __________________ No fear is my weakness I hear when faith has been denied

07-05-2004, 10:34
Verwijderd	Ik zei nog zo van tevoren dat het een slecht plan was!

07-05-2004, 10:37
Verwijderd	Ik wist het toen niet, maar met de huidige info zou ik tegen zijn.

07-05-2004, 10:43
Verwijderd	Uiteindelijk zal het wel goedkomen hoor, maar de manier waarop deze oorlog is gevoerd vind ik wel heel gemeen. Daarbij word er bij deze oorlog wel heel veel relevante informatie achtergehouden.

07-05-2004, 10:43
Lionheart	Ik was voor de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

07-05-2004, 10:45
Mu	optie vier klopt niet. kun je nog aanpassen? ik was tegen en zal altijd tegen oorlog zijn

07-05-2004, 10:46
Verwijderd	Tegen, en nu nog steeds tegen, althans, op de gronden die de VS aanvoerden.

07-05-2004, 10:54
Rabbi Daniel	Ik was voor, maar nu weet ik het niet meer. Aan de ene kant nog steeds voor, want hij was een bedreiging voor Israël. Maar tegen, want hij was dus helemaal niet zo'n bedreiging voor de rest van de wereld. Ik ben blij dat het Iraakse gevaar voor Israël in ieder geval voorlopig een stuk minder is. Edit: laat ik toch maar alsnog voor zijn.

07-05-2004, 11:02
Rec_It	ik begrijp nog steeds niet waarom Bush na 11 september zei het terrorisme te gaan bestrijden Irak binnenviel achteraf is de hele oorlog een drama imo en ben ik benieuwd wanneer Irak als eerste islamitisch land democratisch wordt

07-05-2004, 11:05
Verwijderd	Irak een gevaar voor Israël, my ass Israël heeft kernwapens, Saddam had niet meer dan een paar oude raketjes waar waarschijnlijk niet eens ooit echte koppen in hebben gezeten. Aansteller.

Advertentie

07-05-2004, 11:07
Mea Culpa	Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn. __________________ "Ga weg, ga d'r uit! Laatste woorden zijn voor dwazen die niet genoeg gezegd hebben."

07-05-2004, 11:08
Joostje	2xtegen __________________ Gatara was here! De W van stampot!

07-05-2004, 11:12
Verwijderd	Stoelzoekende raketten zijn geweldig.

07-05-2004, 11:14
Silver rain	Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn. __________________ Bescherm de dieren tegen de beesten \| Bundel die krachten als positief verenigen. Koppel gedachten in plaats van die te stenigen \| DK \|

07-05-2004, 11:23
Pinksterhaas	Ik was tegen en ben dat nog steeds. __________________ Lees ook eens Bob den Uyl

07-05-2004, 11:52
Tandpasta	Ik heb gekozen voor de bovenste optie. __________________ Leef gezond met een schone mond!

07-05-2004, 12:37
Breg	ik was tegen, en zou dat nu weer zijn. __________________ It's our responsibility to be the change we want to see in this world

07-05-2004, 13:44
VirginVampiress	Ik was tegen en ben nog steeds tegen.

07-05-2004, 13:53
Zaina	In het begin was het wel spannend, maar nu wordt het langdradig. Heb voor de derde gekozen. __________________ Czech us out

07-05-2004, 13:54
Levitating Nun	Ik mis een optie: "Ik was voor de oorlog in Irak, maar voel me flink genaaid en belazerd door foute informatie. Maar toch vind ik het goed dat Saddam verdreven is, dus ik ben nog een beetje voor....maar ook weer niet...omdat ik me besodemieterd voel...."

07-05-2004, 13:58
Verwijderd	Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

07-05-2004, 14:10
Auntie M	Ik weet het nog steeds niet. __________________ You love me You hate me, You hate to love me You love to hate me...\|\|De Nieuwe Wereld komt eraan!!!! ...