![]() |
[Linux] Server
Hey,
Ik zit te denken om een Linux Server te maken... Welk distrubutie zal ik het best volgens jullie kunnen gebruiken als server? Swordbash. |
define server ;)
hoeveel kennis van linux heb je? hoeveel tijd ben je bereid erin te steken? wat wil je er precies mee? wat verwacht je ervan? |
Ik ben van plan om een webserver te maken... en een fileserver voor het netwerk hier thuis. ik heb nog niet echt veel kennis van Linux maar daar komt nog wel wat van...
ik zal een hoop zelfstudie doen en er natuurlijk een hoop tijd in proberen te steken Ik verwacht dat Linux stabiel en krachtig draait. |
FreeBSD (y)
|
Slackware, FreeBSD of Debian. Of SUSE als je 'simpel' wilt beginnen.
|
Debian, Fedora..
Ik raad je aan commandline te werken, en veel via software dat je gewoon via het web kunt besturen... Maar als het een simpel servertje voor thuis wilt, neem Windows 2003. Verwacht niet dat je zpomaar even Linux kennis krijgt en begrijpt.. |
Ik ben erg into FreeBSD, omdat je hiermee heel gemakkelijk software kunt installeren en upgraden.
Bovendien heb ik Nederlandstalige tutorials geschreven, kijk hier eens: http://www.fluffles.net/computers/freebsd |
Citaat:
Verder goede how-to, ik ga er nu toch ff serieus mee bezig (y) |
Het schijnt mogelijk te zijn. Maar dan moet je sowieso een externe computer/verbinding gebruiken. Wellicht dat er gratis redirects zijn ofzo. Maar als jouw ISP je bepaalde functionaliteit tot het internet ontzegd, wordt het misschien tijd om ze te bellen daarover, en als ze er niets aan willen veranderen van ISP te veranderen.
|
|
Leuk betaal je ergens voor..
Krijg je nog censuur (bij wijze van). Beetje matig.. |
Ik kan Gentoo Linux erg aanraden. Niet zo moeilijk in het gebruik, wel erg leerzaam. Je kan er ook erg goed een minimale installatie mee bouwen.
|
goed ik zal freeBSD downloaden en de tuts van Enlightenment uit proberen
|
Citaat:
Doen ze dat niet, dan vind ik dat een verlies aan functionaliteit en dien je eens kritisch te kijken naar de continuering van je provideraccount. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik hou niet zo van dit soort acties.. Net zoals Wanadoo search.msn.com had 'gestolen'. |
Ik zweer bij SuSe! Maar ik heb dan ook een voorliefde voor Novell ;).
SuSe heeft imho betere hardware support, betere applicaties. Nadeel is dat er online niet veel info over suse te vinden is. Maar met een beetje googlen kom je er wel uit |
Citaat:
|
Bij dit soort dingen is het wel van belang wat de user ermee wilt gaan doen. Een webserver is een heel andere applicatie dan een X workstation. BSD is als server-only perfect inzetbaar. Alleen de niet-grafische installatie kan ik als nadeel noemen, verder is het ook voor newsbies/beginners van UNIX/Linux vrij goed te volgen, met de juiste tutorials.
|
RedHat pwnd alles. \M/
|
Citaat:
Citaat:
|
Stuur maar een mailtje dat je dankzij hun email de juiste informatie hebt omtrent het continueren van je abonnement. En dat je deze per direkt wilt opzeggen.
(Tevens per brief) :) Nouja als je dat wilt tenminste, ik zou iig zo'n provider niet willen. Kijk eens naar ADSL; vanaf €15 bij ZonNet. Incl modem en zonder aansluitkosten. Duurdere abo's heb je vanaf €19 (8GB limiet) etc. Kijk maar eens rond. |
Citaat:
Daarnaast is FreeBSD zo'n beetje het enige Linux/BSD based OS met een echt goede x86-64 port. |
Citaat:
Stuur wel een reply dat mijn server goed is ingesteld, kijken hoe ze reageren :) |
Citaat:
Maar er zijn natuurlijk veel meer redenen. FreeBSD is een traditioneel UNIX-besturingssysteem dat als echt server OS omschreven wordt. Stabiliteit en performance, ook onder heavy load, is daarbij van groot belang. SMP (multiprocessing) is een belangrijk item van FreeBSD, en ook de AMD64 port van FreeBSD is vrij compleet, alhoewel KLD (Kernel Loadable Modules) nog niet werken op AMD64 (in 64-bit mode dus). Dat wordt gefixed in FreeBSD 5.3, waarschijnlijk gereleased over twee maanden. Debian heeft inderdaad APT-GET, maar die zijn packages en geen sourcecode. Zo kun je geen build options definiëren en je software dus niet aanpassen. En tevens geen optimalisaties zoals SSE gebruiken in die software. Pre-compiled packages moeten op alle x86-32 processors werken. Nadeel van zelf sourcecode compileren is dat het langer duurt en je iets grotere files moet downloaden. Gentoo had geloof ik wel iets vergelijkbaars, dunno. Feit is dat Linux mij vroeger niet lukte om goed werkend te krijgen, en FreeBSD wel. Toen ben ik het blijven gebruiken en ik gebruik het nu ook als desktop OS. Als ik Linux had gebruikt was ik daarin verder gegaan misschien. Het is een kwestie van voorkeur. Nadeel van FreeBSD op de lange termijn zou kunnen zijn dat de development langzamer gaat. Linux is hyped of dit moment en trekken ook wel veel devs. Nu zitten doorgaans de betere devs aan de UNIX kant, gemiddeld. Maar dat compenseert toch niet helemaal. Toch is FreeBSD vrij volwassen. En het feit dat ik het nu als desktop OS gebruik en dat goed werkt stemt mij toch wel tevreden. :) |
Citaat:
Citaat:
|
Overtuig je ouders om over te stappen en stuur een reply dat je niet gediend bent van een vorm van censuur in China-stijl.
|
voor de server: Debian geen twijfel... De moeilijkheids graad van Debian zelf... tja redelijk makkelijk als je met Linux om kunt gaan...... verder voor beginners.... veeel proberen!
|
Ik denk dat hij na 2 maanden wel geholpen is met zijn vraag, en dit waarschijnlijk ook niet meer leest. :)
Ik had het idee een Linux / BSD centraal topic te maken, mits daar genoeg animo voor is. Daar kun je wel altijd in blijven posten. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:19. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.