Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Nieuws, Achtergronden & Wetenschap (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=40)
-   -   Amerika en de Islam (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=94973)

Rabbi Daniel 17-05-2002 20:47

Amerika en de Islam
 
http://www.mediacen.navy.mil/pubs/al...an01/22b10.jpg
Christian chaplain
http://www.mediacen.navy.mil/pubs/al...an01/22b11.jpg
Jewish chaplain
http://www.mediacen.navy.mil/pubs/al...an01/22b12.jpg
Muslim chaplain
Jazeker. Op iedere aircraft carrier is een Islamitische gebedszegger (hoe noemen ze die toch...). :)
Hoe kun je dan zeggen dat ze een oorlog tegen de Islam voeren, als er een officiers-richting 'Muslim chaplain' bestaat?

Dát begrijp ik niet, waarom mensen toch schreeuwend dat Amerika een oorlog tegen de Islam voert.
Waarom dan dit, leg dat eens uit?

(sorry dat ik de Navy er weer bij haal hoor... :( ;))

LittleGirly 17-05-2002 23:05

Niet oorlog tegen Islam, oorlog tegen Terrorisme

Joostje 17-05-2002 23:22

Citaat:

LittleGirly schreef:
Niet oorlog tegen Islam, oorlog tegen Terrorisme
*kuch kuch*

danieldk 17-05-2002 23:27

Citaat:

LittleGirly schreef:
Niet oorlog tegen Islam, oorlog tegen Terrorisme
Niet oorlog tegen het terrorisme, oorlog voor hun oliebelangen.

Chimera 17-05-2002 23:39

Citaat:

danieldk schreef:


Niet oorlog tegen het terrorisme, oorlog voor hun oliebelangen.

Afghanistan heeft geen olie.

Iscariot 18-05-2002 02:35

Amerika zegt oorlog tegen terroristen
De 'terroristen' zeggen op hun beurt oorlog tegen Islam
propaganda heet zoiets.

Not for Sale 18-05-2002 07:10

Citaat:

Iscariot schreef:
Amerika zegt oorlog tegen terroristen
De 'terroristen' zeggen op hun beurt oorlog tegen Islam
propaganda heet zoiets.

Hee Judas! Verrader :p
Staat Iscariot ook niet voor terrorist via een omweg ofzo? Laatst iets over gelezen..

Maar serieus.. Ze zeggen dat omdat Israël dat ook doet en de VS Israël steunt?

harry 18-05-2002 09:09

Citaat:

Chimera schreef:



Afghanistan heeft geen olie.

nee maar de landen boven afghanistan hebben dat wel en ze hebben er heel veel van. Ze kunnen het alleen niet goed kwijt. daar gaat de hele oorlog om.

vergis je niet, de aanslag op het wtc is slechts een goede aanleiding om de taliban te verdrijven. Niet omdat de taliban osama bin laden beschermde, maar omdat ze geen pijpleiding wilde aanleggen door hun land richting de zee, waar de olie in olie-tankers geladen zou kunnen worden.

Dat is de echte rede voor de oorlog tegen afghanistan, je moet niet alles geloven wat er allemaal door het pentagon gezegd wordt. welk land valt nou een ander land aan omdat ze iemand niet willen uitleveren?

Het eerste wat de nieuwe regering van Afghanistan zal toestaan is het bouwen van de pijpleiding, dat is toch wel het minste wat ze de amerikaanse bevrijders in ruil voor hun inspanningen kunnen geven.

Havock 18-05-2002 10:51

sorry hoor

maar die terroristen sporen gewoon niet...

zgn. in naam van een god oorlogje voeren...

als die god dat echt zou willen dan bestond de vs toch al neit meer?

psycho's

maar ja:

betere naam is:
BUSH'S OORLOG VOOR MACHT

jimmyO 18-05-2002 11:46

Citaat:

Fleet Admiral schreef:
Jazeker. Op iedere aircraft carrier is een Islamitische gebedszegger (hoe noemen ze die toch...). :)
Hoe kun je dan zeggen dat ze een oorlog tegen de Islam voeren, als er een officiers-richting 'Muslim chaplain' bestaat?

Dát begrijp ik niet, waarom mensen toch schreeuwend dat Amerika een oorlog tegen de Islam voert.
Waarom dan dit, leg dat eens uit?

(sorry dat ik de Navy er weer bij haal hoor... :( ;)) [/B]
Ik denk dat je anderom moet redenen; hoe kan Amerika met zulke dingetjes op hun vliegtuigjes oorlog voeren? Ik heb niets tegen de Islam; het gaat er om dat Amerika een land van huichelaars is. Zo genaamd islam tolereren, en aan de andere kant vd aarde, alles wat een hoofddoekje draagt als ondergeschikt beschouwen. Het gaat alleen maar om macht, en olie is hierin ook een veel kleinere zorg.

(die terroristische acties keur ik ook niet goed, maar het gaat nu even om de VS)

Maffie 18-05-2002 12:50

Het is geen oorlog tegen het al het terrorisme, en het is ook geen oorlog tegen het islam. Het is een oorlog tegen het terrorisme dat erop is gericht om de gevestigte wereldorde te verstoren. Al het terrorisme dat er op is gericht om die wereldorde in stand te houden word op een slappe manier veroordeelt, maar zeker niet aangevallen.

Scorpio 19-05-2002 20:13

Kan iemand me misschien uitleggen waarom de VS. zich bemoeit met die vrouwen en hoofddoekjes en die strenge regering etc. etc. etc.
Ik denk dat ze alleen maar een goed figuur willen slaan bij de rest van de wereld...

Scorpio 20-05-2002 11:01

Citaat:

Scorpio schreef:
Kan iemand me misschien uitleggen waarom de VS. zich bemoeit met die vrouwen en hoofddoekjes en die strenge regering etc. etc. etc.
Ik denk dat ze alleen maar een goed figuur willen slaan bij de rest van de wereld...

Niemand?

Derk 20-05-2002 20:06

Citaat:

Scorpio schreef:


Niemand?

Nop, niemand. Kom op jongens, we gaan weer verder!

disaster 21-05-2002 17:43

Citaat:

Chimera schreef:


Afghanistan heeft geen olie.

maar saoudi arabie wel en daarom zit het leger daar en daardoor is de haat van bin laden jegens amerika gegroeit en vervolgens etc...


you get the picture

UnknoWn EntiTy 21-05-2002 22:20

iedere president zn eigen oorlog, daar word je populair van....
Dan hebben de mensen geen zin om je te bekritiseren op andere zaken, en kan je dus (bijna) doen wat je wilt wat wetgeving betreft enzo.....

Spacey 22-05-2002 09:53

mja het gaat idd over olie pijpleidingen, zoals iemand eerder al zei, taliban boomde dat dwars,etc.

marla85 22-05-2002 20:56

Citaat:

Scorpio schreef:
Kan iemand me misschien uitleggen waarom de VS. zich bemoeit met die vrouwen en hoofddoekjes en die strenge regering etc. etc. etc.
Ik denk dat ze alleen maar een goed figuur willen slaan bij de rest van de wereld...

ik denk omdat ze zelf het niet goed vinden, ze willen de vrouwen daar vrijheid geven dat ze zelf heel erg belangrijk vinden. Daar is hun declaration of independance op gebaseerd. En nu ze dus oorlog voeren met het terrorisme, en ze dus de andere mensen die hun steunen helpen, willen ze ook de regels veranderen.

Scorpio 22-05-2002 23:44

Citaat:

marla85 schreef:


ik denk omdat ze zelf het niet goed vinden, ze willen de vrouwen daar vrijheid geven dat ze zelf heel erg belangrijk vinden. Daar is hun declaration of independance op gebaseerd. En nu ze dus oorlog voeren met het terrorisme, en ze dus de andere mensen die hun steunen helpen, willen ze ook de regels veranderen.

Ik snap het niet helemaal :confused:
vreemd taalgebruik... of ligt het aan mij :confused:

twiety 24-05-2002 12:39

Achterlijke Islam! :D

twiety 24-05-2002 12:42

Citaat:

Scorpio schreef:
Kan iemand me misschien uitleggen waarom de VS. zich bemoeit met die vrouwen en hoofddoekjes en die strenge regering etc. etc. etc.
Ik denk dat ze alleen maar een goed figuur willen slaan bij de rest van de wereld...

Mensenrechten worden te ver doorgetrokken. Alleen fysieke straffen zouden internationaal verboden moeten worden, evt. en kinderarbeid. Voor de rest is 't de soevereiniteit van 't land. Ze moeten lekker doen waar ze zin in hebben. Overigens vind ik 't niet zo vreemd, die burka's en zo. Lelijke wijven zijn 't zonder! :D

http://users.belgacom.net/bv/pix/osama10.jpg

McCaine 24-05-2002 13:26

Citaat:

twiety schreef:
Mensenrechten worden te ver doorgetrokken. Alleen fysieke straffen zouden internationaal verboden moeten worden, evt. en kinderarbeid. Voor de rest is 't de soevereiniteit van 't land. Ze moeten lekker doen waar ze zin in hebben.
http://www.endoria.net/upload/index.php/3162929336

twiety 24-05-2002 13:33

Ehehehehe


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:26.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.