[SK] Eerste en tweede orde

[wiskunde37]

Hallo allemaal,

Ik ben scheikunde aan het leren en we hebben het over de eerste en de tweede orde bij reactievergelijkingen, dus dat bij de eerste orde de concentratie van 1 stof er alleen toe doet en bij de 2e orde doen beide concentraties mee, je krijgt dus bij de 2e orde s=K* [A]*[B].

Nou had ik de volgende vraag:
Hoe kan je zien of een proces behoord tot de eerste of de 2e orde?
Ik heb de volgende vraag:

Voor de vorming van 2-propanol uit natronloog en 2-broompropaan zijn twee verschillende mechanismen op te stellen.

Mechanisme 1: Het hydroxide ion hecht zich aan het koolstofatoom van het 2-broompropaanmolecuul waaraan het broomatoom is gekoppeld. Tegelijkertijd wordt een bromide ion afgesplitst. De reactie verloopt dus in 1 enkele stap.

Mechanisme 2: De reactie verloopt in 2 stappen, eerst splitst van een molecuul 2-broompropaan een bromide-ion af. Er ontstaat een deeltje met een positief geladen koolstofatoom. In de tweede stap hecht het OH- ion zich aan het postief geladen koolstofatoom. In dit mechanisme is de eerste stap de snelheids bepalende stap.

Vraag: Leg uit dat de reactie volgens mechanisme 1 tot de tweede orde en volgens mechanisme 2 tot de eerste orde behoort?

Kan iemand mij uitleggen waarom dit zo is? bij beide mechanismen boeien de beide concentraties van de stoffen toch?

alvast bedankt!

[wiskunde37]

En bestaat 3e orde ook?

[Em.]

Edit, poging 2.

Hoe lang iets duurt, hangt af van hoe snel de eerste stap plaats vindt.

In mechanisme één moeten er twee dingen gebeuren om de eerste stap plaats te laten vinden, dus daardoor hangt de snelheid van 2 dingen af. En bij de tweede reactie hangt de snelheid alleen van stap 1 af en stap 1 gaat maar om één stof. Zoiets, lijkt me, dan.

[wiskunde37]

Ooh dus je moet ook kijken wat de tijdsbepalende factor is?
Helemaal top, bedankt!

[wiskunde37]

Trouwens, je zegt dus dat bij mechanisme 2 beide concentraties er toe doen? Dus dat zal 2e orde zijn? Maar ik moet uitleggen waarom mechanisme 2 1e orde is..

[Em.]

wiskunde37 schreef:

Trouwens, je zegt dus dat bij mechanisme 2 beide concentraties er toe doen? Dus dat zal 2e orde zijn? Maar ik moet uitleggen waarom mechanisme 2 1e orde is..

Oh verdorie, helemaal fout gelezen. In dat geval klopt mijn uitleg ook niet. Ik pas 'm wel aan!

[wiskunde37]

oke snap het nu deels, best een rotvraag..
Dus je moet kijken wat de tijdsbepalende stap is?
bedankt!