Oud 11-02-2003, 21:16
Tampert
Avatar van Tampert
Tampert is offline
Ach... eens zien wie hem het eerst heeft opgelost (je mag je antwoord checken met matematica maar het is natuurlijk flauw om het ermee te berekenen )

vooral het partiële integreren lijkt me hier niet echt een lieve variant



wie deze Integraal herkent mag het ook zeggen... geeft alleen maar aan dak de goeie heb

a is een constante. dat onleesbare dingetje is een oneindigtekentje
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 12-02-2003, 13:37
pol
pol is offline
Ben je zeker dat dit juist is?
Die factor r^6 maakt de integraal divergent.

(Het lijkt trouwens op de normering van een of andere golffunctie)
Met citaat reageren
Oud 12-02-2003, 22:36
Tampert
Avatar van Tampert
Tampert is offline
Citaat:
pol schreef:
Ben je zeker dat dit juist is?
Die factor r^6 maakt de integraal divergent.

(Het lijkt trouwens op de normering van een of andere golffunctie)
hij is niet divergent. De factor e^-r/a maakt hem zo convergent als de neten (godzijdank!)... Heel raar dat een e-macht altijd sterkerr is dan een r-macht.


tis trouwens de psifunctie van een waterstofatoom
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen

Laatst gewijzigd op 12-02-2003 om 22:39.
Met citaat reageren
Oud 13-02-2003, 19:36
pol
pol is offline
Citaat:
Tampert schreef:
hij is niet divergent. De factor e^-r/a maakt hem zo convergent als de neten (godzijdank!)... Heel raar dat een e-macht altijd sterkerr is dan een r-macht.


tis trouwens de psifunctie van een waterstofatoom
Ik had die exp(-r/a) als exp(-x/a). Vandaar.

Als je de reeks ontwikkeling van exp(x) bekijkt, kom je als het ware een veelterm van graad oneindig uit. Dus die is inderdaad sterker dan gelijk welke eindige veelterm.
Met citaat reageren
Oud 15-02-2003, 20:44
Tampert
Avatar van Tampert
Tampert is offline
Citaat:
pol schreef:
Ik had die exp(-r/a) als exp(-x/a). Vandaar.

Als je de reeks ontwikkeling van exp(x) bekijkt, kom je als het ware een veelterm van graad oneindig uit. Dus die is inderdaad sterker dan gelijk welke eindige veelterm.
ik begijp er NIX van!

maar dat komt omdat ik straalbezzopen ben
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
Met citaat reageren
Oud 16-02-2003, 10:25
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
Citaat:
Tampert schreef:
ik begijp er NIX van!

maar dat komt omdat ik straalbezzopen ben
Ja hoor, schuif het maar weer af op de drank...
Wat pol bedoelt is het volgende: wanneer je ex in een machtreeks ontwikkelt krijg je: 1+x/1!+x2/2!+...xn/n!+..., wat tot een oneindige sommatie over machten van x leidt, zodat ex sterker is dan iedere eindige veelterm in x.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap NRC: CDA geen gevangene van PvdA in formatie
Atje85
29 10-06-2003 14:22


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:52.